Hi Woody,
prinzipiell eine sehr gute Idee - zu der "viele miese - ein guter"-Problematik bleibt aber zu sagen, dass weiterhin der Durchschnittswert der Bewertungen ausschlaggebend ist - nur die Skala verschiebt sich.
Hierfür mal ein paar Worte zum Algorithmus: für die Bewertung eines Threads wird nicht die Durchschnittsbewertung der einzelnen Beiträge gezählt, sondern der Durchschnitt der in diesem Thread abgegebenen Bewertungen. Es kommt also weniger auf die einzelnen Beiträge an, sondern auf das gesamte Meinungsbild der Mitglieder.
Beispiel:
- 1 Mitglied bewertet Beitrag 1 schlecht
- 1 Mitglied bewertet Beitrag 2 schlecht
- 3 Mitglieder bewerten den rettenden Beitrag 3 gut
Ergebnis: obwohl zwei Beiträge als mies gekennzeichnet sind, findet der Großteil der Mitglieder den Inhalt des dritten Beitrags gut, was den Thread wieder "rettet".
Sinn und Zweck der Sache ist ja, dass jedes Mitglied Rückmeldung über seine Beiträge bekommt. Klar, es wird immer wieder Fälle von "Hasspunkten" (oder umgekehrt) geben, egal ob gegen/für Moderatoren oder normale Mitglieder; wenn die betroffenen Beiträge aber nicht wirklich so schlecht/gut sind, wie bisher bewertet, werden andere Mitglieder hergehen und dementsprechend ihre Bewertung abgeben, was die Extremata wieder ausbügelt.
Im Moment sieht die Situation natürlich noch recht krass aus, weil bisher nur wenige Bewertungen abgegeben wurden - hier ist natürlich etwas Geduld gefragt.
Deiner Befürchtung, Threads mit Negativtendenz würden nicht beachtet, stelle ich die menschliche Neugier entgegen. Ich kenne das aus dem Forum von heise.de, wo von einer ähnlichen Bewertungsfunktion rege Gebrauch gemacht wird; dort sind es meistens gerade die "knallroten" Threads, die die Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Ich würde vorschlagen, unser System noch eine Weile so weiterlaufen zu lassen und dann, falls nötig, zu reagieren.
Das schöne ist ja, dass ich die Bewertungen jederzeit zurücksetzen und neu konfigurieren kann.
