AmpX von Bluguitar geht in Produktion

@Duke

@Duke

Power-User
Registriert
20 Nov. 2009
Beiträge
1.305
Lösungen
1
Reaktionspunkte
10
Ort
D'dorf
Anscheinend hat Thomas Blug den AmpX in die Produktion gegeben.
Das wird wohl bedeuten, dass der AmpX in den nächsten 2 - 3 Monaten verfügbar sein könnte.
Freut mich ja, dass ein so langwährendes Projekt jetzt zum Abschluss kommt. :):cool:

Der Ansatz 100% auf analoge Klangerzeugung zu setzen und da, wo es Sinn macht digital zu ergänzen (wohl primäre FX und IRs) kommt in den Non-Digital-Zielgruppe sicherlich gut an.

Alles was ich bisher gehört habe klingt schon sehr authentisch.
Der Dumble hat mich direkt abgeholt.

Ansonsten klingt die Marshall-Linie im Amp1 ja schon klasse, da bräuchte ich auch nicht mehr.
Die Endstufensättigung scheint auch wirklich praktikabel einstellbar zu sein.

Hat den jemand auf dem Zettel?
 

Ich warte schon mit Spannung auf die ersten Berichte. Bin seit 2 (?) Jahren registriert.
 
Wäre ja sehr interessant, zu sehen und hören, ob und wie das Gerät angenommen wird...
So sehr ich ja Thomas Blug seit eh und jeh schätze und ihm Erfolg von ganzen Herzen wünsche -
aber ich befürchte, dass digitale Lösungen schon zu weit fortgeschritten und mittlerweile so gut sind,
dass analoge, schwere? all in one "Stressbretter" es schwer haben werden, selbst wenn sie gut sind? :unsure:

Auch viele Fragen, wie zuverlässig, reparierbar, performant und kompatibel ist AmpX?
Wie gesagt, ich bin gespannt, auch, was den voraussichtlichen Preis anbelangt.
Bis denne! :cool:

P.S.: Ehrlich gesagt, ich hab nicht genug Infos, weil ich eigentlich keinen Bedarf mehr habe...
 

Isso schrieb:
Wäre ja sehr interessant, zu sehen und hören, ob und wie das Gerät angenommen wird...
Zum Vergrößern anklicken....
Dazu wird es beizeiten sicherlich Tests, YT-Videos u.w. in großer Zahl geben, einschließlich der üblichen und nicht enden wollenden Diskussionen in Foren von Leuten, die ihn gar nicht gespielt haben.

Isso schrieb:
aber ich befürchte, dass digitale Lösungen schon zu weit fortgeschritten und mittlerweile so gut sind,
dass analoge, schwere? all in one "Stressbretter" es schwer haben werden, selbst wenn sie gut sind?
Zum Vergrößern anklicken....

Als Hörer bin ich schon länger nicht mehr in der Lage zu sagen, ob es sich da vorn auf der Bühne um einen Röhrenamp, Amp1, Kemper, Fractal, Helix oder sonstwas handelt.
Als Gitarrist, der im stillen Kämmerlein schon etliche digitalen Amps ausgiebig getestet hat, liegen die Unterschiede (für mich) in der Hauptsache beim Bedienkonzept, den Anschlüssen, Netzteil und enthaltenen Zugaben (Effekte, Loop, Drum-Maschine . . .)
Und wie du schon schriebst, man liest und hört es häufiger, geht es vielen Gitarristen tatsächlich um die Größe, Gewicht und Bedienkonzept.

Isso schrieb:
Auch viele Fragen, wie zuverlässig, reparierbar, performant und kompatibel ist AmpX?
Zum Vergrößern anklicken....
Selbst bei Röhrenamps wird's wohl auch immer schwieriger jemanden zu finden. In meinem Dunstkreis, so +- 30 km, haben in den letzten Jahren drei Amp-Techniker aus Altersgründen aufgehört - ohne Nachfolger.

Isso schrieb:
P.S.: Ehrlich gesagt, ich hab nicht genug Infos, weil ich eigentlich keinen Bedarf mehr habe...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, der Bedarf. Manchmal spielt der Kopf verrückt, und man (ich) will es einfach haben - auch wenn man die Gitarre, vielleicht demnächst den AmpX, ehrlich gesagt gar nicht braucht.
 
Der Amp ist ja "nur" interessant für Leute, die primär mit Gitarrenbox und ohne InEars spielen.
Nur in Anführungsstrichen, weil das schon noch einige sind.

Aktuell bin ich mit der Kombination FM3 + Duncan Endstufe super happy.
Könnte mir aber vorstellen, die Fractal-Lösung rein fürs Recording zu nehmen und den AmpX für live.

Als Backup, für den Urlaub, reine FRFR-Sachen und für InEar Geschichten nehme ich dann das Fractal AM4.

Was soll an dem Gerät groß kaputtgehen? Es sind ja quasi keine Verschleißteile drin. Und wenn doch, dürfte man die recht schnell austauschen können. Fractal macht das ja vor, wie sowas super einfach gehen kann (wenn denn mal was kaputt geht, was seltenst passiert).
 
In irgendeinem Forum habe ich mal geschrieben, dass mich das Ding an G+R Chinese Democracy erinnert. Ihr dürft mich festnageln: Wer seinen AmpX in 2025 bekommt, dem kaufe ich eine Dose Dr. Peppers.
 
Mein Bauchgefühl sagt mir:
Man wird auf jeden Fall erstklassige Marshall-Sounds und gute Boxen-Simu's bzw. IR's erwarten können.
Wie die Fender oder Dumble-Sounds sein würden?
Haptik und Performance von echten Amps, komfortables Routing, digitale Effekte (Delay, Reverb, Chorus) alles mit einem Tritt zu schalten.
Und ne Menge ordentlich Mini-Röhren Dampf, wenn die richtige Box dranhängt.
Außerdem getrennt schaltbare (mit und ohne IR) Line-Out und XLR-Ausgänge für FOH.

Ähem, alles Wunschdenken...:D

P.S.: Was lange wärt, wird endlich gut...?!
 
Ha.Em schrieb:
Ja genau, wird leider oft vergessen, dass die Box einen immensen Anteil am Sound hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Thomas hat ja schon früher für kompakte Thiele-Boxen gesorgt. (Nano- und Fat-Cab 1x12, 2x12)
Ich denke mal, die werden auch hier die idealen Partner sein.
 
Swompty schrieb:
Der Amp ist ja "nur" interessant für Leute, die primär mit Gitarrenbox und ohne InEars spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? IRs könnten geladen werden und ich kann mir nicht vorstellen, dass es keinen D.I.-Out gibt. So dumm kann heute kein Hersteller mehr sein.

Ich halte diese Aussage daher für falsch, lerne aber gerne dazu.
 
Ich kann auch mit einem Porsche Langstrecke mit Tempomat und 90 km/h fahren.

Der Amp X wird sicherlich auch IR-Cab-Sims haben. Aber wozu soll ich mir einen vollwertigen Amp mit Endstufe kaufen, wenn ich nur In-Ear-Jobs spiele (ohne laute Signale auf der Bühne)?
 
martin schrieb:
Ich kann auch mit einem Porsche Langstrecke mit Tempomat und 90 km/h fahren.

Der Amp X wird sicherlich auch IR-Cab-Sims haben. Aber wozu soll ich mir einen vollwertigen Amp mit Endstufe kaufen, wenn ich nur In-Ear-Jobs spiele (ohne laute Signale auf der Bühne)?
Zum Vergrößern anklicken....
Mit der Argumentation wird niemand einen handelsüblichen Modeler, insbesondere nix von Fractal Audio kaufen. Warum sollte man das tun, wenn man nur drei oder vier Sounds braucht?

Der Erwerb des AmpX kann mehrere Gründe haben. Erstens ist diese Endstufe so leicht, dass es nicht darauf ankommt, ob man sie mitbringt. Zweitens ist der AmpX angeblich ziemlich analog und fühlt sich auch so an. Drittens soll der AmpX ja glorreich klingen.

UND man kann direkt eine Box anschließen, für die Leute die gleich wieder "Amp in the room"-Feeling schreien...

Warum kauft man ein Smartphone, wenn man nur mal telefonieren will? Ich erinnere mich gut daran, wie völlig überflüssig ich es fand, als die ersten Kameras in Handys eingebaut wurden. Oder wie uninteressant "mobiles Internet" für mich war.
 
martin schrieb:
Ich kann auch mit einem Porsche Langstrecke mit Tempomat und 90 km/h fahren.

Der Amp X wird sicherlich auch IR-Cab-Sims haben. Aber wozu soll ich mir einen vollwertigen Amp mit Endstufe kaufen, wenn ich nur In-Ear-Jobs spiele (ohne laute Signale auf der Bühne)?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, genau.

Und, die IRs sind, wenn sie auf gleichem Niveau, wie die Bluebox spielen, sicherlich auch top.
Deshalb werden sich aber wohl relativ wenige Anwender den AmpX zulegen.
 
Swompty schrieb:
Und, die IRs sind, wenn sie auf gleichem Niveau, wie die Bluebox spielen, sicherlich auch top.
Deshalb werden sich aber wohl relativ wenige Anwender den AmpX zulegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Man vergesse die ganzen 'Puristen' nicht.
Zumindest die, die immer bis jetzt einen echten Amp mit Box vorgezogen haben, aber endlich auch mal in den Genuss von mehr Vielfalt und komfortablen Workflow eines Modellers incl. Multi haben wollen.
Einheitlicher Sound für Live und Recording mal mitbedacht? :unsure:
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten