frankpaush schrieb:
Den Umstand, dass deine Beiträge keinen Mustercharakter haben, finde ich äußerst bedenklich ...
Ich verstehe nicht ganz war daran bedenklich sein soll, daß ich meine Beiträge nicht als Mustervorlage hoch halte.
Jeder hat eine andere Art sein Zeug zu präsentieren, der eine lang und ausschweifend der andere kurz, prägnant und knackig.
Andererseits denke ich doch, dass ich mich mit meinen Beiträgen im Rahmen "unseres" Wunschdenkens bewege:
Ich darf hierzu auszugsweise zitieren:
"... dass die Equipmentgalerie nicht einfach als lieblose Auflistung von Eurem Eigentum bestehen soll, sondern, wie der Begriff "Galerie" schon beinhaltet, interessantes zeigen und erzählen...
... Interessant bedeutet nicht zwingend, dass nur High-End-Instrumente eingestellt werden sollen - interessant ist das, was Ihr daraus macht ...
... Des weiteren ist ein Satzschnipsel wie "das ist mein Amp" nicht wirklich informativ. Schreibt etwas zu Eurem Equipment, über den Kauf (Bau), etc. - seid etwas einfallsreich und gebt Euch ein wenig Mühe ..."
frankpaush schrieb:
... der Rückzug auf "ich habe die Regeln ja nicht gemacht" stellt ein Problem dar, das weisungsgebundene Untergebene anbringen dürfen ...
Man kann das natürlich so auslegen, es war aber so von mir nicht gemeint.
Soll heißen: die im GW-Forum geltenden Richtlinien sind ein gemeinschaftlicher Konsens des Administratoren- und Moderatorenteams, dem zahlreiche Beratungen bzw. Diskussionen vorausgegangen sind. Sie sind allerdings auch nicht starr und gelten für alle Zeiten in Stein gemeißelt, sondern unterliegen schon einer gelegentlichen Anpassung/Überarbeitung sofern aktueller Anlaß dafür besteht.
Das große Wort "Zivilcourage" hier an dieser Stelle zu bemühen, halte ich allerdings in Anbetracht der Nichtigkeit dieser Angelegenheit für etwas fragwürdig.
frankpaush schrieb:
... ich meine den Reaktionen auf meine Einträge durchaus entnehmen zu können, dass diese Sicht deine sehr persönliche ist ...
Die Mehrzahl scheint sicherlich den Anschein zu erwecken, allerdings meine ich ich auch Reaktionen zu vernehmen, die mich mit meiner Sichtweise nicht ganz allein auf weiter Flur dastehen lassen.
frankpaush schrieb:
Das hier schon vorher auftauchende Argument, in einem Museum sei ja auch zu jedem Ausstellungsstück eine Dokumentation verfügbar, unterschlägt, dass Museen dafür hauptberuflich tätige Personen beschäftigen, die genau diese Arbeit verrichten ...
Einerseits betonst Du welcher enormer Aufwand in der Erstellung Deiner Einträge steckt, und führst jetzt genau dieses Argument hier ins Feld? :roll:
Nochmal, es geht nicht darum Deinen betriebenen Aufwand hier madig zu machen. Es geht auch nicht generell um irgend welche seltenen Dinge oder Kuriositäten, zu denen es nicht allzuviel Informationen gibt.
Aber wenn Du noch einmal selbstkritisch in Anbetracht der hier angestoßenen Diskussion durch alle Deine Galerieeinträge schauen würdest, müßte Dir auffallen, was uns (oder in diesem Falle besser mir)
Anlaß zur Diskussion gab bzw. warum auch Deine Beiträge hier in den Fokus rückten.
Btw:
frankpaush schrieb:
...ok, aber dann mit neuen Bildern und mehr als zwei Zeilen Text, sonst regt sich
flinstone wieder auf ...
Ich möchte hiermit freundlichst drauf bestehen, künftig von solchen "Verunglimpfungen" meines Foren-Nicknames Abstand zu nehmen.
Falls ich im vorangegangenen Text mit dem Pseudonym "Herrn P." für Unbehagen gesorgt habe, bitte ich hiermit meinerseits um Entschuldigung.