Griffbrett - Unterschiede?

[erniecaster]

Hallo!

Vielleicht könnte man ja auch 10/20/50/100 Maple Neck Telecasters gegen 10/20/50/100 Rosewood Neck Telecasters spielen und wenn dann der größere Teil der Maple Neck Teles knalliger und brillianter klingt als die Rosewood Neck Teles...

...dann hat das nur dann statistisch Gewicht, wenn wir von gleichem Body-Material und gleichen Pickups ausgehen. Es funktioniert nicht, wenn man eine Maple/Erle-Tele und eine Rosewood-Esche-Tele vergleicht.

Ansonsten sind solche Massenvergleiche in kurzem Zeitraum tatsächlich das einzige Mittel, um derartige Aussagen treffen zu können.

Aber mal im Ernst.

Man kann sich sein Leben extrem vereinfachen, indem man auf Serienstreuung und die Bedeutung von Hölzern auf den Sound pfeift und einfach die Ohren entscheiden lässt, wie einem exakt die Gitarre gefällt, die man probiert. Alles andere ist Theorie.

Gruß

e.

 

[Tomcat]

Vielleicht könnte man ja auch 10/20/50/100 Maple Neck Telecasters gegen 10/20/50/100 Rosewood Neck Telecasters spielen und wenn dann der größere Teil der Maple Neck Teles knalliger und brillianter klingt als die Rosewood Neck Teles...

Ja ja, und die 10/20/50/100 haben dann je immer die gleichen PUs, das gleiche Korpusmaterial usw. usw. so dass sich der Vergleich auch immer total monokaul aufs Griffbrett beziehen lassen. ... alles klaa

Dass es die gleiche Baureihe sein muß, ist ja wohl selbstverständlich. Ich hätte nicht gedacht, dass man das extra erwähnen muß. Die Farben sind aber egal. :roll:

 

[Anonymous]

ABER: Wenn ich in einem Gesamtsystem 'Gitarre' den Unterschied des Parameters 'Holzart des Griffbrettes' beurteilen will,
dann darf ich auch nur diesen einen Parameter ändern. Sonst kommen nur vermutende Konjunktive auf Gitarre & Bass -Niveau heraus!

Dafür eignen sich Modelle, die es einmal mit Mapleneck und einmal mit Rosewood-Griffbrett gibt - z.B. die Fender Highway Ones. Wenn man da 10 Gitarren mit Ahorn-Hals mit 10 Gitarren mit Rosewood-Griffbrett vergleichen würde - jeweils mit frischen Saiten der gleichen Marke/Art/Stärke und mit dem gleichen Spieler, sowie gleicher Spielweise, Plektrumstärke usw. dann käme meines Erachtens am Ende doch heraus, dass die Mapleneck-Strats tendentiell heller klingen, schneller ansprechen und eine Spur durchsichtiger, aber auch etwas "trockener" wirken, während die Rosewood-Strats etwas wärmer und kräftiger klingen und vielleicht auch etwas vorhersehbarer sind - d.h. weniger "tote Stellen" auf dem Griffbrett haben.

Aber so einen Test müsste man wirklich erst mal machen.

Wie auch immer: ich schaue mir kaum etwas so viel, so oft und so lange an wie den Hals meiner Gitarre. Da finde ich es schon angenehm, wenn er für meine Augen gut aussieht. Außerdem muss er sich gut anfühlen. Der Klangunterschied ist vielleicht nur der drittwichtigste Faktor.

 

[Anonymous]

Dass es die gleiche Baureihe sein muß, ist ja wohl selbstverständlich.

Und?
Waren das dann Blindtests?
Nein?
Was besagt das dann?
Und wie berechnet man den Klangdurchschnitt aus z.B. 10 Strats Modell X Mapleneck und 10 Strats Model X Palisandergriffbrett?

:shrug:

Aber meinetwegen soll jeder glauben, was er mag.

Stef

 

[Tomcat]

 

[Anonymous]

Mann oh mann, es kann doch nicht so schwer sein, auf dem Teppich zu bleiben :kratz:

Es geht mir nicht um den individuellen Unterschied eines jeden Instruments und dessen Spieler, sondern um grundsätzliche Eigenschaften, die es ja nun zweifelsohne an den verschiedenen Bauteilen einer Gitarre gibt.
Ein Korpus aus Mahagoni klingt anders wie einer aus Erle, ein PU AlnicoV anders als ein AlnicoII, etc., so ist das gemeint und nicht anders.

Es hat ja dazwischen auch einige brauchbare Antworten gegeben, die reichen mir und den Rest teste ich dann selbst aus.

 

[frank]

Mann oh mann, es kann doch nicht so schwer sein, auf dem Teppich zu bleiben :kratz:

Hör zu Lotte, alter Kollege (darf ich doch noch zu Dir sagen?). Doch, das muss man können, immer wieder vom Teppich herunter zu krabbeln. Das braucht jahrelange Übung, bis man es perfekt drauf hat. Und das solltest Du würdigen. :lol: :lol: :lol:

Ich habe mir vor ein paar Jahren eine Strat mit Ahornhals gekauft. Die gefiel mir klanglich am besten. Sie klang nämlich heller, transparenter mit mehr twäng als die Palisanderdinger.
Das Griffbrett war lackiert. Für einen kurzen Moment war das ungewohnt. Aber überhaupt nicht unangenehm, eher im Gegenteil. Also ich klebe da nicht dran fest.

Ich bin mal gespannt, wie Du das empfinden wirst. Lass mal was über Deine Tests hören. Sonst zergele ich Dich vom Flokati.
:lol: :lol: :lol:

 

[little-feat]

Mann oh mann, es kann doch nicht so schwer sein, auf dem Teppich zu bleiben :kratz:

Du hast leider Recht. Es macht im Moment mal wieder keinen Spaß mehr, zu versuchen, etwas Konstruktives beizutragen, möglicherweise auch noch aus eigener Erfahrung.

alter Kollege

Großer Gott.....ich bin schon beim Spocht umgeben von SEK, MEK, SchuPo, Kripo und einem Dozenten der Police Academy Hamburg......hat man vor euch nicht mal hier Ruhe :lol:

Es IST ein Unterschied, ob ich eine 50er Strat mit dickem Ahornhals, oder eine 60er mit schlankem Rosewoodhals vor mir habe.

Entscheidend ist, wie diese Unterschiede durch die Wahl der Pickups hervorgehoben werden.

Vielleicht stimmt mir Magman ja mal ausnahmsweise zu, wenn ich sage:

Eine 50er Strat mit Ahorn-Baseballschläger und einem Satz Fender CS Fat 50´s Pickups......

und eine 62er Strat mit dünnem Rosewoodhals und einem Satz Leosounds 62er Overwound Pickups….

das sind Unterschiede, die man auch blind heraushört. So wie mit dem Rotkohl. Es ist ein Unterschied, ob ich einen Schuss Essig hinzufüge, oder eine Prise Zimt. Jeder, wie er mag. ;-)

Tom

 

[Tomcat]

Sie klang nämlich heller, transparenter mit mehr twäng als die Palisanderdinger.

Kannst du da mal bitte detailliert deine Testreihe dokumentieren? Soo einfach kannst du das hier nicht stehen lassen. So ganz ohne Beweis, Gegenbeweis und graphische Darstellung. So nicht!! :-D :-D :-D

 

[frank]

Kannst du da mal bitte detailliert deine Testreihe dokumentieren? Soo einfach kannst du das hier nicht stehen lassen. So ganz ohne Beweis, Gegenbeweis und graphische Darstellung. So nicht!! :-D :-D :-D

Tomcat, Du weißt, ich mag Dich. Nur darum ich gebe zu bedenken, dass der, der sich zu weit vom Teppich entfernt, Gefahr läuft, darunter gekehrt zu werden. Für immer! Und alle laufen darüber. Jeden Tag. Mehrfach! Das willst Du doch nicht wirklich erleiden, oder? Reicht diese Art der Beweisführung für's erste?

:lol: :lol: :lol:

 

[gitarrenruebe]

Eine 50er Strat mit Ahorn-Baseballschläger und einem Satz Fender CS Fat 50´s Pickups......

und eine 62er Strat mit dünnem Rosewoodhals und einem Satz Leosounds 62er Overwound Pickups….

Strat, Strat, ich hör immer nur Strat: Weiberkram !

Hank Marvin, Ricky King, pffffffff ...


:banana:

 

[Tomcat]

Nur darum ich gebe zu bedenken, dass der, der sich zu weit vom Teppich entfernt, Gefahr läuft, darunter gekehrt zu werden

Von was für einem Teppich reden wir? Yalameh, Gabbeh oder Moud? Und wieviele Knoten? Vintage, aged oder New Old Stock?

:lol: :lol: :lol:

 

[little-feat]

Tomcat, Du weißt, ich mag Dich.

Über Geschmack lässt sich in diesem Falle NICHT streiten. Boa, ist das ekelhaft!!! :-D :-D :-D :-D :-D :confetti: :confetti:

Weiberkram !
Hank Marvin, Ricky King, pffffffff ...

Pubertierende Schuljungen in kurzen Hosen und Rucksack liegen dir mehr, verstehe ich das richtig??
Boa, ist das ekelhaft!!! :-D :-D :-D :-D :-D :confetti: :confetti:
Tom

 

[gitarrenruebe]

Weiberkram !
Hank Marvin, Ricky King, pffffffff ...

Pubertierende Schuljungen in kurzen Hosen und Rucksack liegen dir mehr, verstehe ich das richtig??

Ische niggesse steh auf Jungge in kurz Hose, capiche !
Bist Du dumme Salat, Entenmuschel !
:confetti: :confetti: :confetti:

 

[little-feat]

Bist Du dumme Salat, Entenmuschel !
:confetti: :confetti: :confetti:

Gut, das hier

Es macht im Moment mal wieder keinen Spaß mehr

nehme ich temporär zurück
Aber man kann es noch so gut mit dir meinen, du bist und bleibst ein Arsch.
:confetti:

 

[Anonymous]

Vielleicht stimmt mir Magman ja mal ausnahmsweise zu, wenn ich sage:

Eine 50er Strat mit Ahorn-Baseballschläger und einem Satz Fender CS Fat 50´s Pickups......

und eine 62er Strat mit dünnem Rosewoodhals und einem Satz Leosounds 62er Overwound Pickups….

das sind Unterschiede, die man auch blind heraushört.

Guten Morgen, wer hat mich geweckt :lol:

Jezze abba Tom, ausnahmsweise? Als wenn ich dir hier immer widersprechen würde....tztztz...

Ach ja, das da oben sind zwei paar Blues Shoes, aber sowas von


...ich leg mich nun wieder ab - gute Nacht Jim Bob!

 

[Anonymous]

Inhalt auf Wunsch des Autors am 09.10.2013 gelöscht.

 

[gitarrenruebe]

du bist und bleibst ein Arsch.

"A Oarsch is a Oarsch, und bleibt allewei a Oarsch"
:confetti:



Ach so, wg der Griffbretter:
Das Material ist doch nur das eine.
Ist der Hals fett, dünn, aus mehreren Streifen oder einteilig ?
Ich hab schon bei 60s Strats Griffbretter gesehen, die waren wirklich fast so dünn
wie Furnier, anderseits ist das Ebenholzgriffbrett auf einer Lisette gut mehrere mm stark.
Das sind mMn Äpfel mit Birnen verglichen.
Es muss im Kontext der gesamten Gitarre passen.

 

[Anonymous]

... ich spiele lackierte one piece maple necks anders als rosewood-Griffbrett-bestückte. Deshalb klingen sie denn auch anders
Das mit dem Blindtest ist ja bei einem Fakt, der auch durch haptische Unterschiede bestimmt wird, eh ein wenig selbstbetrügerisch, oder?

 

[frank]

Ach ja, das da oben sind zwei paar Blues Shoes,

Genau! Und darüber hat Elvis sogar einen Song geschrieben: Don't Step on My Blues Shoes. :lol:

 

[Anonymous]

Ach ja, das da oben sind zwei paar Blues Shoes,

Genau! Und darüber hat Elvis sogar einen Song geschrieben: Don't Step on My Blues Shoes. :lol:

Nein, das war Carl Perkins.

Hat Elvis überhaupt selbst Hits geschrieben?

PS: Es waren aber blaue Wildlederschuhe, keine Blues-Shuhe.

Und wegen der Griffbretter:

Der Hauptunterschied ergibt sich nach spätestens 50 Jahren. Ein Palisander- oder Ebenholzgriffbrett wird kaum anders aussehen, ein Ahorngriffbrett dagegen sehr.

Beides vielgespielt natürlich.

 

[Anonymous]

Der Hauptunterschied ergibt sich nach spätestens 50 Jahren. Ein Palisander- oder Ebenholzgriffbrett wird kaum anders aussehen, ein Ahorngriffbrett dagegen sehr.

Beides vielgespielt natürlich.

Ein mit Poly-Lack lackiertes Ahorn wird sich nicht abnutzen. Es sei den man läßt sich an der linken Hand die Fingenägel wachsen ...hahaha ;-)

Gruß
Franz

 

[diet]

Hi,

also "haptisch" machen die Griffbrettmaterialien für mich überhaupt keinen Unterschied.
Drückt ihr so rein, dass ihr das Griffbrett fühlt?
Fingernagelabnutzung bei älteren Griffbrettern kann ich ja noch halbwegs verstehen, aber so, dass man mit den Fingerkuppen das Griffbrettmaterial "fühlt"? :shock:

Gruß Diet

 

[Anonymous]

Der Hauptunterschied ergibt sich nach spätestens 50 Jahren. Ein Palisander- oder Ebenholzgriffbrett wird kaum anders aussehen, ein Ahorngriffbrett dagegen sehr.

Ich persönlich bin in 50 Jahren 89. Dann sehe ich selbst - falls ich noch lebe - sicher auch abgenutzt aus.

Bzgl. der Haltbarkeit wäre ich mir übrigens nicht so sicher. Ein vernünftig lackiertes Ahorn-Griffbrett bleibt lange schön und lässt sich notfalls auch mal schleifen und neu lackieren. Bei Palisander und Ebenholz kann es evtl. zu Problemen mit Trockenheit kommen. Muss also in 50 Jahren nicht besser aussehen. Und ist doch ohnehin echt egal.

 

[Anonymous]

Hi,

also "haptisch" machen die Griffbrettmaterialien für mich überhaupt keinen Unterschied.
Drückt ihr so rein, dass ihr das Griffbrett fühlt?
Fingernagelabnutzung bei älteren Griffbrettern kann ich ja noch halbwegs verstehen, aber so, dass man mit den Fingerkuppen das Griffbrettmaterial "fühlt"? :shock:

Gruß Diet

So sieht z.B. ein MN aus der gute 500 Gigs, also etwas über 2000 Spielstunden hinter sich hat. Ich hatte die Gitarre genau so übernommen und musste sie neu bundieren lassen. Das unlackierte Griffbrett war tadellos - keine tiefe Riefen oder Rillen, nur abgedunkelt - Natur-Relic sozusagen. Als Schutz wurde der Hals gefirnist.