A
Anonymous
Guest
Hallo!
Ich hätte da gern mal ein Problem:
Hmm...wo soll ich anfangen :roll: Also: Ich habe mir vorgenommen, nun auf Tele umzusteigen und war auch schon einige Male testen. Meine Favoriten sind in folgender Reihenfolge:
1. Ne Haar Tele mit Voodoo PUs
2. Fender American Standard
3. Fender Japan 62er RI
Eigentlich würde ich ja jetzt zur Haar greifen, da sie sowohl klanglich als auch optisch die Nase vorn hat. Nun kommt aber das "Aber":
Ich arbeite Nebenberuflich im Musikladen um die Ecke. Dieser hat Fender im Programm, Haar aber nicht. Gleichzeitig könnte ich hier Mitarbeiterabatt bekommen und würde für die USA Tele mitunter nahezu die Hälfte des Preises für die Haar zahlen. Klanglich fand ich die Ami Tele auch durchaus gut, optisch hab ich mich aber mittlerweile an dem Standard Fender-Farbenprogramm satt gesehen (Immer schwarz, weiß, rot, sunburst....). Butterscotch fänd ich hingegen schon toll. Und da bietet Fender ja nur die 52er Teles (1x Vintage, 1x HotRod).
Abzüglich meines Rabatts würden die dann immer noch weniger, als die Haar kosten (mit Case). Klanglich mag ich diese dumpf klingende Neck-PU Schaltung der 52er aber gar nicht. Das heißt: Wenn ich die 52er Vintage nehmen würde, müsste ich erst noch die Schaltung ändern und wie das dann klingt, kann ich ja vorher nicht wissen.
Von daher würde ich gerne wissen, ob in der amerikanischen 62er Tele die gleichen PickUps wie in der 52er drinnen sind, nur quasi ohne dumpf-Schaltung!?! (Dann könnte ich die 62er testen und die 52er kaufen (jaja...Klangunterschiede durch anderes Holz und Streuung :roll: )).
Ich hoffe, ihr versteht mein Problem trotz Voranschritt von Uhrzeit und Alkoholpegel ;-) .
Im Grunde geht es nur darum: Soll ich auf meine Bank hören und eine "hässlichere", nicht ganz so gut aber dennoch brauchbar klingende Fender nehmen oder soll ich auf meine Ohren hören und mehr Geld für die Haar hinblättern, auch ggf. die Gefahr in Kauf nehmend, dass ich, sofern ich sie irgendwann mal wieder verkaufen wollen würde, mitunter einen stärkeren Preisverfall, als bei Fender hinnehmen müsste (Haar ist halt nicht sooo bekannt)???
MfG,
Noel
Ich hätte da gern mal ein Problem:
Hmm...wo soll ich anfangen :roll: Also: Ich habe mir vorgenommen, nun auf Tele umzusteigen und war auch schon einige Male testen. Meine Favoriten sind in folgender Reihenfolge:
1. Ne Haar Tele mit Voodoo PUs
2. Fender American Standard
3. Fender Japan 62er RI
Eigentlich würde ich ja jetzt zur Haar greifen, da sie sowohl klanglich als auch optisch die Nase vorn hat. Nun kommt aber das "Aber":
Ich arbeite Nebenberuflich im Musikladen um die Ecke. Dieser hat Fender im Programm, Haar aber nicht. Gleichzeitig könnte ich hier Mitarbeiterabatt bekommen und würde für die USA Tele mitunter nahezu die Hälfte des Preises für die Haar zahlen. Klanglich fand ich die Ami Tele auch durchaus gut, optisch hab ich mich aber mittlerweile an dem Standard Fender-Farbenprogramm satt gesehen (Immer schwarz, weiß, rot, sunburst....). Butterscotch fänd ich hingegen schon toll. Und da bietet Fender ja nur die 52er Teles (1x Vintage, 1x HotRod).
Abzüglich meines Rabatts würden die dann immer noch weniger, als die Haar kosten (mit Case). Klanglich mag ich diese dumpf klingende Neck-PU Schaltung der 52er aber gar nicht. Das heißt: Wenn ich die 52er Vintage nehmen würde, müsste ich erst noch die Schaltung ändern und wie das dann klingt, kann ich ja vorher nicht wissen.
Von daher würde ich gerne wissen, ob in der amerikanischen 62er Tele die gleichen PickUps wie in der 52er drinnen sind, nur quasi ohne dumpf-Schaltung!?! (Dann könnte ich die 62er testen und die 52er kaufen (jaja...Klangunterschiede durch anderes Holz und Streuung :roll: )).
Ich hoffe, ihr versteht mein Problem trotz Voranschritt von Uhrzeit und Alkoholpegel ;-) .
Im Grunde geht es nur darum: Soll ich auf meine Bank hören und eine "hässlichere", nicht ganz so gut aber dennoch brauchbar klingende Fender nehmen oder soll ich auf meine Ohren hören und mehr Geld für die Haar hinblättern, auch ggf. die Gefahr in Kauf nehmend, dass ich, sofern ich sie irgendwann mal wieder verkaufen wollen würde, mitunter einen stärkeren Preisverfall, als bei Fender hinnehmen müsste (Haar ist halt nicht sooo bekannt)???
MfG,
Noel