Anmerkung zu dem geschlossenen Thread "Musikmesse"

A

Anonymous

Guest
Ein typischer "Banger". Unfreundlich wie immer. Lieber Banger, Dir fehlt anscheinend die Reife u. Kompetenz als Moderator :lol:. Und vertreib ruhig weiter auf deine urtypische Art Neulinge aus diesem Board ;-). Kannst den Thread hier auch gleich wieder schlie├čen.
Evtl. kannst ja auch mal daf├╝r sorgen, das nicht alle halbe Jahr dieses Board gehackt wird. W├Ąre doch auch mal eine Aufgabe f├╝r einen Moderator.

CU
 
Little Wing":qj6s1iwf schrieb:
Ein typischer "Banger". Unfreundlich wie immer.

Es ist meine Lebensauffassung, immer und ├╝berall als gr├Â├čtm├Âgliches Arschloch aufzutreten. Alles andere w├Ąre devote Rosettenschlemmerei.

Little Wing":qj6s1iwf schrieb:
Lieber Banger, Dir fehlt anscheinend die Reife u. Kompetenz als Moderator

Du willst es also pers├Ânlich? Dann viel Spass dabei, ich werde darauf nicht eingehen.

Little Wing":qj6s1iwf schrieb:
Und vertreib ruhig weiter auf deine urtypische Art Neulinge aus diesem Board

Daf├╝r h├Ątte ich jetzt allerdings gerne Belege. Ich erwarte eine genaue Auflistung der Beitr├Ąge, wo ich auf meine urtypische Art Neulinge aus dem Board vertreibe. Eine Dekoration mit Smileys kannst Du Dir dabei sparen, die erh├Âht den Informationswert nicht unbedingt.

Little Wing":qj6s1iwf schrieb:
Kannst den Thread hier auch gleich wieder schlie├čen.

Zu gegebener Zeit wird das m├Âglicherweise passieren.

Little Wing":qj6s1iwf schrieb:
Evtl. kannst ja auch mal daf├╝r sorgen, das nicht alle halbe Jahr dieses Board gehackt wird. W├Ąre doch auch mal eine Aufgabe f├╝r einen Moderator.

Dieter Nuhr brachte einst ein sinniges Zitat: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Schnauze halten..."
Denkst Du, das h├Ątte ich nicht schon l├Ąngst getan, wenn es nicht m├Âglich w├Ąre? Ach, warum auch? Es bereitet mir doch einen H├Âllenspa├č, mir N├Ąchte um die Ohren zu schlagen, um das Board mitsamt seinen Daten nach einem Angriff wiederherzustellen - dazu kommt noch der Mangel an Reife und Kompetenz, der dieses Aufgabe unn├Âtig erschwert.

Hast Du Lust, das zu ├╝bernehmen? Hast Du selber die Reife und Kompetenz, das zu ├╝bernehmen? Nein? Dann unterlasse es, in dieser Weise ├╝ber mich zu urteilen.

Zum Thema: Es wurde im Board schon oft genug erl├Ąutert, warum nicht mehrere Threads zu einem Thema er├Âffnet werden sollen. Du bist lange genug dabei, um das mitbekommen und verstanden zu haben.
Reife und Kompetenz, Du erinnerst Dich?
 
Also manchmal frage ich mich mit meinen 18 Jahren, wie alt IHR eigentlich seid. Meine G├╝te nochmal, wenn ein Moderator einen Thread schlie├čt, dann wird das schon irgendeinen Grund haben und in diesem Fall sehe ich auch nicht das Problem.
Ein vorhandener Thread war doch schon vorhanden!?

Generell sollten sich hier vielleicht mal einige fragen, ob sie vielleicht ihre Sprache nicht etwas besser und auf einem anderen Niveau einzusetzen. Wir sind schlie├člich eine Gemeinschaft von Gleichgesinnten (oder nicht?). Au├čerdem sind hier viele weitaus ├Ąlter als ich und da kann man doch wohl erwarten, dass man hier in einem einigerma├čen angebrachten Ton miteinander kommuniziert. Manchmal w├╝rde ich auch gerne schreiben, wie schei├če ich einen Beitrag finde, der einfach nur destruktiv ist, aber ich ├╝berlese ihn einfach, damit gar nicht erst dicke Luft aufkommt. Wenn es so pers├Ânlich und verletzend wird wie hier, finde ich es einfach nur noch kindisch und l├Ącherlich. ├ťber eine entsprechende Antwort muss man sich da nicht wundern...

1. Ein typischer "Banger". Unfreundlich wie immer.
2. Lieber Banger, Dir fehlt anscheinend die Reife u. Kompetenz als Moderator
usw...

Ich wei├č, dass das hier von einigen wieder als "Schleimen beim Admin", "Klugschei├čen" etc. pp. aufgenommen wird, aber ich sage nur meine Meinung und stehe auch dahinter, was ich sage und schreibe. Also vielleicht besinnt man sich demn├Ąchst vorher, wie alt man wirklich ist und schreibt dann erst. Schlie├člich soll das Forum besonders eins machen: Spa├č und JEDER hier sollte dazu beitragen, dass m├Âglichst viele Spa├č daran haben, denn wenn es nur noch in Kleinkriege zwischen einzelnen Mitgliedern ausartet, kommen wir nicht weiter, keiner hat mehr Spa├č am lesen von Beitr├Ągen und das Forum verliert seinen eigentlichen Sinn.

Just think about it
Chris
 
das neulinge 'vertrieben' werden, ist mir allerdings auch sehr verhaeuft aufgefallen, womit auch das letzte bischen traffic in diesem eigentlich so tollen forum versickert :(,

gruesse,
f.
 
Flugasche":jxfcprx4 schrieb:
das neulinge 'vertrieben' werden, ist mir allerdings auch sehr verhaeuft aufgefallen, womit auch das letzte bischen traffic in diesem eigentlich so tollen forum versickert :(,

gruesse,
f.

Hi, na so schlimm ist es nun auch nicht. Traffic haben wir genug,
ein paar Hundert Leute lesen z.B. nur und es passiert doch immer
was hier in GW. Das kann ich zur Zeit auf anderen Foren nicht so fest-
stellen (naja, die Trollhochburg G&B-Forum mal au├čen vor).
Die haben wir zB. hier weniger, weil u.a. Banger und ich dann
und wann eben auch mal durchgreifen m├╝ssen. Und Neuling
ist eben nicht gleich Neuling. Manche fallen zu Hause bei Mama
sicher auch unangenehm auf.

Little Wing & Banger: Vertragt Euch bitte wieder! ich wei├č, da├č
ihr beide feine Kerls seid!
 
Flugasche":b4btjhjt schrieb:
das neulinge 'vertrieben' werden, ist mir allerdings auch sehr verhaeuft aufgefallen, womit auch das letzte bischen traffic in diesem eigentlich so tollen forum versickert :(,

gruesse,
f.

Moin,

die Kommunikation via Internet hat in den vergangenen Jahren eine gr├Â├čere Normalit├Ąt erlangt, als das Gespr├Ąch im Supermarkt.

Es ist bei vielen jungen Freunden noch nicht angekommen, dass auch oder gerade hier Formen der Kommunikation einzuhalten sind. Wer diese ignoriert, ist schnell unter Beschuss.
Es ist der undankbare Job des Moderators, Gespr├Ąche im Rahmen unserer Regeln zu halten.

Ich lese und schreibe in diesem Forum fast seit seinem Anbeginn und ich bin Andreas f├╝r seine Arbeit als Moderator sehr dankbar. Wir haben es nicht unwesentlich seiner Lenkung zu verdanken, dass das GW nicht im sinnfreien Internetgebrabbel versunken ist.
Das ist vielleicht nicht immer charmant und gar nicht basisdemokratisch und der eine oder andere h├Ątte vielleicht hier und da....

Aber es ist die eine Methode, die funktioniert!
 
Hallo,

diese Thematik fordert mich zu einer Stellungnahme heraus:

Ich sehe zwei Moderatoren, die Freizeit und Arbeit (und auch Geld) in dieses Forum investieren.

Mit nur wenig gesetzten Spielregeln lassen sie den Nutzern einen gro├čen Freiraum. Meines Erachtens achten sie in durchaus akzeptabler Weise auf deren Einhaltung
Dabei erlebe ich sie als geduldig und langm├╝tig, z.B. wenn es um den fast schon w├Âchentlich erforderlichen (Pflicht-) Hinweis auf die Nutzung der Suchfunktion oder die Einhaltung gewisser Umgangsformen geht.

Dass damit die Nutzung des Forums eingeschr├Ąnkt wird oder gar neue User verjagt werden, halte ich f├╝r eine glatte ├ťbertreibung.

Insgesamt erachte ich die Kritik an Banger als v├Âllig ungerechtfertigt.

Beide Moderatoren haben meinen ganzen Respekt f├╝r ihr Engagement, das heutzutage nicht leicht zu finden ist. Sie haben damit ein immer wieder interessantes Forum geschaffen, das sie durch ihre T├Ątigkeit am Leben erhalten. Damit nicht genug, richten sie zweimal j├Ąhrlich eine Session aus.

Glaubt wirklich jemand, dass alles ginge ohne die beiden?

Ich jedenfalls freue mich t├Ąglich auf`s Neue ├╝ber die Existenz von Guitarworld. Dadurch habe ich neue und interessante pers├Ânliche Kontakte gefunden, die ich nicht mehr missen m├Âchte. Eine Informationsquelle ist es ohnehin.

Doc und Banger, ich bedanke mich bei Euch f├╝r Euer Engagement.

Little Wing, trotz Deiner Smileys hat Deine Kritik einen unverkennbar verletzenden Charakter. Ich habe den Eindruck, Du hast Dich damit verstiegen und w├╝rde mir w├╝nschen, dass Du die Angelegenheit wieder ins Lot bringst.
 
Hallo frank,
vorsicht, nicht ├╝ber's Ziel hinausschie├čen: die Sessions werden von einem ganzen Trupp von Leuten organisiert, die hier keinen Moderatorenstatus haben (ich habe damit eigentlich relativ wenig zu tun) und auch die Lorbeeren f├╝r die Gr├╝ndung von Guitarworld kann ich mir nicht aufsetzen, ich bin erst sp├Ąter dazugesto├čen und habe den Administratorstatus in erster Linie aus technischen Gr├╝nden, weil ich mich, an Floyds bisheriger Arbeit anschlie├čend, um die Hintergrundfunktionalit├Ąten k├╝mmere.

Insgesamt betrachte ich es als durchaus positiv, dass wir im Gro├čen und Ganzen wunderbar zurechtkommen, ohne, wie in vielen anderen Foren, gleich eine ganze Schar von Moderatoren unterhalten zu "m├╝ssen" (in Anf├╝hrungsstrichen deshalb, weil man oft Moderatoren sieht, die ihren Status nicht des Zweckes, sondern einer gewissen Machtgeilheit wegen haben).

Dass unsere Eingriffe als Moderatoren sich auch in einem ziemlich kleinen Rahmen halten k├Ânnen, ist vor allen Dingen der Verdienst einer zivilisierten Gemeinschaft, die sich hier aufh├Ąlt - das sollte auch mal erw├Ąhnt werden.

Entgegen der Ank├╝ndigung, die ich letztens entgegen einem ganz besonders lernresistenten User t├Ątigte, - ud nur speziell f├╝r ihn - zaubert es mir kein zufriedenes Grinsen ins Gesicht, wenn ich Beitr├Ąge oder Threads sperre und/oder l├Âsche. Aber, wie Walter es schon treffend schrieb, sind manche Schritte einfach im Sinne der Gemeinschaft n├Âtig, auch wenn man damit den Zorn des einzelnen auf sich lenkt. Keiner mag die Polizei so wirklich, aber ohne geht's auch nicht ;-)
 
Hi...

ich finde beide Parteien haben ein bisschen recht.

Die Moderatoren machen ihre sache sehr gut, und halten das Board auf einem recht hohen Niveau, was mit sicherheit nicht leicht ist. Ausserdem denke ich ist es wirklich eine Menge arbeit. Also hier mal ein Lob.

Allerdings ist es interessant, dass immer wieder von unterschiedlichen Personen der Satz "Neue werden hier nicht gew├╝nscht/werden hier vertrieben" f├Ąllt.

Irgendetwas muss doch dann dran sein oder? Auch ich hatte anfangs das gefühl das man "neuen" nicht sehr aufgeschlossen ist, besonders wenn Sie eine kindlichere oder nicht so reife ansicht über manche dinge haben wie die Älteren hier.

Oft genung wird einem "neuen" einer Reingew├╝rgt (und ich meine wirklich w├╝rgen) weil er seinen Topic nicht mit Hallo und Tsch├╝ss "verziert" hat. Ein Dezenter hinweis auf die Netiquette w├╝rde gen├╝gen - nat├╝rlich wurde das auch schon gemacht, aber die negativen sachen pr├Ągen sich eben besser ein.

Neulingen ist die Suche Funktion oft unbekannt oder die nutzung nicht klar. Ja, es nervt keine Frage. Aber muss man diesem Gef├╝hlszustand denn unbedingt im Thread dann noch ausdruck verleihen? Mensch, schreibt 2 Emotionslose Standardtexte f├╝r Suche und Netiquette und f├╝gt den dann bei bedarf ein.

Verlangt ja keiner, dass ihr immer gleich den passenden Thread raussuchen m├╝sst.

Fazit:

Macht weiter so:

- Wie ihr das Board Spamfrei haltet
- Wie ihr das Niveau haltet
- Wie ihr euch m├╝he mit dem Forum macht

Denkt dar├╝ber nach:

- Wie ihr "Newbees" behandelt
- Das nicht jeder immer gut drauf ist
- Das man im I-Net leider nicht den Tonfall h├Ârt und die Mimik sieht.

Gr├╝sse
Christian
 
Tach,

sehr gute Worte wie ich finde. Hab es auch das ein oder andere mal gesehen das es hier etwas rauher zugeht. Teilweise berechtigt, andererseits auch mal etwas ├╝bertrieben. Hauptsache ist das man sachlich bleibt und niemanden hier pers├Ânlich angreift. Nat├╝rlich machen manche hier Fehler etc. aber sowas passiert eben ;)

gru├č
 
Jep da kann ich mich dem dunkel nur anschlie├čen. So und jetzt fassen wir uns alle an den H├Ąnden und weinen zusammen ;)
 
@Henry: ├ťbrigens nette Signatur, hab ich mir gleich auch mal zugelegt, (wenns gestattet ist ;-) )...

lg
 
nein, nat├╝rlich nicht. ich sch├Ąume grade ├╝ber vor unmenschlichem zorn und habe bereits schriftlich klage eingereicht sowie eine schwerbewaffnete Terrorgruppe in deinem vorgarten postiert. ;)
 
:lol: :lol: Ich wusste ja, dass du ein Freak bist, aber so einer?!?! :lol:

Ich find die Sig aber echt klasse, ist auch wirklich weunderbar einfach zu handhaben :cool: ...

lg,
Felix
 

Beliebte Themen

Zur├╝ck
Oben Unten