Gibson N 225 - Alternative oder wieder Rohrkrepierer?

[gitarrenruebe]

Shalom,

Gibson hat nun die "Designer" Serie am Start.
Sieht so aus:
[img:775x775]http://c412668.r68.cf3.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/i/gibson-n-225-electric-guitar-natural.jpg[/img]
Was meint Ihr, Chancen am Markt, oder wieder eine Serie, die nach kurzer Zeit eingestellt wird?

 

[Anonymous]

tg_muahaha:

Genau darauf hat die Welt gewartet... :lol: - Im subjektiven Ernst: Pottenhäßliches Entlein!!!

Aber es wird bestimmt Leute geben, die das schön finden... es werden nur kaum genügend sein, um ein neues Gibson-Modell zu zementieren.

Lieben Gruß,

Batz.

 

[therealmf]

Ach du je...
- black hardware ist echt 80s
- sehr schicker Griff am Trem-Arm
- einfallsreiche Lackierung (weggelassen aus Kostengründen??)
- Kopfplatte passt zum Korpus wie ein Elefant in den Einkaufswagen
Wer spielt eine Semi-Akustik mit P90 am Hals? Tendenziell eher Blueser oder Indie-Musiker. Beide haben mehrheitlich sicher andere ästhetische Vorstellungen als eine nackte Gitarre mit verkohlter Hardware.
Und für die Preise, die Gibson normalerweise aufruft darf man schon ein wenig Premium-Anmutung erwarten, denke ich.
Es sei denn, das ist ein remake eines in Norlin-Zeiten entwickelten und dann aus Suizidgefährdungsgründen nicht produzierten Modells. Dann wäre es natürlich ein Treffer auf dem aufkommenden Markt "Schlechte Gitarren aus den 70ern und 80ern sind noch viel vintager als die alten, ätsch".

 

[erniecaster]

Hallo!

Die Korpusform finde ich nicht so schlecht, die F-Löcher passen auch dazu. Die Kopfplatte allerdings überhaupt nicht - hier ist ein riesiger Stilbruch.

Die schwarze Hardware in Verbindung mit dem Naturlook gefällt mir gar nicht. Und das Vibrato finde ich extrem hässlich.

Von zehn möglichen Punkten vergebe ich drei und bitte, den nächsten verbesserten Prototyp gezeigt zu bekommen.

Gruß

erniecaster

 

[Anonymous]

...eine Serie, die nach kurzer Zeit eingestellt wird?

Na ja, anderthalb Jahre gibt's die jetzt, und hüben wie drüben heißt es bei immer mehr Händlern "ausverkauft", "no longer available", "discontinued"....

...ein begehrtes Sammlerstück wird sie wohl nicht.

Gruß,

 

[gitarrenruebe]

...eine Serie, die nach kurzer Zeit eingestellt wird?

Na ja, anderthalb Jahre gibt's die jetzt, und hüben wie drüben heißt es bei immer mehr Händlern "ausverkauft", "no longer available", "discontinued"....

Ich hatte die halt gestern erst in Treppendorf zufällig entdeckt,
und hier war sie ja bislang auch kein Thema.

Naja, egal, weil auch für mich uninteressant:
Gibson sollte mal lieber wieder die Blueshawk reaktivieren ...
Gerne auch mit verschiedenen PU-Variationen!

 

[tommy]

...na ja, das Ding hat irgendwie eine Birkenstock Ausstrahlung.

Allerdings.....in schwarz fände ich sie wirklich chic!

 

[mr_335]

Mhhh...sieht ein bisschen sehr billig aus.... quasi Hertie reloaded

 

[Julle]

Hi!

ich wollte mich eigentlich zusammen reißen, aber ich schreib dann doch mal was:

Da postet Ruebe ein Bild einer neuen Gitarre von Gibson. Ich musste nicht mal runterscrollen, um zu wissen, in welche Richtung der Thread gehen würde:

Auf den nächsten Seiten wird jetzt jeder schreiben, wie unglaublich hässlich das Dingen ist, wie unglaublich scheiße Gibson ist, dass keiner die Sachen kaufen würde, dass der Konzern am Boden ist, dass dieses oder jenes nicht passt, dass ihnen nichts neues mehr einfällt, zu teuer, peinlich, schlecht verarbeitet... Und überhaupt ist Gibson ja garnicht mehr das, was es mal war.
Auf den folgenden Seiten wird wahrscheinlich darüber spekuliert, ob dass der letzte Hilferuf der armseeligsten Firma der Gitarrenbaugeschichte ist.

Vielleicht kommt dann noch jemand, der sagt, er hätte eine gute Gibson. Nach zwei Seiten der Diskussion über diese angeblich gute Gibson wird sich darauf geeinigt, dass es vielleicht mal gute Gibsons gab, aber die Zeiten sind längst vorbei. Denn:

Die Gitarren sind scheiße, schlecht verabeitet, unglaublich hässlich, unproportional und die neue Serie ist wahrscheinlich der letzte Hilferuf der amseeligsten Firma der Gitarrenbaugeschichte.

Und dann........


Ich find die Gitarre eigentlich ganz nett anzuschauen. Nicht so nett, dass ich sie sofort kaufen müsste. Irgendwie fehlt mir die emotionale Bindung zu diesem Stück Holz, die mich dazu verleitet, darüber zu schreiben, dass schwarze Hardware voll Achtziger ist.

Aber nun gut, macht ihr mal .

 

[therealmf]

Hi!

ich wollte mich eigentlich zusammen reißen, aber ich schreib dann doch mal was:

Da postet Ruebe ein Bild einer neuen Gitarre von Gibson. Ich musste nicht mal runterscrollen, um zu wissen, in welche Richtung der Thread gehen würde:

Auf den nächsten Seiten wird jetzt jeder schreiben, wie unglaublich hässlich das Dingen ist, wie unglaublich scheiße Gibson ist, dass keiner die Sachen kaufen würde, dass der Konzern am Boden ist, dass dieses oder jenes nicht passt, dass ihnen nichts neues mehr einfällt, zu teuer, peinlich, schlecht verarbeitet... Und überhaupt ist Gibson ja garnicht mehr das, was es mal war.
Auf den folgenden Seiten wird wahrscheinlich darüber spekuliert, ob dass der letzte Hilferuf der armseeligsten Firma der Gitarrenbaugeschichte ist.

Vielleicht kommt dann noch jemand, der sagt, er hätte eine gute Gibson. Nach zwei Seiten der Diskussion über diese angeblich gute Gibson wird sich darauf geeinigt, dass es vielleicht mal gute Gibsons gab, aber die Zeiten sind längst vorbei. Denn:

Die Gitarren sind scheiße, schlecht verabeitet, unglaublich hässlich, unproportional und die neue Serie ist wahrscheinlich der letzte Hilferuf der amseeligsten Firma der Gitarrenbaugeschichte.

Und dann........


Ich find die Gitarre eigentlich ganz nett anzuschauen. Nicht so nett, dass ich sie sofort kaufen müsste. Irgendwie fehlt mir die emotionale Bindung zu diesem Stück Holz, die mich dazu verleitet, darüber zu schreiben, dass schwarze Hardware voll Achtziger ist.

Aber nun gut, macht ihr mal .

Und wenn du uns jetzt noch verraten würdest, was dieser Erguß bedeuten soll oder uns sagen will? Oder ist "ich muß dazu nix schreiben" schon das komplette Substrat daraus? Was ja dann offenbar auch nicht stimmt...

 

[tommy]

Hi!

ich wollte mich eigentlich zusammen reißen, aber ich schreib dann doch mal was:

Da postet Ruebe ein Bild einer neuen Gitarre von Gibson. Ich musste nicht mal runterscrollen, um zu wissen, in welche Richtung der Thread gehen würde:

Auf den nächsten Seiten wird jetzt jeder schreiben, wie unglaublich hässlich das Dingen ist, wie unglaublich scheiße Gibson ist, dass keiner die Sachen kaufen würde, dass der Konzern am Boden ist, dass dieses oder jenes nicht passt, dass ihnen nichts neues mehr einfällt, zu teuer, peinlich, schlecht verarbeitet... Und überhaupt ist Gibson ja garnicht mehr das, was es mal war.
Auf den folgenden Seiten wird wahrscheinlich darüber spekuliert, ob dass der letzte Hilferuf der armseeligsten Firma der Gitarrenbaugeschichte ist.

Vielleicht kommt dann noch jemand, der sagt, er hätte eine gute Gibson. Nach zwei Seiten der Diskussion über diese angeblich gute Gibson wird sich darauf geeinigt, dass es vielleicht mal gute Gibsons gab, aber die Zeiten sind längst vorbei. Denn:

Die Gitarren sind scheiße, schlecht verabeitet, unglaublich hässlich, unproportional und die neue Serie ist wahrscheinlich der letzte Hilferuf der amseeligsten Firma der Gitarrenbaugeschichte.

Und dann........


Ich find die Gitarre eigentlich ganz nett anzuschauen. Nicht so nett, dass ich sie sofort kaufen müsste. Irgendwie fehlt mir die emotionale Bindung zu diesem Stück Holz, die mich dazu verleitet, darüber zu schreiben, dass schwarze Hardware voll Achtziger ist.

Aber nun gut, macht ihr mal .

Und wenn du uns jetzt noch verraten würdest, was dieser Erguß bedeuten soll oder uns sagen will? Oder ist "ich muß dazu nix schreiben" schon das komplette Substrat daraus? Was ja dann offenbar auch nicht stimmt...

...na ja, er beschreibt halt, was in einem Gitarrenforum so geschrieben wird (wofür es ja eigentlich auch gedacht ist). Halt polarisierende Meinungen über u.a. Gitarren. Wie furchtbar!

;-)

 

[finetone]

Shalom,

Gibson hat nun die "Designer" Serie am Start.
Sieht so aus:
[img:775x775]http://c412668.r68.cf3.rackcdn.com/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/i/gibson-n-225-electric-guitar-natural.jpg[/img]
Was meint Ihr, Chancen am Markt, oder wieder eine Serie, die nach kurzer Zeit eingestellt wird?

Das ist keine Gibson!
Da hat jemnd einen Custom-Hals an einen selbstentworfenen. Korpus drangebastelt.
Du bist einem fake aufgesessen!

:roll:

;-)

 

[univalve]

:barf2:

 

[setneck]

Die Form gab's so ähnlich schon öfter. Ich glaube, die Bond Gitarre (nix 007) hatte einen ähnlichen Korpus. Und Gordon Smith (Gipsy?). Natürlich mit anderer Kopfplatte. Das Vibrato finde ich optisch auch ziemich daneben, aber ich muss/will sie ja nicht kaufen.
Was, wenn da jetzt nicht Gibson drauf stehen würde, die Kopfplatte etwas anders...
Egal, Gibson ist ein Name mit Tradition. Und Tradition. Und...
Und: Ich besitze Gibson Gitarren.

 

[Julle]

Und wenn du uns jetzt noch verraten würdest, was dieser Erguß bedeuten soll oder uns sagen will?

...na ja, er beschreibt halt, was in einem Gitarrenforum so geschrieben wird (wofür es ja eigentlich auch gedacht ist). Halt polarisierende Meinungen über u.a. Gitarren. Wie furchtbar!

Mein Post sollte sich nicht auf "Gitarrenforen allgemein" beziehen. Er bezieht sich eher auf "Gibson bei Guitarworld" (vielleicht ist das in anderen Foren auch so, keine Ahnung, ich lese nur hier mit).

Beinahe jedes mal, wenn hier ein Thread zu Gibson auftaucht, passiert genau das, was ich oben beschrieben habe: Im Kollektiv wird auf unglaublich vorhersehbare Art und Weise erzählt, wie unglaublich kacke diese Firma und ihre Gitarren sind.

Und das mag sogar alles stimmen, ich habe seit einer halben Ewigkeit keine Gibson mehr in der Hand gehalten.
Und ginge es nach ein paar Usern hier, hätte ich auch keine Gelegenheit dazu gehabt - die Firma wäre schon seit mindestens 10 Jahren bankrott, weil sie wirklich nur noch überteuerte Scheiße zusammen zimmert. Dass Gibson noch nicht pleite ist liegt nicht an Gibson, sondern an den bescheuerten Idioten, die deren Mist auch noch kaufen.

Ich werde einfach den Eindruck nicht los, dass es manchen Usern in diesen Gibson-Threads oft nicht mehr um Meinungsaustausch geht, sondern nur darum, alle Plattitüden des Gibson-Bashings rauszuholen. Dann schreibt jeder einmal, warum Gibson Kacke ist und gibt sich damit gegenseitig die Bestätigung, dass man zu dem erlesenen Kreis derer gehört, die das auch erkennen können.

Das finde ich vorhersehbar. Nicht mehr, nich weniger. Mein Posting ist auch kein Angriff auf einen User speziell. Sondern nur der Versuch, die "Diskussionskultur" bzgl. dieser Firma ein bisschen zu beleuchten. Das wars.

 

[frank]

Hi Julle,

fairerweise muss ich sagen, so schlimm ging's doch gar nicht los. Es wurde nur hübsch oder hässlich bewertet.

Das ist doch kein Gibson-Bashing, wie wir das in der Tat aus anderen Threads kennen.

Wenn dieser Thread jetzt doch noch in eine "schlimme" oder nicht mehr sachgerechte Richtung driften sollte, wärest Du wohlmöglich der Auslöser.

Nö, Julle, schön ist das nicht.

 

[Anonymous]

...eine Serie, die nach kurzer Zeit eingestellt wird?

Na ja, anderthalb Jahre gibt's die jetzt, und hüben wie drüben heißt es bei immer mehr Händlern "ausverkauft", "no longer available", "discontinued"....

Ich hatte die halt gestern erst in Treppendorf zufällig entdeckt,
und hier war sie ja bislang auch kein Thema.

Naja, egal, weil auch für mich uninteressant:
Gibson sollte mal lieber wieder die Blueshawk reaktivieren ...
Gerne auch mit verschiedenen PU-Variationen!

...und ich dachte bis eben, das Modell wäre schon eingestellt.
Es ging mir eher darum, dass Du mit Deiner Einschätzung "wird nach kurzer Zeit eingestellt" vermutlich Recht hast.

Die Blueshawk gefällt mir auch besser.

Gruß,

 

[Julle]

Hi Julle,

fairerweise muss ich sagen, so schlimm ging's doch gar nicht los. Es wurde nur hübsch oder hässlich bewertet.

Das ist doch kein Gibson-Bashing, wie wir das in der Tat aus anderen Threads kennen.

Wenn dieser Thread jetzt doch noch in eine "schlimme" oder nicht mehr sachgerechte Richtung driften sollte, wärest Du wohlmöglich der Auslöser.

Nö, Julle, schön ist das nicht.

Mh, naja. "So schlimm" ging es nicht los, da hast du schon recht.
Meinem(!) Empfinden nach deuteten aber Aussagen wie "Darauf hat die Welt gewartet", "einfallsreiche Lackierung (weggelassen aus Kostengründen??) oder "...und für die Preise, die Gibson normalerweise aufruft" schon in die Richtung, die ich dann im ersten Posting nur mit Augenzwinkern weiter gegangen bin.

Alles halb so wild. Wegen mir muss sich keiner zum Gibson/Fender-Julle-Whatever-Bashing aufgefordert fühlen. Ich hätte nicht posten müssen, okay. Hab es dann leider getan, jetzt bin ich natürlich auch noch Antwort schuldig.
Das nächste Mal lese ich über so einen Thread hinweg, word! Auch, weil er es mich inhaltlich jetzt nicht so dolle interessiert.

Ich geh jetzt an die Sonne!

 

[groby]

Ich finde es schön, wenn Gibson mal was neues macht. Oder was anderes, als nochmal dasselbe in verschiedenen Reissues, von denen es gefühlt so viele gibt, dass sie bestimmt bald nur noch gereissuete Reissues reissuen.

Aber es fällt ihnen offenbar schwer, mit ihrem Erbe und Image so umzugehen, dass sie es stringent weiterentwickeln können. Es kommt sehr häufig etwas dabei raus, was entweder stilistisch in sich unstimmig ist oder inmitten der sonstigen Produktpalette als merkwürdiger Sonderling schräg heraussticht.

Fender hat ja ein Erbe was ähnlich belastend sein könnte. Dennoch gelingt es ihnen öfter, etwas neues so zu gestalten, dass es ästhetisch zur Marke/zum Image und zum Restkatalog und Coperate Design der Firma passt.

 

[erniecaster]

Hallo!

Bashing? Nö. Eher sogar das Gegenteil.

Mal ein paar Annahmen:

-andere Kopfplatte
-anderer Steg
-lackierter Body
-für mich passender Sound
-preislich interessant
-ich würde noch eine E-Gitarre kaufen wollen

Dann käme dieses Instrument durchaus für mich in Frage. Nochmal: Die Korpusform und die F-Löcher finde ich total gelungen und es ist nicht die langweilige ESdreiirgendwas.

Gruß

erniecaster

 

[ollie]

Die Designer von Gibson sollten mal bei Duesenberg vorbei schauen, da sehen sie wie schöne Gitarren aussehen....

z.B.
http://duesenberg.de/gitarren/hollowbodies/starplayer-tv.html

 

[gitarrenruebe]

Ich schrieb es ja schon:

ICH fand das Blueshawk-Modell super, und ärgere mich echt, dass ich die verkauft hab:
Leicht, schneller Ton, trotzdem mit dem typischen Gibson-Growl und Feel, P90-in-brummfrei durch Dummy-Coil,
die Varitone-Geschichte (die in der Blueshawk mMn besser passt als in der Lucille), optisch adrett:
DAS wäre für mich ein Weg für Gibson gewesen, ein neueres Modell mal mit etwas Geduld langfristig zu etablieren.
Durch den kleinen hohlen Body und die lange Mensur hatte das echt was sehr Eigenes,
ohne die eigene Tradition zu sehr aus dem Auge zu verlieren.

 

[univalve]

Blueshawk war Mitte der 90er. Aber nur kurz, oder?
So bei fender die squier vista Serie die sie jetzt als reissue rausbrachten (supersonic 2013).

 

[gitarrenruebe]

Blueshawk war Mitte der 90er. Aber nur kurz, oder?
So bei fender die squier vista Serie die sie jetzt als reissue rausbrachten (supersonic 2013).

Ja - hab meine ca. 1997 gekauft und dann (dooferweise) ca. 2008 verkauft.
Viele Gigs, geiles Mopped, die war oft mit auf der Bühne, hier mal ein paar Shots aus 2005/2006:
[img:280x420]http://www.rockpictures.de/web-content/Bilder/Galerien/Big%20Gun/10.12.2005%20Ortenberg/BG_Orten_09.jpg[/img][img:280x420]http://www.rockpictures.de/web-content/Bilder/Galerien/Big%20Gun/9.9.2006_Bischofsheim/BG%20Bischof_0036.jpg[/img]
[img:560x373]http://www.rockpictures.de/web-content/Bilder/Galerien/Big%20Gun/26.11.2005%20Zwingenberg/BIG%20Zwing_18.jpg[/img]
[img:560x374]http://www.rockpictures.de/web-content/Bilder/Galerien/Big%20Gun/11.8.2006_Taunusstein/Big%20Taunus_0012.jpg[/img]


Und ja, bei einer Super-Sonic wäre ich ja fast wieder mal beim GAS ...

Manchmal war ich aber auch mit der Blueshawk etwas abgelenkt ...
[img:315x420]http://www.rockpictures.de/web-content/Bilder/Galerien/Big%20Gun/7.5.2005%20Tattoo%20Convention/BG%20TatCon27.jpg[/img][img:315x420]http://www.rockpictures.de/web-content/Bilder/Galerien/Big%20Gun/7.5.2005%20Tattoo%20Convention/BG%20TatCon29.jpg[/img]

 

[univalve]

Sag mal, ist die Klampfe nicht mit dir samt full Stack abgestürzt?
Jo, schade um den Karren. Hatte ich auch mal in der Hand. Wobei mich die 50's jr nachhaltig beeindruckt hat. Was für ne Ansprache für kurze mensur.

Der Vergleich mit der supersonic bezog sich nur dadrauf, dass fender mMn es besser im Griff hat gute Ideen dann auch wieder aufzulegen.