A
Anonymous
Guest
Hallo
Da ich seit Beginn meiner Arbeit mit Cubase vor ca. 1,5 Jahren einen sehr potenten Rechner um meine ESI Juli@ herum habe, habe ich mir nie groß Gedanken um dieses gesamte Hardware/Buffer/Latenz/Auslastungsgedöns gemacht....ich habe in der Juli@ einen Buffer von 256 samples eingestellt, was in Cubase eine Eingangs- und Ausgangaltenz von jeweils ca. 5ms ausgab, und gut war.
Seitdem habe ich nun einige Projekte/Songs abeschlossen, in denen es wirklich schon ans Eingemachte geht was verwendete Effekte und Anzahl der Midi und Audiospuren, VST anging. Aber nie Probmle....die Anzeigen für Disk und ASIO Auslastung sind ein Witz, wenn ich das jeweils abspielte....
Nun habe ich derzeit ein Projekt im Entstehen, welches schon ca. 7 Audiospuren, 4 Midispuren samt VST dran hat, sowie Kompressoren, EQ und Hall von einem FX-Send Effekt....beim Abspielen kein Problem, aber nun hatte ich gestern mit meinem Midi-Keyboard eine weitere Spur am Wickel, bei der ich aber beim Spielen auf der Tastatur wie auch beim Abspielen des Projekts, bzw. des Midi-Parts solo knistern und knacken hörte...ich konnte mir das nicht erklären und dachte, meine Verkabelung sei defekt oder irgendwo was am clippen....aber es clippt nirgends, und ich dachte nun, es wäre doch das berüchtigte Knacken, wenn der buffer zu klein ist?
Ich stellte dann von 256 auf 512 samples, habe nun doppelte Latenz (zusammen ca. 20 ms), aber es ist weg.
Fragen dazu:
Auch bei diesem Projekt, was ja noch nicht mal fertig ist, ist HDD und CPU/ASIO Last ein Witz und der Ausschlag kaum zu sehen....mein System langweilt sich zu Tode. Und wie kann es dann sein, dass aber der DAW der Buffer zu klein ist und es knackt? Hat ASIO/CPU-Last und zu geringe Latenz/zu kleiner Buffer keinen direkten Zusammenhang? Oder ist mein Projekt anspruchsvoller für das System als die bishiergen, und ich merke das nur nicht? Es ist das erste Prpjekt, bei dem ich mit Hall als FX-Send arbeite....in allen bishergen hatte ich Hall als Insert pro SPur....dabei dachte ich, Send-Effekte schonen die Ressourcen sogar?
Ich kann mir das nicht erklären.....kann das PC-System noch so potent und gelangweilt sein, aber wenn das Nadelöhr/Flaschenhals die Asio Schnittstelle ist, ist eben Ende?
Ash
Da ich seit Beginn meiner Arbeit mit Cubase vor ca. 1,5 Jahren einen sehr potenten Rechner um meine ESI Juli@ herum habe, habe ich mir nie groß Gedanken um dieses gesamte Hardware/Buffer/Latenz/Auslastungsgedöns gemacht....ich habe in der Juli@ einen Buffer von 256 samples eingestellt, was in Cubase eine Eingangs- und Ausgangaltenz von jeweils ca. 5ms ausgab, und gut war.
Seitdem habe ich nun einige Projekte/Songs abeschlossen, in denen es wirklich schon ans Eingemachte geht was verwendete Effekte und Anzahl der Midi und Audiospuren, VST anging. Aber nie Probmle....die Anzeigen für Disk und ASIO Auslastung sind ein Witz, wenn ich das jeweils abspielte....
Nun habe ich derzeit ein Projekt im Entstehen, welches schon ca. 7 Audiospuren, 4 Midispuren samt VST dran hat, sowie Kompressoren, EQ und Hall von einem FX-Send Effekt....beim Abspielen kein Problem, aber nun hatte ich gestern mit meinem Midi-Keyboard eine weitere Spur am Wickel, bei der ich aber beim Spielen auf der Tastatur wie auch beim Abspielen des Projekts, bzw. des Midi-Parts solo knistern und knacken hörte...ich konnte mir das nicht erklären und dachte, meine Verkabelung sei defekt oder irgendwo was am clippen....aber es clippt nirgends, und ich dachte nun, es wäre doch das berüchtigte Knacken, wenn der buffer zu klein ist?
Ich stellte dann von 256 auf 512 samples, habe nun doppelte Latenz (zusammen ca. 20 ms), aber es ist weg.
Fragen dazu:
Auch bei diesem Projekt, was ja noch nicht mal fertig ist, ist HDD und CPU/ASIO Last ein Witz und der Ausschlag kaum zu sehen....mein System langweilt sich zu Tode. Und wie kann es dann sein, dass aber der DAW der Buffer zu klein ist und es knackt? Hat ASIO/CPU-Last und zu geringe Latenz/zu kleiner Buffer keinen direkten Zusammenhang? Oder ist mein Projekt anspruchsvoller für das System als die bishiergen, und ich merke das nur nicht? Es ist das erste Prpjekt, bei dem ich mit Hall als FX-Send arbeite....in allen bishergen hatte ich Hall als Insert pro SPur....dabei dachte ich, Send-Effekte schonen die Ressourcen sogar?
Ich kann mir das nicht erklären.....kann das PC-System noch so potent und gelangweilt sein, aber wenn das Nadelöhr/Flaschenhals die Asio Schnittstelle ist, ist eben Ende?
Ash
