Michael (Jacuzzi)
Power-User
- 20 Apr. 2009
-
- 297
- 0
- 67663 Kaiserslautern
Thorgeir
Power-User
- 27 Feb. 2007
-
- 1.887
- 5
groby
Power-User
- 21 Nov. 2005
-
- 2.242
- 2
- 21
Thorgeir schrieb:
"Possession of" ist nicht dealen. Nur Besitz.
Und Cannabis ist jetzt nicht überraschend. Gibt Millionen davon. Auch im Nicht-Show-Business. Auch einige Teilnehmer hier haben Besitz und Konsum schon zugegeben.
Und Meth, nun ja, gibt auch Millionen davon. Und ich will das nicht verharmlosen, aber es gibt auch Millionen Meth-User, die es schaffen, das Zeug in Maßen zu nehmen und es als Stimulanz einzusetzen. Ich will damit nichts zu tun haben, aber auch das ist in Normal-Haushalten auch bei funktionierenden Alltagsgestalten leider verbreiteter als man annimmt.
Dass er einen anderen Menschen totmachen wollte, finde ich viel drastischer. Aber auch das ist zunächst ein Vorwurf und Verdacht, keine Tatsache.
Thorgeir
Power-User
- 27 Feb. 2007
-
- 1.887
- 5
groby
Power-User
- 21 Nov. 2005
-
- 2.242
- 2
- 21
Thorgeir schrieb:
Nein, finde ich nicht.
Ich fände auch "Rückschlüsse" (also letztlich beweislose Spekulation) sehr gefährlich. Und dass ein vermögender, noch aktiver Showbusines-Veteran und alter Mann plötzlich in seiner Freizeit aggressiver Chef eines Drogenringes sein soll, ist nicht besonders plausibel.
Eher plausibel ist, dass er ein alter Mann ist, der 'n bißchen kifft. Wie viele.
Und der sich (wie wir alle schon mal) über jemand anderen stark geärgert hat.
Nur eben (im Gegensatz zu uns anderen) etwas viel zu stark.
...falls der Vorwurf berechtigt ist.
Thorgeir
Power-User
- 27 Feb. 2007
-
- 1.887
- 5
bushy
Power-User
- 14 Jan. 2008
-
- 273
- 1
- Münster
Naja, "alter Mann, der ein bischen kifft" ist dann doch eher verharmlosend.
Er hat wohl bereits diverse (Koks und Alkohol) Entzüge hinter sich und einige kleinere Prozesse wegen körperlichen Übergriffen und Androhung von Gewalt.
(das er 10 Jahre nicht bei AC/DC spielte, war damals auch seinem Zustand geschuldet (genau so auch Malcolm 86/87).)
Also wohl ein labiler, kleiner Choleriker unter Drogen- und Alkeinfluß ....
Aber dass er soooo weit gehen würde (falls sich dieser Verdacht bestätigt)
:?
Er hat wohl bereits diverse (Koks und Alkohol) Entzüge hinter sich und einige kleinere Prozesse wegen körperlichen Übergriffen und Androhung von Gewalt.
(das er 10 Jahre nicht bei AC/DC spielte, war damals auch seinem Zustand geschuldet (genau so auch Malcolm 86/87).)
Also wohl ein labiler, kleiner Choleriker unter Drogen- und Alkeinfluß ....
Aber dass er soooo weit gehen würde (falls sich dieser Verdacht bestätigt)
:?
S
Schnabelrock
Power-User
- 15 Juni 2005
-
- 1.672
- 1
- 1
bushy
Power-User
- 14 Jan. 2008
-
- 273
- 1
- Münster
Freut mich sehr, dass dieser Punkt revidiert werden musste.
"Wie der Sprecher der Staatsanwaltschaft mitteilte, sei die Beweislage gegen den Drummer zu dünn, weshalb die Anklage wegen des Mordkomplotts zurückgezogen werde. Die Anschuldigungen wegen des Drogenbesitzes würden jedoch weiter Bestand haben."(Christian Habeck/arcor.de)
Bin mal gespannt, ob da noch etwas nach kommt, denn das war dann ja wohl Publicity, die keiner braucht - weder Rudd noch die Staatsanwaltschaft. :roll:
"Wie der Sprecher der Staatsanwaltschaft mitteilte, sei die Beweislage gegen den Drummer zu dünn, weshalb die Anklage wegen des Mordkomplotts zurückgezogen werde. Die Anschuldigungen wegen des Drogenbesitzes würden jedoch weiter Bestand haben."(Christian Habeck/arcor.de)
Bin mal gespannt, ob da noch etwas nach kommt, denn das war dann ja wohl Publicity, die keiner braucht - weder Rudd noch die Staatsanwaltschaft. :roll:
A
Anonymous
Guest
bushy schrieb:Naja, "alter Mann, der ein bischen kifft" ist dann doch eher verharmlosend.
Er hat wohl bereits diverse (Koks und Alkohol) Entzüge hinter sich und einige kleinere Prozesse wegen körperlichen Übergriffen und Androhung von Gewalt.
(das er 10 Jahre nicht bei AC/DC spielte, war damals auch seinem Zustand geschuldet (genau so auch Malcolm 86/87).)
Also wohl ein labiler, kleiner Choleriker unter Drogen- und Alkeinfluß ....
Aber dass er soooo weit gehen würde (falls sich dieser Verdacht bestätigt)
:?
Ich weiß gar nicht, warum sich immer so an dem Drogenthema aufgehangen wird. Wie viele Künstler von damals haben divereses Zeug konsumiert und haben vielleicht aufgrund dessen die Musik produziert, die produziert haben. Selbst gegenwärtige Stars, die keine Msuiker sind, bekennen sich zum Drogenkonsum. So z. B. Jane Fonda, wie ich kürzlich hier gelesen habe.
Gitarada
Power-User
- 11 Juni 2013
-
- 316
- 0
E
erniecaster
Power-User
- 19 Dez. 2008
-
- 4.566
- 2
- 124
Hallo!
Mich würde eine Diskussion interessieren, inwieweit man das Werk und das Leben eines Künstlers auseinander halten kann. Ich habe da noch keine richtige Meinung und würde gerne einige Argument hören. Das klassische Beispiel ist Wagner und Antisemitismus, oder?
Gibt es da irgendwo ein paar kluge Aufsätze zu?
Gruß
erniecaster
Mich würde eine Diskussion interessieren, inwieweit man das Werk und das Leben eines Künstlers auseinander halten kann. Ich habe da noch keine richtige Meinung und würde gerne einige Argument hören. Das klassische Beispiel ist Wagner und Antisemitismus, oder?
Gibt es da irgendwo ein paar kluge Aufsätze zu?
Gruß
erniecaster
A
Anonymous
Guest
erniecaster schrieb:
Moin Ernie,
mit der Frage habe ich mich ebenfalls schon häufiger ausienandersetzen müssen; die letzen Fälle, an die ich mich erinnern kann, waren Bob Brozmans und Woody Allens künstlerisches Schaffen im Kontrast zur Pädophilie.
In Brozmans Fall war es "relativ" einfach: Der lebt nicht mehr, also unterstütze ich ihn auch nicht, wenn ich seine Kunst genieße.
Bei Allen ist das knifliger; die Bücher und Hörspiele, die ich habe, kann ich immer noch genießen, aber Neuerwerb gegen Geld... damit täte ich mich wohl schwer, bzw. kann ich mir tatsächlich nicht vorstellen.
Ja, ich denke, man kann Kunst und Künstler trennen; allerdings achte ich tatsächlich darauf, Menschen, die mir durch ihr Handeln unsympathisch werden, nicht weiter zu unterstützen.
Ich hoffe, dass diese kleinen Gedanken noch kein Thread-Hijacking darstellen; sonst darf ich mich selbst ja auch nicht mehr unterstützen... :lol:
Lieben Gruß,
Batz.
setneck
Power-User
- 26 Okt. 2007
-
- 723
- 3
- Städteregion AC
S
Schnabelrock
Power-User
- 15 Juni 2005
-
- 1.672
- 1
- 1
Ich habe dazu keine grundsätzliche Einstellung. Aber über die Jahre die Erfahrung, dass die miese Persönlichkeit von Leuten wie Gary Glitter, Ted Nugent, Geoff Tate oder der aktuelle Redneck-Scheiss von Lynyrd Skynyrd beim Konsum von deren Werken negativ mitschwingt und einstrahlt. Aus diesem vordergründig mal praktischen Grund verzichte ich darauf, was für mich auch das Problem löst, ob ich sie finanziell unterstützen will.
Gegencheck: Könnte ich die Malerei des Gröfaz unbeschwert geniessen (mal unterstellt, ich fände sie schön)? Nein, könnte ich nicht.
Meine Lösung ist natürlich weniger eine in sich runde, weltanschauliche Lösung, vom Ergebnis her dann aber doch. Denke ich.
Gegencheck: Könnte ich die Malerei des Gröfaz unbeschwert geniessen (mal unterstellt, ich fände sie schön)? Nein, könnte ich nicht.
Meine Lösung ist natürlich weniger eine in sich runde, weltanschauliche Lösung, vom Ergebnis her dann aber doch. Denke ich.
ollie
Power-User
- 20 Juli 2009
-
- 2.739
- 3
- 48
S
Schnabelrock
Power-User
- 15 Juni 2005
-
- 1.672
- 1
- 1
ollie
Power-User
- 20 Juli 2009
-
- 2.739
- 3
- 48
Schnabelrock schrieb:Die gibt´s z. B. hier
http://ultimateclassicrock.com/remaining-queensryche-members-accuse-geoff-tate-of-financial-wrongdoing-violence/
und diesem "internet", von dem jetzt alle reden.
hm...vielleicht bin ich da jetzt nicht ganz kritikfähig, weil für mich der gute G. Tate der mit Abstand grandioseste Heavy Sänger auf dem Planeten ist. Aber was ist die Kritik an G. Tate?
Bands streiten sich über Geld und Rechte und einigen sich außergerichtlich im Vergleich. Ein Standardvorgang....oder hab ich da was überlesen?
G.Tate ist nun mal das Aushängeschild von Q., ich denke da kann man schon Forderungen stellen.....und da ist eine gewisse Eitelkeit sogar Voraussetzung für den Erfolg.
