Help: Nagelneuer Fender Deluxe Reverb RI mit massiven Probs

A

Anonymous

Guest
Hallo zusammen,
Ich bitte um Euren Rat!

Mein nagelneuer Dlx Rev macht mordsmäßig Nebengeräusche.

- Das Tremolo klopft sehr laut mit, fast wie ein Metronom
- Das Reverb nimmt man erst ab Stufe 6/7 richtig wahr und schaukelt sich langsam aber sicher ins Feedback.

Ich wollte den DRRI als Studioamp verwenden, aber daran ist nicht zu denken! Sind diese Amps mittlerweile alle so schlecht, oder ist ein Montagsgerät! Im Netz lobt man diesen Amp. Oder hasst ihn - oft aus den Gründen die ich oben genannt habe. euer Input wäre Top.

Danke im Voraus
Rob
 
Geht diese Woche ab zum "T". Aber wird der nächste Besser sein?

Gracias erstmal
 
Das sind einfach geile Amps, auch die Neuen :lol: . Du hast einfach Pech gehabt, zurück mit dem Teil zum T, der nächste wird schon machen, was er soll.
Klaus
 
DeVille schrieb:
Geht diese Woche ab zum "T". Aber wird der nächste Besser sein?

Gracias erstmal
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab vor nem halben Jahr einen zum Gitarrentesten in nem Laden in Münchens Innenstadt angemacht - der tats wunderbar ... und in einem der Pfälzershcen Landläden stand auch einer der einfach seine Pflicht erfüllte ...

Grussss


r
 
DeVille schrieb:
Geht diese Woche ab zum "T". Aber wird der nächste Besser sein?

Gracias erstmal
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass Du direkt einen "nächsten" bekommst, sondern dass dieser erst mal repariert wird.

Hatte selber ein techn. Problem mit einem neuen Fender Amp (BJ). Der wurde 2 Mal eingeschickt, bis ein neuer kam. Der läuft nun aber ohne Probleme.

Der Händler meinte, er hätte bei neuen Fender Amps in den letzten Jahren unglaublich viele Defekte?!
...ob´s stimmt
:?:
 
Ich hatte mir vor kurzem den DRRI als FSR mit Mahogany Cab und Blue Alnico bestellt und hab mich drauf gefreut wie ein Schnitzel. Und dann: er hat sehr vernehmlich gerauscht und wenn man das Tremolo aktiviert hat, hat sich das Rauschen in ein rhythmisches Klopfen verwandelt. Im Liveeinsatz hinnehmbar, zu Hause und im Studio unbrauchbar.

Ich habe ihn zurĂĽck gegeben, dafĂĽr war er mir zu teuer. Weil es ein seltener FSR mit 15 StĂĽck in Europa war, wollte ich mich nicht auf ein hin und her mit einschicken und diskutieren (das ist normal so...) einlassen.

Ich habe mir jetzt einen gebrauchten gekauft, der zu mir auf dem Weg ist. Wenn der etwas rauscht, dann wenigstens zum halben Preis :roll: .

Aber der DRRI ist einfach ein toller Amp.
Beppo
 
Das Thema ist leider etwas typisch für Fender zur Zeit. Gilt auch für den SuperSonic - toller Amp mit komischen Kinderkrankheiten. Gute Röhren können das Ganze aber etwas erträglicher machen.
 
Ich hatte ein ähnliches Problem mit einem neuen DRRI. Hinzu kam, dass eine Röhre mikrofonisch war. Der Amp wurde eingeschickt und generalüberholt. Ich habe einen Reparaturzettel dazubekommen, da würde anscheinend alles rausgebaut und ziemlich viel ersetzt. Ging aber alles auf Garantie. Mein Händler meinte auch, dass er derzeit so viele Fender-Amps wie noch nie zurückschicken muss. Nur mein Senf ;-)
 
Kein Wunder. Die sollen lieber ihre eigenen Gitarren und Amps auf Vordermann bringen, als ständig andere Firmen aufzukaufen.
 
Der Thread-Eröffner hat hier am 10.12. letztmals mitgelesen.
Schaut so aus, als wäre er nicht merh weiter an dem Thema interessiert.
 
frank schrieb:
Der Thread-Eröffner hat hier am 10.12. letztmals mitgelesen.
Schaut so aus, als wäre er nicht merh weiter an dem Thema interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe das Gefühl, dieses nicht erst einmal erwähnt zu haben: Dass der OP seit dem von Dir genannten Datum nicht mehr eingeloggt war, heißt noch lange nicht, dass er den Thread nicht gelesen hat. Deine Schlussfolgerung ist nicht haltbar und sollte andere, die etwas zu diesem Thema beizutragen haben, auch nicht vom Schreiben abhalten.

Unter'm Strich bleibt von Deinem Kommentar auĂźer einer diffusen Belehrung nichts hilfreiches ĂĽbrig. :shrug:
 
Lieber Andreas,

deswegen wärs trotzdem nett, wenn der TE sich mal melden würde und sein Interesse bekunden. Hat ein bißchen was mit Anstand zu tun und man hat nicht das Gefühl, jemandem mit einem berechtigten Problem helfen zu wollen, und den interessierts dann gar nicht.

Nichtsdestotrotz ist der Erfahrungsaustausch auch so interessant, da gebe ich Dir recht. Aber falls der TE vielleicht doch mitlesen sollte, weiß er jetzt, dass er sich auch mal wieder melden könnte.

Insofern finde ich den Kommentar nicht ganz so ĂĽberflĂĽssig wie Du. Just my 2 cents.
 
Banger schrieb:
Ich habe das Gefühl, dieses nicht erst einmal erwähnt zu haben: Dass der OP seit dem von Dir genannten Datum nicht mehr eingeloggt war, heißt noch lange nicht, dass er den Thread nicht gelesen hat. Deine Schlussfolgerung ist nicht haltbar und sollte andere, die etwas zu diesem Thema beizutragen haben, auch nicht vom Schreiben abhalten.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, Dein Gefühl trügt, Banger. Gleichwohl hätte ich das auch bedenken können, dass man uneingeloggt mitlesen kann.

Banger schrieb:
Unter'm Strich bleibt von Deinem Kommentar auĂźer einer diffusen Belehrung nichts hilfreiches ĂĽbrig. :shrug:
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, wenn Du meinst, dann ist das wohl so.
 
skerwo schrieb:
Lieber Andreas,

deswegen wärs trotzdem nett, wenn der TE sich mal melden würde und sein Interesse bekunden. Hat ein bißchen was mit Anstand zu tun und man hat nicht das Gefühl, jemandem mit einem berechtigten Problem helfen zu wollen, und den interessierts dann gar nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Da will ich auch gar nicht widersprechen. Ich finde es nur nicht zwingend hilfreich, die FortfĂĽhrung eines Threads mit dem Argument, der OP sei nicht mehr (aktiv) mit dabei einbremsen zu wollen.
Wenn der Ersteller kein Interesse mehr hat, heiĂźt das ja noch lange nicht, dass "sein" Thread nicht dem Rest des Forums dienlich sein kann.
Deshalb hielt und halte ich diese (wiederholte, s.u.) Anmerkung fĂĽr schlichtweg ĂĽberflĂĽssig.

frank schrieb:
Banger schrieb:
Ich habe das Gefühl, dieses nicht erst einmal erwähnt zu haben…
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, Dein Gefühl trügt, Banger.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitnichten. :cool:
 
V-Mann schrieb:
DeVille schrieb:
Geht diese Woche ab zum "T". Aber wird der nächste Besser sein?

Gracias erstmal
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass Du direkt einen "nächsten" bekommst, sondern dass dieser erst mal repariert wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Da wĂĽrde ich mich - zumindest bei INetkauf - garnicht drauf einlassen.
Entweder einen anderen schicken lassen oder zurückschicken wegen Nichtgefallen. Die Hin und Herschickerei bei Neuware zwecks Reparatur sollte eine Ausnahme sein, hört man bei Fender aber leider SEHR oft (zu oft).
Das ist ntrl für den kleinen Einzelhändler saublöd
F sollte mal lieber ihre Endkontrollen auf Vordermann bringen.

Ich habe jetzt einen nagelneuen SuperSonic 60 Head hier. Funzt alles super und klingt klasse, so soll' sein.
 
Banger schrieb:
frank schrieb:
Banger schrieb:
Ich habe das Gefühl, dieses nicht erst einmal erwähnt zu haben…
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, Dein Gefühl trügt, Banger.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitnichten. :cool:
Zum Vergrößern anklicken....
Na gut, Du hast recht. Ich habe mich geirrt.

Davon abgesehen: Es hätte dem Forum vor allem gedient, wenn der Threadersteller mitteilen würde, woran sein Amp gelitten hat bzw. wie er das Problem schlussendlich gelöst hat . wenn es denn gelöst ist.
 
Der Amp ist neu und gesetzlich kann man in den ersten 6Monaten als privatbesitzer ein neues Produkt verlangen.
Da davon auszugehen ist, dass der Fehler bereits vor der Übergabe des Produktes vorlag. Gilt für Privatpersonen und die beweislast liegt auf Verkäuferseite.

Die bgb Vorlesung liegt doch schon etwas länger zurück, also nochmal Details ergooglen :)

Würde besonders bei großen Versandhäusern wie T. Auch mit einem direktem Austausch rechnen
 

Beliebte Themen

ZurĂĽck
Oben Unten