Musik am Computer hören

J

Julle

Power-User
27 Jul 2006
609
0
Liebes Forum,

ich wende mich mal mit einer Frage, die nicht unmittelbar was mit Gitarren zu tun hat, an euch.

Der Hintergrund:

Mindestens 80% der Musik, die ich höre, lÀuft am meinem Desktop PC, an dem ich viel Zeit verbringe. Dazu habe ich mir vor Jahren mal ein kleines, nicht mehr erhÀltliches 2.1-Soundsystem von Logitech gekauft:

http://www.amazon.de/Logitech-X-230-Lautsprechersystem-2-1-Watt/dp/B000FTNA3K

Damit höre ich zu 99% mp3s in guter QualitÀt, wÀhrend ich im Abstand von ca. 60 cm vor den Boxen.

Soweit so gut, der Sound ist fĂŒr das Geld schon okay, aber oben rum ist es natĂŒrlich mit wenig Sparkle und je nach Musikrichtung finde ich die BĂ€sse aus dem Subwoofer recht aufdringlich. Außerdem bilde ich mir eh ein, dass die rechte Box mittlerweile leiser ist als die linke.

Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir ein aktives Monitorset aus dem niedrigeren Preissegment als Upgrade zu kaufen, wie etwa sowas hier:

http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Pro-Audio/Studiomonitore-aktiv-2-Wege/Fame-Pro-Series-RPM-5-active-Monitor-Speaker-5-/art-REC0009508-000;pgid=R2FQWrKlWjNSR0E35danozXv0000G2w8uWz_;sid=HkyMLTtq8yaJLW1rOzsQyTWpco89rAMIsYs=


Die Frage in die Runde:
Ist das "Format" Studiomonitor fĂŒr das hören von mp3s am heimischen Rechner ĂŒberhaupt sinnvoll? Wenn ja, lohnt sich der Kauf von billigeren Varianten? Oder bin ich, wenn ich mich im Preissegment um die 200 Euro umschaue, eben doch besser mit billigen 2.1-PC-Systemen bedient? Sprich: WĂ€re der Kauf klanglich ĂŒberhaupt ein Update?
Ich mag Sparkle in den Höhen, DurchsetzungsfÀhige Mitten und einen möglichst prÀzisen Bass. Den Bassregler meines Subwoofers habe ich fast auf Null gedreht, weil es mir schnell zu wummerig wird. PrÀsent sollte der Bass schon sein, aber ich mag es eher knallend als mulmig.


Mich wĂŒrden neben einer generellen EinschĂ€tzung der Situation natĂŒrlich auch konkrete Tipps bzgl. Alternativen interessieren.


Ich danke euch!
Gruß,
Julle
 
Hi Julle,
schau Dir mal diesen Prodipe MS4C Coaxial Studio Monitor (PĂ€rchen) an. Der dĂŒrfte genau in Dein Gedankenschema reinpassen. Der ist sowohl als Abhöre als auch fĂŒr Multimediawiedergabe hervorragend geeignet (wir reden hier ĂŒber Nahfeld??). Klar kann er nicht mit HighEnd-Abhören, die das 10 fache kosten mithalten. Aber ich finde den nach wie vor immer noch erstaunlich gut - und fĂŒr das was er kann, ist das ein ausgezeichnetes PLV. Ich bin nach wie vor begeistert.
Ich habe damals im Store einiges im unteren Preissegment durchgehört, nichts vermochte wirklich zu ĂŒberzeugen. Dieser Speaker war gar nicht im Abhörraum sondern außerhalb im Mixer- und Synthi-Bereich. Aber da ich Koaxial-Speaker von frĂŒher her kannte, mußte ich den natĂŒrlich antesten und er ĂŒberzeugte auf Anhieb - mußte also mit.

(Ziemlich lineares und straffes Klangbild bis zur einer gehobenen aber noch moderaten LautstÀrke).
 
Ich mache das mit der alten Hifi-Anlage, die ich mir Ende der 80iger gekauft habe mit 2 großen Boxen. Die Boxen stehen hinter mir im Regal und angeschlossen ist neben Radiotuner und CD-Player der PC ĂŒber das USB-Interface.
 
uwich schrieb:
Ich mache das mit der alten Hifi-Anlage, die ich mir Ende der 80iger gekauft habe mit 2 großen Boxen. Die Boxen stehen hinter mir im Regal und angeschlossen ist neben Radiotuner und CD-Player der PC ĂŒber das USB-Interface.

Hey,

HiFi-Anlage habe ich auch noch im Zimmer stehen. Die Boxen stehen aus PlatzgrĂŒnden weit links und rechts von mir, ein StĂŒck nach hinten versetzt. FĂŒr Raumsound beim AufrĂ€umen und fĂŒr Sit-Ins und so absolut gut, fĂŒr am PC sitzen hasse ich es. Bewusst gehörte Musik kommt fĂŒr mich von vorne. Von hinten nimmt es mir total die Freude an der Mucke.


@finetone: Danke fĂŒr den Tipp, schaue ich mir mal an!
 
Also ich habe fĂŒr normale Musik ein 2.1 System von Teufel fĂŒr damals 200€. Klingt 1A.
Zum Abhören habe ich mir 2 Yamaha HS 7 geholt.
Man merkt schon einen deutlichen Unterschied. Sie lösen höher auf und die Höhen sind besser abgebildet. DafĂŒr fehlt ohne den extra Sub ein wenig der Bass zum normalen hören. FĂŒr's Abhören aber(fĂŒr meinen Geschmack) genau richtig.

Fazit:

Ich höre mit beiden gerne. Wenn ich mich entscheiden mĂŒsste und ich auch in naher Zukunft recorden möchte, wĂŒrde ich nur auf die Yamaha setzen.
 
Ob das sinnvoll ist? Ich hatte mal die vorgÀnger von den Fame-Dingern am Arbeitsplatzcomputer. Die warem mir dann irgendwann zu dröhnig (... Geschmacksfrage ...) und wurden durch die Kombination passive Tannoy reveal plus Alesis RA-100 ersetzt. Somit ist die 08/15 Soundkarte im Rechner grad das schwÀchste Glied der Kette und ich bin zufrieden.
Als ernsthaft studiomonitore taugten die Fames damals nix, sollten sie auch nicht, ich sags nur ...

Stay tuned

r
 
Hey,

erstmal noch danke fĂŒr die Antworten!


Riddimkilla schrieb:
Ob das sinnvoll ist? Ich hatte mal die vorgÀnger von den Fame-Dingern am Arbeitsplatzcomputer. Die warem mir dann irgendwann zu dröhnig (... Geschmacksfrage ...) und wurden durch die Kombination passive Tannoy reveal plus Alesis RA-100 ersetzt. Somit ist die 08/15 Soundkarte im Rechner grad das schwÀchste Glied der Kette und ich bin zufrieden.
Als ernsthaft studiomonitore taugten die Fames damals nix, sollten sie auch nicht, ich sags nur ...

Stay tuned

r

Ich hatte die Fame jetzt einfach mehr oder weniger als Beispielmonitore fĂŒr "aktiver Nahfeldmonitor fĂŒrn schmalen Euro" genommen.
Habe sie selber nicht gehört. Bei der Frage, ob das sinnvoll ist, zielte ich in erster Linie auf die Idee, Stereo-Studiomonitore fĂŒr mp3 hören am PC zu benutzen (im Gegensatz zu 2.1 Logitech-Tischhupen).

Aber wenn du sagst, dass das Zeugs nichts taugt, ist das ja auch eine Erkenntnis fĂŒr mich :)

Und mit am PC aufnehmen habe ich es eh nicht so. Kann sein, dass ich da nochmal einen Versuch starten werde, aber es mĂŒsste jetzt kein GerĂ€t sein, das beides kann. Der Einsatzzweck ist Musik hören, alles andere ist dann erstmal sekundĂ€r.
 
Julle schrieb:
Aber wenn du sagst, dass das Zeugs nichts taugt, ist das ja auch eine Erkenntnis fĂŒr mich :)
Der Einsatzzweck ist Musik hören, alles andere ist dann erstmal sekundÀr.

Neeee, fĂŒr Musik hören und spass dabei haben machten selbst die Fame mehr her als alles was ich aus dem Computerladen jemals rumstehen hatte. Und besser und teurer geht ja auch immer. Drum hab ich da halt mal aufgerĂŒstet. Wies halt immer so ist.


:oops:


r
 
Hallo,

ich höre auch sehr oft vor dem Rechner sitzend Musik.
Ins besonders fĂŒr diese zwecke habe ich mir neulich folgende Monitore gekauft.

http://www.m-audio.de/m-audio-bx5-d2

Ich bin mit dem Sound sehr zufrieden.

Beste GrĂŒĂŸe

Tom
 
Aktiv-Monitore funktionieren sehr gut zum bloßen Musikhören am PC, finde ich. Selber habe ich etwas mehr investiert und die kleinen Genelecs gekauft, aber ich hatte auch Monitore von Fostex, Yamaha un M-Audio getestet, die gĂŒnstiger waren und alle ziemlich gut geklungen haben. Ein besseres Hörerlebnis als mit Logitech & Co, solltest Du auf jeden Fall bekommen!
 
Noch handlicher, super Sound:


https://www.quelle.at/external/quelle-at?ArticleNo=335376&SearchSizePref=33537674-0&ActionID=shopping&AffiliateID=shopping_google&Name=shopping_technik&WKZ=67&IWL=3&NUMSArt=90305030111220&NUMSArtPc=90305030111221&utm_medium=sea&utm_campaign=shopping&utm_source=shopping_google&utm_content=shopping_technik
 
Rider on the storm schrieb:
Hallo,
die kann ich empfehlen, auch super zum Mitnehmen
fĂŒr unterwegs, i-pod, Handy...

https://www.thomann.de/at/bose_soundlink_mobile_iii.htm?offid=3&affid=1&subid=347817AT&subid2=Bose+SoundLink+Mobile+III&origin=boost&gclid=CP2Cu_7AjcgCFSsKwwodbJYIkQ

Rider on the storm schrieb:
Noch handlicher, super Sound:
https://www.quelle.at/external/quelle-at?ArticleNo=335376&SearchSizePref=33537674-0&ActionID=shopping&AffiliateID=shopping_google&Name=shopping_technik&WKZ=67&IWL=3&NUMSArt=90305030111220&NUMSArtPc=90305030111221&utm_medium=sea&utm_campaign=shopping&utm_source=shopping_google&utm_content=shopping_technik

**)
Ich glaube er schrieb was von MUSIK HÖREN "... in guter QualitĂ€t ...", nicht von HintergrundbedudelgerĂ€uscheerzeugung ;-)

Der typische BOSE-Badewannensound mit einer Extraportion BassĂŒbertreibung eignet sich mMn nicht wirklich zum Musikhören, wobei ICH natĂŒrlich unterscheide zwischen "Musik hören" und "sich mit Musik berieseln lassen".
 
finetone schrieb:
Rider on the storm schrieb:
Hallo,
die kann ich empfehlen, auch super zum Mitnehmen
fĂŒr unterwegs, i-pod, Handy...

https://www.thomann.de/at/bose_soundlink_mobile_iii.htm?offid=3&affid=1&subid=347817AT&subid2=Bose+SoundLink+Mobile+III&origin=boost&gclid=CP2Cu_7AjcgCFSsKwwodbJYIkQ

Rider on the storm schrieb:
Noch handlicher, super Sound:
https://www.quelle.at/external/quelle-at?ArticleNo=335376&SearchSizePref=33537674-0&ActionID=shopping&AffiliateID=shopping_google&Name=shopping_technik&WKZ=67&IWL=3&NUMSArt=90305030111220&NUMSArtPc=90305030111221&utm_medium=sea&utm_campaign=shopping&utm_source=shopping_google&utm_content=shopping_technik

**)
Ich glaube er schrieb was von MUSIK HÖREN "... in guter QualitĂ€t ...", nicht von HintergrundbedudelgerĂ€uscheerzeugung ;-)

Der typische BOSE-Badewannensound mit einer Extraportion BassĂŒbertreibung eignet sich mMn nicht wirklich zum Musikhören, wobei ICH natĂŒrlich unterscheide zwischen "Musik hören" und "sich mit Musik berieseln lassen".

Moin,

ich habe mir gerade die Badewanne in klein zum mitnehmen gekauft. Im Gegensatz zu den anderen getesteten war der Klang am groessten, und mein Telefon konnte sich mit dem Geraet verbinden. Was ZB beim Sony nicht so war.
Fuer die Reise toll, um Hintergrundmusik in besserer Qualitaet zu hoeren. Hifi ist das nicht, Bose halt.
Ich finds dafuer gut!

Ciao
Monkey
 
Hey zusammen,

da ist doch schonmal einiges rumgekommen.
Ich werde dann wohl mal meinen Ursprungsplan weiter verfolgen und mich nach Aktivmonitoren umschauen.

Ich werde berichten, sobald sich was ergeben hat. Muss wahrscheinlich mit dem Kauf bis zum neuen Monat warten... Ich schaue jetzt erstmal, dass ich die Zeit zum Probehören finde.

Ich danke euch!
 
Monkeyinme schrieb:
Moin,

ich habe mir gerade die Badewanne in klein zum mitnehmen gekauft. Im Gegensatz zu den anderen getesteten war der Klang am groessten, und mein Telefon konnte sich mit dem Geraet verbinden. Was ZB beim Sony nicht so war.
Fuer die Reise toll, um Hintergrundmusik in besserer Qualitaet zu hoeren. Hifi ist das nicht, Bose halt.
Ich finds dafuer gut!

Ciao
Monkey

Hi Nils,
Du schreibst ja auch ganz eindeutig:
- zum mitnehmen
- Hintergrundmusik
- kein HiFi

Ich hatte mir das Teil auch mal vom Kollegen ausgeliehen, ich bin ja grundsĂ€tzlich erst mal fĂŒr alles offen.
Mal abgesehen von der "Badewanne" ... ich empfand folgendes:

Erstens - sobald ich aus dem Nahbereich (sozusagen dem Fokus) dieses Speaker herauskam war die Wahrnehmung des Mittel- und Hochtonbereichs irgendwie anders und das Gesamtklangbild "stimmte" nicht mehr. Soll heißen, solange ich davor saß war (abgesehen von der "Badewanne") das Klangbild OK, ansonsten eben nicht. Um den Lautsprecher irgendwo im Raum zu platzieren hielt ich den dann aber fĂŒr ungeeignet.
Und selbst wenn ich davor saß (z.B. im BĂŒro beim programmieren) - und das ist der zweite Punkt - nervte das Teil nach einer halben Stunde einfach nur noch. Ich empfand es dann als unangenehm und mußte abschalten.

Mein "UE Boom 2", welches ich mir letzendlich fĂŒr die gleichen von Dir oben beschriebenen BeweggrĂŒnde nach ausgiebigen Tests gekauft habe, tun das nicht (wahrsccheinlich wegen eines usgewogenerem Klangbild) und sie strahlen den Schall in nahezu 360° ab. Damit kann das Ding wirklich irgendwo stehen - nach ja, IM Kleiderschrank ist dann auch ungĂŒnstig :lol:

Aber so jeder nach seinem Gusto.

Ich bin an dieser Stelle wohl auch etwas verwöhnt.
Auf meinem Arbeitsplatz stehen neben den 3 Bildschirmen eben auch 2 passive "JBL control one" die von einem 2 x 7 Watt RöhrenverstÀrker angetrieben werden :oops:
 
finetone schrieb:
Mein "UE Boom 2", welches ich mir letzendlich fĂŒr die gleichen von Dir oben beschriebenen BeweggrĂŒnde nach ausgiebigen Tests gekauft habe, tun das nicht (wahrsccheinlich wegen eines usgewogenerem Klangbild) und sie strahlen den Schall in nahezu 360° ab. Damit kann das Ding wirklich irgendwo stehen - nach ja, IM Kleiderschrank ist dann auch ungĂŒnstig :lol:

Das Ding hat sich bei uns auch gut bewÀhrt. Wir haben damit auch schon eine Volkstanzgruppe im kleinen Saal und im Freien beschallt.
 
Rider on the storm schrieb:
Das klingt sehr interessant.
Hat das UE Boom 2 auch einen AUX Anschluß ? Ich bin
kein großer Bluetooth Fan.

Einen AUX hat er (ich benutze ihn teilweise auch als "Monitorböxchen" in Verbindung mit iPad und JamUp) aber er gibt so natĂŒrlich nur MONO wieder (beide Signale werden elektronisch zusammengefĂŒhrt).
Stereo-Betrieb (mit zwei Boxen) ist meiner Meinung nach nur ĂŒber Bluetooth möglich oder mit einem speziellen (DIY) Y-Kabel. Und die Teile mĂŒssen natĂŒrlich stĂ€ndig nachgeladen werden.
Aber dann wĂŒrde ICH doch eher zu den von mir erstgenannten Speakern (s.o.) greifen, daß ist noch mal eine andere Klasse - und in diesem Fall sogar erheblich kostengĂŒnstiger.
 
Wie schlecht muss Musik sein, damit man ihr ein freiwilliges Abhören am Computer antut (vorausgesetzt, wir reden hier nicht von Streaming; von mp3 war die Rede) ?

Wahrscheinlich bin ich schon zu alt, um mir die Eingangsfrage ohne sofort einsetzende körperliche Immunreaktionen zu stellen.

Gute Musik verdient bestmögliche Wiedergabe. Was nĂŒtzen die besten Lautsprecher, wenn ihnen nur datenreduzierte Kost ĂŒber drittklassige Quellen zugespielt wird ?
 
schorsch27 schrieb:
Wie schlecht muss Musik sein, damit man ihr ein freiwilliges Abhören am Computer antut (vorausgesetzt, wir reden hier nicht von Streaming; von mp3 war die Rede) ?

Wahrscheinlich bin ich schon zu alt, um mir die Eingangsfrage ohne sofort einsetzende körperliche Immunreaktionen zu stellen.

Gute Musik verdient bestmögliche Wiedergabe. Was nĂŒtzen die besten Lautsprecher, wenn ihnen nur datenreduzierte Kost ĂŒber drittklassige Quellen zugespielt wird ?

Joa, man kann das schon so sehen.
Man kann es aber auch ein wenig pragmatischer angehen. Und z.B. an sich selbst erkennen, dass man nicht die Hand ins Feuer legen wĂŒrde fĂŒr eine sicheren Blindtest zwischen 192kbit/s-mp3 vs CD.

Ich komme mit mp3s bestens zu Recht. Das muss fĂŒr dich nicht gelten... Wie schlecht Musik sein muss, um sie am PC zu hören, weiß ich nicht. Ich mag die Mucke, die ich höre ;-)
 
schorsch27 schrieb:
Wie schlecht muss Musik sein, damit man ihr ein freiwilliges Abhören am Computer antut (vorausgesetzt, wir reden hier nicht von Streaming; von mp3 war die Rede) ?

Wahrscheinlich bin ich schon zu alt, um mir die Eingangsfrage ohne sofort einsetzende körperliche Immunreaktionen zu stellen.

Gute Musik verdient bestmögliche Wiedergabe. Was nĂŒtzen die besten Lautsprecher, wenn ihnen nur datenreduzierte Kost ĂŒber drittklassige Quellen zugespielt wird ?

Wolltest du damit dem Threadersteller unterstellen, seine Musik sei schlecht, weil er sie ĂŒber den PC hören möchte???

Autsch! Soviel Borniertheit muß sehr wehtun. Mein Beileid!
 

Beliebte Themen

ZurĂŒck
Oben Unten