F
FreiBlues
Bekanntes Mitglied
erniecaster schrieb:
Da ich gerne aus dem Mainstream ausschere ist L6 nicht so ganz auf meiner Liste. Deutsche Produkte lehne ich aus ethischen Gründen oft ab. Persönliche Bekanntschaften mal ausgenommen.
Und wie gesagt. Ich kann sofort wieder zurück und meine 200 EUR wieder bekommen. Aber ich wollts gerne heuer noch haben. Alles in allem bin ich in erster Linie neugierig.
LG
Auge
groby
Power-User
- 21 Nov. 2005
-
- 2.242
- 2
- 21
Ha.Em
Power-User
- 5 Jan. 2009
-
- 727
- 1
- 138
Ich spiele Privat, d. h. für mich zur Freude Zuhause, ab und an mit Freunden, keine Gigs. Musik: Ballade - Blues - Rock - Hard Rock.
Ich denke auch immer wieder mal daran ein Quad Cortex zu kaufen. Warum, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Vermutlich nur reine Neugierde, GAS, denn mit dem Helix LT bin ich seit Version 3.60 absolut zufrieden und es bietet für mich zu dem aufgerufenen Preis die beste Gegenleistung. Aber auch der Preis beim Quad Cortex oder FM9 stellt keinen Hinderungsgrund dar.
Den Internet-Kanälen, deren Aussagen ich vertraue oder die ich für einigermaßen ehrlich halte, entnehme ich, dass der Quad Cortex im Bereich Profiling eine Konkurrenz für den Kemper werden wird.
Mit reiner Amp-Simulation gibt's ja mittlerweile etliche Videos im Netz mit (Blind-) Vergleichen FM3/FM9 - Helix - Quad Cortex. Ich mag grundsätzlich Blindvergleiche. Einen echten Gewinner, und damit einen Grund zu wechseln, gibt's für mich derzeit nicht. Hinzu kommt ja noch, ob die Nuancen im Soundunterschied, welche man unter Studiobedingungen hört, sich dann auch live oder im Bandkontext wiederfinden.
Ich werde die Entwicklung aber auch weiterhin im Netz und einigen Foren verfolgen, wobei ich mit Aussagen in Foren vorsichtig bin, denn allzu oft werde ich den Eindruck nicht los, dass nach nur wenigen Tagen Gebrauch das gekaufte Produkt -egal was- in den Himmel gelobt wird: Mangels Vergleich, oder weil niemand gerne zugibt, dass er sich die 1.700,00 € auch hätte sparen können, der Kauf sich also gar nicht so gelohnt hat.
Aber wenn Du mal ein Quad Cortex hast, oder Martin, bin ich auf eine Meinung gespannt.
Ein Nachtrag noch: Ich habe 3 Neural DSP Plugins gekauft: Nolly, Mesa Boogie II und Fortin Cali. Die Plugins sind vermutlich auch das, was im Quad Cortex zum Einsatz kommt. Sie sind gut, ohne Frage. Nutzen tue ich sie aber selten bis gar nicht.
Ich denke auch immer wieder mal daran ein Quad Cortex zu kaufen. Warum, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Vermutlich nur reine Neugierde, GAS, denn mit dem Helix LT bin ich seit Version 3.60 absolut zufrieden und es bietet für mich zu dem aufgerufenen Preis die beste Gegenleistung. Aber auch der Preis beim Quad Cortex oder FM9 stellt keinen Hinderungsgrund dar.
Den Internet-Kanälen, deren Aussagen ich vertraue oder die ich für einigermaßen ehrlich halte, entnehme ich, dass der Quad Cortex im Bereich Profiling eine Konkurrenz für den Kemper werden wird.
Mit reiner Amp-Simulation gibt's ja mittlerweile etliche Videos im Netz mit (Blind-) Vergleichen FM3/FM9 - Helix - Quad Cortex. Ich mag grundsätzlich Blindvergleiche. Einen echten Gewinner, und damit einen Grund zu wechseln, gibt's für mich derzeit nicht. Hinzu kommt ja noch, ob die Nuancen im Soundunterschied, welche man unter Studiobedingungen hört, sich dann auch live oder im Bandkontext wiederfinden.
Ich werde die Entwicklung aber auch weiterhin im Netz und einigen Foren verfolgen, wobei ich mit Aussagen in Foren vorsichtig bin, denn allzu oft werde ich den Eindruck nicht los, dass nach nur wenigen Tagen Gebrauch das gekaufte Produkt -egal was- in den Himmel gelobt wird: Mangels Vergleich, oder weil niemand gerne zugibt, dass er sich die 1.700,00 € auch hätte sparen können, der Kauf sich also gar nicht so gelohnt hat.
Aber wenn Du mal ein Quad Cortex hast, oder Martin, bin ich auf eine Meinung gespannt.
Ein Nachtrag noch: Ich habe 3 Neural DSP Plugins gekauft: Nolly, Mesa Boogie II und Fortin Cali. Die Plugins sind vermutlich auch das, was im Quad Cortex zum Einsatz kommt. Sie sind gut, ohne Frage. Nutzen tue ich sie aber selten bis gar nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
ja die Plugins habe ich auch und fürs Album einige verwendet.
Leider sinds ein bissl Ressourcenschweinderl. Da is mir dann GR lieber. Wobei i des 7er noch nicht getestet hab.
Mir ist klar, dass keiner meiner Hochzeitsgäste sowas hören wird. Spannend wirds wenns mir selber aufgrund der Dynamik mehr taugt als das HDX.
Alles in allem muss ich sowieso noch Geld ausgeben wegen der Finanz. Ein Adamson Subwoofer für die PA wäre auch eine Idee. Oder ein Set Kleinmembraner fürs Homestudio (Wobei die Lewitts total super sind...). Oder ein Event X von Ketron.
Aber für Gitarre hab i schon lange nix mehr investiert.
ja die Plugins habe ich auch und fürs Album einige verwendet.
Leider sinds ein bissl Ressourcenschweinderl. Da is mir dann GR lieber. Wobei i des 7er noch nicht getestet hab.
Mir ist klar, dass keiner meiner Hochzeitsgäste sowas hören wird. Spannend wirds wenns mir selber aufgrund der Dynamik mehr taugt als das HDX.
Alles in allem muss ich sowieso noch Geld ausgeben wegen der Finanz. Ein Adamson Subwoofer für die PA wäre auch eine Idee. Oder ein Set Kleinmembraner fürs Homestudio (Wobei die Lewitts total super sind...). Oder ein Event X von Ketron.
Aber für Gitarre hab i schon lange nix mehr investiert.
Ha.Em
Power-User
- 5 Jan. 2009
-
- 727
- 1
- 138
Meine letzte erfolgreiche Investition waren zwei QSC CP8, die die Headrush FRFR 108 abgelöst und sich gegen die Yamaha DBR 10 durchgesetzt haben.
Die Unterschiede zwischen den Boxen empfinde ich teilweise ohnehin weitaus größer wie der Unterschied zwischen z.B. Helix und FM3.
Die Unterschiede zwischen den Boxen empfinde ich teilweise ohnehin weitaus größer wie der Unterschied zwischen z.B. Helix und FM3.
Zuletzt bearbeitet:
Boxen und Verstärkung sind ein Riesenthema.
Ich hab auf LAB Endstufen und Adamson umgestellt. Kostet ein Vermögen aber ich spiel ja auch viel. Das sind Welten vom Sound her.
Drum, für die paar größeren Events im Jahr die Überlegung noch den Adamson Sub dazuzukaufen.
Aber das Cortex könnte halt einfach Spass machen. Oder dann nur nerven weil ich alles neu erfinden muss. Da bin ich so unschlüssig. Und zum Testen ist die übliche Testzeit oft zu kurz.
Schade, dass es niemanden gibt der es exzessiv Live verwendet.
A
allan13
Bekanntes Mitglied
- 6 Mai 2006
-
- 89
- 8
Ich würd's hiermal versuchen
Gefahr ist halt, daß es man es dort verstärkt mit Fanboys zu tun hat.
(sagt ein FM3 User und Fractal Fanboy).
(sagt ein FM3 User und Fractal Fanboy).
Ha.Em
Power-User
- 5 Jan. 2009
-
- 727
- 1
- 138
Das wird wohl überall so sein mit der Gefahr der Fanboys, egal ob Fractal, Line 6, Neural . . . in Foren, Blogs, Youtube usw.
Ich mag an den Foren allerdings die im Allgemeinen sehr schnelle und kompetente Hilfe.
Klang, Haptik, Bedienung und weitere Faktoren sind ja in der Regel sehr persönliche Wahrnehmungen und, im Gegensatz zu meßbaren Faktoren, selten allgemeingültig. Im Endeffekt ist persönliches Testen immer vorzuziehen. Jeder hat halt seinen eigenen Geschmack, und bei dem Angebot heutzutage sollte für jeden etwas dabeisein.
Da mir die übliche Testzeit von 14 oder 21 Tagen aber ebenso zu kurz ist, wie auch auge das schreibt, warte ich oft, bis das Objekt der Begierde als B-Ware oder gebraucht zu haben ist. Dann ist ein Wiederverkauf häufig ohne, oder zumindest geringem Verlust möglich.
Ich mag an den Foren allerdings die im Allgemeinen sehr schnelle und kompetente Hilfe.
Klang, Haptik, Bedienung und weitere Faktoren sind ja in der Regel sehr persönliche Wahrnehmungen und, im Gegensatz zu meßbaren Faktoren, selten allgemeingültig. Im Endeffekt ist persönliches Testen immer vorzuziehen. Jeder hat halt seinen eigenen Geschmack, und bei dem Angebot heutzutage sollte für jeden etwas dabeisein.
Da mir die übliche Testzeit von 14 oder 21 Tagen aber ebenso zu kurz ist, wie auch auge das schreibt, warte ich oft, bis das Objekt der Begierde als B-Ware oder gebraucht zu haben ist. Dann ist ein Wiederverkauf häufig ohne, oder zumindest geringem Verlust möglich.
Monkeyinme
Power-User
Moin,
Auge, du wieder hier? Wie schön!
Ich habe zum Thema Quad Cortex zwar nichts beizutragen, aber zum Line6. Das Helix klingt schon besser als das HDX, und seit kurzem auch mit schicken IR im Lieferumfang. Wahrscheinlich nicht so gut wie das Quad Cortex, aber dafür erprobt und du kennst die Philosophie. Für dich als viel spielenden Mucker ist vielleicht sogar ein HXstompXL interessant, noch ein Expressionpedal dazu und du hast das Helix in klein und leicht. Die Rechenleistung ist geringer als bei den größeren, was aber nur bedeutet, das die maximale Anzahl der FX stärker begrenzt ist. Ich stoße da schon an Grenzen, wenn ich mir ein ganzes Pedalboard auf einmal bauen will, aber für dezidierte Sounds ist es mMn völlig ausreichend.
Ciao
Monkey
Auge, du wieder hier? Wie schön!
Ich habe zum Thema Quad Cortex zwar nichts beizutragen, aber zum Line6. Das Helix klingt schon besser als das HDX, und seit kurzem auch mit schicken IR im Lieferumfang. Wahrscheinlich nicht so gut wie das Quad Cortex, aber dafür erprobt und du kennst die Philosophie. Für dich als viel spielenden Mucker ist vielleicht sogar ein HXstompXL interessant, noch ein Expressionpedal dazu und du hast das Helix in klein und leicht. Die Rechenleistung ist geringer als bei den größeren, was aber nur bedeutet, das die maximale Anzahl der FX stärker begrenzt ist. Ich stoße da schon an Grenzen, wenn ich mir ein ganzes Pedalboard auf einmal bauen will, aber für dezidierte Sounds ist es mMn völlig ausreichend.
Ciao
Monkey
martin
Power-User
- 9 März 2016
-
- 612
- 239
Das Line6 Stopp XL habe ich mal für drei Wochen ausprobiert und habe es dann wieder zurückgeschickt.
1) Keinen vernünftigen Amp-Grundsound gefunden
2) Zu wenig CPU-Power für meine Effektketten
3) Latenz war mir zu hoch (das war das Todesurteil für das Gerät). Fühlte sich total "unsnappy" an.
Habe mir dann ein gebrauchtes Are FX II gekauft, damit fühle ich mich wohler beim Spielen und da gibt es die oben genannten Kritikpunkte nicht.
War aber auch gebraucht teurer als das Stoma XL neu...
1) Keinen vernünftigen Amp-Grundsound gefunden
2) Zu wenig CPU-Power für meine Effektketten
3) Latenz war mir zu hoch (das war das Todesurteil für das Gerät). Fühlte sich total "unsnappy" an.
Habe mir dann ein gebrauchtes Are FX II gekauft, damit fühle ich mich wohler beim Spielen und da gibt es die oben genannten Kritikpunkte nicht.
War aber auch gebraucht teurer als das Stoma XL neu...
Ha.Em
Power-User
- 5 Jan. 2009
-
- 727
- 1
- 138
Monkeyinme
Power-User
Ha.Em
Power-User
- 5 Jan. 2009
-
- 727
- 1
- 138
Alles gut, habe ich gar nicht krumm aufgefaßt, sollte nur ein Einwurf sein:
. . . weil die beiden ja auch in einer ganz anderen Preisliga spielen.
. . . weil die beiden ja auch in einer ganz anderen Preisliga spielen.
martin
Power-User
- 9 März 2016
-
- 612
- 239
Das habe ich ja auch dazu geschrieben, Axe-FX II gebraucht immer noch teurer als das Stoma XL neu
Es gibt ja viele Menschen die aus dem Stopp XL brauchbare Sounds rausholen, aber für mich hat es halt nicht funktioniert.
Und am allerliebsten ist mir immer noch wenn ich meinen kleinen Fender-Amp benutzen kann
Es gibt ja viele Menschen die aus dem Stopp XL brauchbare Sounds rausholen, aber für mich hat es halt nicht funktioniert.
Und am allerliebsten ist mir immer noch wenn ich meinen kleinen Fender-Amp benutzen kann
Danke für eure Beiträge.
Wie immer bin und bleibe ich unentschlossen.
Pro Helix:
Einfache Bedienung, Line6 (Yamaha) eine Weltmarke mit dem entsprechendem Support.
Pro Quad:
Kompakter, nerdiger, gute eigene Erfahrungen mit den Plugins, weit weniger Communitysupport, kaum Liveerfahrungen.
Das FM9 fällt für mich raus. Is mir zu groß.
Wie immer bin und bleibe ich unentschlossen.
Pro Helix:
Einfache Bedienung, Line6 (Yamaha) eine Weltmarke mit dem entsprechendem Support.
Pro Quad:
Kompakter, nerdiger, gute eigene Erfahrungen mit den Plugins, weit weniger Communitysupport, kaum Liveerfahrungen.
Das FM9 fällt für mich raus. Is mir zu groß.
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt. 2005
-
- 5.597
- 1
- 54
Hallo Christian,
ich bin aktuell im Vergleich Helix LT und Headrush Pedalboard (da gibts schon wieder Nachfolger, Prime und Core und und und...), mein Fazit:
In Sachen Routing, Editierung (mit Editor am Rechner) und Live-Handling (Kombi Stomp/Preset-Mode PLUS Snapshots) ist das Helix große Klasse. Es klingt auch - für mich - ordentlich. Sehr ordentlich. Die internen Cabs sind mittlerweile auch sehr gut, so dass IRs sicherlich einen Test wert sind, aber diese Büchse der Pandorra muss man nicht zwingend aufmachen.
Das Headrush mit dem Touchscreen ist direkt am Gerät komfortabler zu bedienen, ich bin allerdings mit dem Helix via Editor so vertraut, dass das kein Argument ist. Das Headrush klingt bei einigen Ampsounds etwas besser (Geschmacksache), allerdings sind das keine Welten zum Helix. Die Effekte im Helix sind vielfältiger, so dass man auch schnell mal so U2-Kram oder Ambient-Zeugs am Start hat.
Mein Live-Gerät: Helix LT
Das Headrush behalte ich, weil ich das Konzept spannend finde und gewisse Sachen darüber viel Spaß machen.
Du solltest die Headrush-Produkte auf jeden Fall mal mit ins Visier nehmen.
A
allan13
Bekanntes Mitglied
- 6 Mai 2006
-
- 89
- 8
Na ja,
Helix LT
Abmessungen (B x T x H): 52,9 x 30,1 x 9,2 cm
FM9
Abmessung: Breite 51.3cm. × Höhe 8.9cm. × Tiefe 23.7cm.
was da jetzt größer ist, ist halt Geschmackssache.
Aber ich will bestimmt niemand von Fractal Geräten überzeugen.
Zudem glaub ich, daß die Unterschiede zwischen den einzelnen Modeller/Profiling Geräten nicht mehr so groß sind.
Ha.Em
Power-User
- 5 Jan. 2009
-
- 727
- 1
- 138
Ähnliche Themen
Beliebte Themen
-
"New" Amp Day – Fender ´63 Vibroverb RI zugelaufen
- Gestartet von martin
- Antworten: 12
- Verstärker & Effekte
-
Z
Welches Röhrentopteil mit ca. 20W?
- Gestartet von Zippo
- Antworten: 16
- Verstärker & Effekte
-
S
Booster zu schwach - Problem mit Gerät oder Signalrichtung?
- Gestartet von Stepset
- Antworten: 2
- Verstärker & Effekte