frank
Power-User
- 13 Okt 2004
-
- 3.673
- 0
univalve":3qrvcykd schrieb:
Gern geschehen, Uni, war mir selbst eine Freude.
univalve":3qrvcykd schrieb:
Nun, Uni,
ich wĂŒrde sagen ja, er bringt`s.
Ich gehe bei meinem "groĂen" Lonestar im Crunch mit der Gain-Einstellung und vor allem mit dem Drive - den ich ja gut von meinem Lone kenne - eher zurĂŒckhaltend um, weil ich lieber den Ton der Klampfe als das komprimierte Signal mag.
Anders ausgedrĂŒckt, das Gain steht eher selten höher als 11 Uhr, Drive so gegen 9.
Beim Special habe ich anders geregelt, beide höher. Nicht bis zum Anschlag, aber deutlich höher.
In der 5-Watt-Schaltung stand dann das Volumen auf etwa 12 Uhr, in der 15-Watt-Stellung habe ich Drive und Gain wieder etwas heruntergeregelt, blieb aber doch in höheren Bereichen, als sonst ĂŒblich. Und das hat sehr gut funktioniert - und geklungen.
Der Clean des Special ist ohne Makel, Gain drehte ich hier nie so richtig auf. 15 oder 30 Watt? Das ist eine Frage, die davon abhĂ€ngt ob Du lĂ€nger einen cleanen Sound oder frĂŒher die Röhrenzerre spĂŒren willst.
Uni, ich denke, Du musst einfach mal selbst in einen Laden gehen und ihn mit Deiner Klampfe ausprobieren; denn mehr kann ich Dir nicht sagen.
Solltetst Du Dich fĂŒr einen Test entscheiden, dann komm aber nicht zu mir und frage, wie Du Deiner Frau den 9. Amp erklĂ€ren sollst. Das Thema hatten wir schon. Wenn Du Dich nciht erinnerst, dann verweise ich Dich auf die Suchfunktion.
Ich wĂŒrde mich freuen, Deine Frage zumindest im Ansatz beantwortet zu haben.
Ach ja, eines kann ich doch noch sagen: Uni, Du weiĂt, ich habe mit der 25/50 dank splittbarer PU`s immer einen Single-Coil im Rucksack. Und so gut hat meine Klampfe in SC-Stellung noch nie geklungen, wie an diesem Amp. Und jetzt frage ich mich, ob die Class A-Schaltung vielleicht besser mit SC`s zurechtkommt, als ein Class AB? Keine Ahnung, vielleicht weit ein anderer GWler darĂŒber Bescheid und klĂ€rt mich auf. Um allen MiĂverstĂ€ndnissen vorzubeugen: Meine Humbucker hat der Amp auch problemlos verarbeitet.
Seven, ich kann Deine Anmerkung bezĂŒglich des Unterschiedes zwischen 2x12 und 4x10 Boxen gut verstehen. Eines ist sicher, die 4x10 hat durchaus mehr Druck entwickelt ohne an "Luftigkeit" zu verlieren. Ich denke aber, der Soundunterschied zwischen den Boxentypen wird sich vor allem bei höheren LautstĂ€rken bemerkbar machen. Die jedoch habe ich eher vermieden. Ich halte es auch fĂŒr möglich, dass ich im Zuge der ganzen Testerei ein bischen Gehör eingebĂŒĂte und die Unterschiede gar nicht mehr richtig wahrnahm. Keinesfalls wĂŒrde ich behaupten, die 4x10 sei schlechter als die 2x12. FĂŒr mich stellte sich eher die Frage, aus welchen GrĂŒnden wĂŒrde ich die eine oder andere bevorzugen. Und da hĂ€tte bei mir die 2x12 die Nase vorn - kleiner, leichter, weniger Transportprobleme, der Soundverlust wĂ€re fĂŒr mich akzeptabel.
Die Diskussion ĂŒber die Preise kann ich nicht recht nachvollziehen. Richtig ist, dass der Special teuer ist. Richtig ist auch, dass er deshalb sicher nicht der ganz groĂe Renner werden wird. Viele Leute, die ihn gern kaufen wĂŒrden, werden vom Kauf wegen des Preises Abstand nehmen. Aber wie hier schon jemand sagte: Das ist vor allem eine Frage der PrioritĂ€ten, weniger, ob "man" Geld hat. Im allgemeinen "hat man kein Geld", sondern muss es zusammensparen. So kommt "man" ĂŒber kurz oder lang zum Special. Man muss eben PrioritĂ€ten setzen, Geduld haben - und eine gewisse Disziplin, natĂŒrlich.
Das erwÀhnte Argument, wieviel Geld man sparen oder versaufen kann, wenn man sich anstelle des Special 3 oder 4 peiswertere Amps kauft, betrachte ich eher als Witzpille. Da rege ich bestenfalls ergÀnzend an, man kaufe sich 10 von den 198 ⏠Bundles. Dann hat man 10 Transen und 10 Klampfen und immer noch eine Menge Kohle gespart. Ein echtes SchnÀppchen also. Nur, was will man mit dem ganzen Geraffel?
