beide PUs out of Phase

A

Anonymous

Guest
Moin,

mal eine Frage von einem, der in Physik damals immer aus dem Fenster geguckt hat.......

Ich habe da eine PAG-Gitarre neuerdings, die mit einem 5fach-Kippschalter die zwei PUs unterschiedlich "einstellt".

1 = hinterer PU als Humbucker

2 = hinterer PU als Singlecoil

3 = beide PUs out of Phase

4= vorderer PU als Singlecoil

5= vorderer PU als Humbucker

....lt. Beschreibung des Vorbesitzers.

Was heißt denn bitte schön "out of Phase".
Streng physikalische Beschreibungen helfen mir da aber nicht weiter. Vielleicht kann das einer mal etwas "volkstĂŒmlich" beschreiben?
 
Angenommen, die Saitenschwingung erzeugt ĂŒber beiden Pickups gleichzeitig einen vergleichbaren Schwingungsbauch: in Phase addieren sich die erzeugten elektrischen Signale, out-of-phase subtrahieren sie sich. In der Praxis betrifft das meist bestimmte Mittenfrequenzen (da nie und nimmer die identischen Saitenschwingungen ĂŒber mehreren Pickups entstehen), die im out-of-phase-Betrieb ausgelöscht werden.

Hier mal ein Hör-Beispiel "in P90":

http://www.youtube.com/watch?v=dG09HtFui6M

und eins "in SG":
http://www.youtube.com/watch?v=E81_zUK4Mv8

Peter Green war dafĂŒr bekannt, seine - wem gehört sie jetzt eigentlich? Gary Moore, dem er sie vermacht hatte, lebt ja auch nicht mehr - Les Paul gern mit dem berĂŒĂŒĂŒĂŒhmten out-of-phase-Sound zu spielen. Grund war wohl der ab Werk verkehrt herum verbaute Magnet des Halshumbuckers. Also hier noch ein Beispiel "in Les Paul":

http://www.youtube.com/watch?v=6dUmIaAts4I

HB oder P90 out-of-phase zu spielen kann also ganz reizvoll sein. Bei Strat-Singlecoils gibt es mMn jedoch eher dĂŒnnes Geplinke. Und die beiden einzelnen Spulen ein und desselben HB out-of-phase zu verkabeln hat sich aus Ă€hnlichen GrĂŒnden nicht durchgesetzt. Die sind in aller Regel immer in Phase, dabei aber durchaus mal seriell oder parallel (oder eben gesplittet, also einzeln, als Singlecoil) verschaltet.
 
ferdi schrieb:
Peter Green war dafĂŒr bekannt, seine - wem gehört sie jetzt eigentlich? Gary Moore, dem er sie vermacht hatte, lebt ja auch nicht mehr -
Soweit ich gehört habe, hat sie jetzt David Gilmore - korrigiere mich - von Bonamassa war die Rede, nicht von Gilmore!
 
Ja Ferdi hat das gut erklÀrt und und in dem 1.Video hört man das ganz gut.
Macht eben nur Sinn bei fett klingenden PUs.

Du hast ne PAG ist ja lustig da ich auch eine PAG "Strat" besitze. :)
Gib es den Laden denn noch oder hast du sie 2nd Hand gekauft ?

Gruß
 
Dr.Dulle schrieb:
Du hast ne PAG ist ja lustig da ich auch eine PAG "Strat" besitze. :)
Gib es den Laden denn noch oder hast du sie 2nd Hand gekauft ?
Gruß
Den Laden gibt es LEIDER nicht mehr. Er hat einen lukrativen Job bei einem Konzern angeboten bekommen, hat er mir mal erzÀhlt.

Die Gitarre hat unser Bassist da mal gekauft und da er nunmehr mehr auf dicke Saiten steht....... ;-)
 
Mountain schrieb:
...Soweit ich gehört habe, hat sie jetzt David Gilmore.

Wikipedia schrieb:
"Die Tatsache, dass es inzwischen dennoch auch einen offiziellen Nachbau von Greens Les Paul gibt, ist dem Gitarren-Sammler Melvyn Franks zu verdanken, der Greens legendĂ€re Gitarre von Gary Moore ersteigert hatte und anschließend der Firma Gibson zur VerfĂŒgung gestellt hat, um davon ein Signature-Modell herzustellen, das zwar nicht Greens Namen trĂ€gt, aber doch ein Imitat seiner Les Paul ist."
 
Dr.Dulle schrieb:
Macht eben nur Sinn bei fett klingenden PUs.

Nicht unbedingt. Der ooP Sound prĂ€gte auch meinen Sound als TBone Fan - ich spielte viele Jahre lang in einer JumpBlues Band. Jede meiner Gitarren war so ausgerĂŒstet. Klingt gerade mit P90 sehr lecker. Aber auch eine Tele klingt ooP sehr geil wie man z.B. bei einer Baja Telli hören kann. Der Ampsound ist IMO sehr wichtig, nicht jeder Amp klingt mit ooP gut.
 
Mountain schrieb:
3 = beide PUs out of Phase

Hi,

beide PU out of phase iss natuerlich Quatsch ....

1. welche Polung ist "in phase" , welche ist "out of phase" ?
Da gibt es keine Festlegung geschweige denn eine Normung.

2. und selbst wenn es eine Festlegung gÀbe wÀre "beide in phase" nicht zu unterscheiden von "beide out of phase".

Was wahrscheinlich der Fall ist: es sind beide PU als Singlecoil parallel geschaltet.

Gruß
Der Nominator
 
Nominator schrieb:
Mountain schrieb:
3 = beide PUs out of Phase

Hi,

beide PU out of phase iss natuerlich Quatsch ....

1. welche Polung ist "in phase" , welche ist "out of phase" ?
Da gibt es keine Festlegung geschweige denn eine Normung.

2. und selbst wenn es eine Festlegung gÀbe wÀre "beide in phase" nicht zu unterscheiden von "beide out of phase".

Was wahrscheinlich der Fall ist: es sind beide PU als Singlecoil parallel geschaltet.

Gruß
Der Nominator

möglicherweise feht schlicht ein Komma ...

r
 

Ähnliche Themen

Beliebte Themen

ZurĂŒck
Oben Unten