Marshall JVM 410H

[ollie]

Hi Leute,

hab mich in letzter Zeit etwas rar gemacht. Dafür gibt es viele Gründe.
Der Hauptgrund: ich bin am 10.3.2014 zum 2. mal Papa geworden.
Philipp heißt der kleine Mann und macht uns unglaublich glücklich.

Zudem hatte ich viele Umbauten zu Hause und bin eigentlich erst jetzt fertig geworden.

Eigentlich wollte ich aber über o.g. Amp - den sicher jeder kennt, ist ja kein neuer - schreiben.

Hatte diesen Amp nie auf meiner Liste aber hatte letzte Woche mal Zeit, ihn ausgiebig zu testen und war von den Socken.

Der Amp klingt in jeder Stilrichtung absolut geil.
Von glasklarem clean über drahtig/funkig, bluesig, rockig, hi-gain Sahne bis hi gain Monster, immer offen und warm zugleich. Mein TSL100 kackt dagegen völlig ab.

Warum man solche Juwelen ab und an übersieht, ist mir unklar. Ich habe viel zu lange auf H+K, Engl, Koch und Diezel geschielt um heute zu erkennen, das ich einfach ein Marshall Gitarrist bin und bleiben werde. Für Rock gibt es für mich nichts besseres. Der Amp muss natürlich her, der TSL 100 wird weichen müssen.....aber Papa braucht erst mal wieder etwas Kohle.....;-)

Wer ihn noch nicht getestet hat, der tue es in Ruhe. Man checke ihn am besten mit einer Strat, einer guten Les Paul und einer Metallaxt, vorzugsweise mit EMGs.....dann hat man eigentlich alles abgedeckt was man im Rock, Blues und Metall so braucht....btw. mit einer Semiakustik im Cleansound klingt er auch sehr ordentlich.
Zudem ist er wirklich vielseitig und dafür nicht mal teuer! Gebracht schon für 900 Öken zu haben.

(nein, ich bekomme kein Geld dafür)....;-)

Auf "You Tube" gibt es ein prima Review von meinem Namensgenossen von Session. Genauso klingt er !!!

LG
Oli

 

[Anonymous]

Oli,

herzlichen Glückwunsch!!! :-D

Ein sehr guter Name übrigens - mein Philipp ist 5 Jahre alt. ;-)

Herzlichen Gruß,

Batz.

 

[Anonymous]

Hai Oli!

Welcome back! Herzlichen Glückwunsch zum "alten" Amp
und natürlich zum neuen Sohnemann ;-)

 

[Tomcat]

Ja, Glückwunsch zum Nachwuchs!

Du spielst ja offensichtlich doch nicht nur Gitarre ;-)






Den TSL hab ich auch nie leiden können...

 

[Anonymous]

Inhalt auf Wunsch des Users gelöscht

 

[Anonymous]

Oli,

herzlichen Glückwunsch!!! :-D

Ein sehr guter Name übrigens - mein Philipp ist 5 Jahre alt. ;-)

Herzlichen Gruß,

Batz.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch, Oli. Und auch ich sage sehr guter Name - mein Philipp ist 27 und ich inzwischen Opa :shock:

Gruß Peter

 

[Anonymous]

Oli,

herzlichen Glückwunsch!!! :-D

Ein sehr guter Name übrigens - mein Philipp ist 5 Jahre alt. ;-)

Herzlichen Gruß,

Batz.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch, Oli. Und auch ich sage sehr guter Name - mein Philipp ist 27 und ich inzwischen Opa :shock:

Gruß Peter

 

[bwalde]

Glückwunsch zum Nachwuchs.

Ich hatte den JVM und war klanglich begeistert. Die Nebengeräusche haben mir den Spaß allerdings erheblich genommen. Ich habe ihn auch nicht mit Noisegates (MXR Smart Gate, Boss NS, ISP Decimator) zähmen können.

 

[Anonymous]

Jo, hier.
Hab mein 410H jetzt ca. 3 Jahre und er läuft und läuft, sogar noch die Originalröhren drin
Rauschen ? Tut meiner kaum.
Ich mag ihn, vor allem an einer Box mit V12ern drin

 

[bwalde]

@Noise: Meiner war neu mit keinen Mods und Original-Röhren. Er brummte (auch unter Einsatz von Spannungsstabilisator und RF-Filter) und rauschte in den höchsten 4 Gainstufen wie ein Düsenjet. Die Röhren saßen fest im Sockel und waren nahezu 0 mikrofonisch. Beim Einsatz des Decimators (zwischen Amp und Gitarre und gleichzeitig im FX-Loop) pfiff es so gar richtig schrill. Ich würde jetzt auf auf ein Montagsmodell schließen, aber ich habe einige Nutzer mit ähnlichen Problemen gefunden.

Ich kenne auch viele Nutzer die keine extreme Nebengeräusche beim JVM kennen und glücklich sind. Da sollte man wohl nur eben genau hinhören und ausprobieren.

 

[Anonymous]

Jop, scheinbar gabs da Modelle die extrem rauschten/brummten.
Meine Diagnose, schlechte Röhren, bei so hohen Stückzahlen nichts ungewöhnliches.
Habe auch schon neue JJ Röhren (Preamp oder Endstufenröhren) die neu waren und defekt, bzw.
Nebengeräusche produzierten, brummten usw.

Ob bei Marshall jeder JVM vor dem Versenden getestet wird ? Keine Ahnung, ich glaube eher nicht

 

[ollie]

erstmal vielen Dank für die Glückwünsche!

@Tomcat: ne du, Gitte spiele ich fast überhaupt nicht (mehr)....deshalb interessiere ich mich auch für einen neuen Amp (Spielen vs. GAS)....

@ LEveler Reveler. ich habe bereits eine 4x12 Mesa Rectifier Box. Damit klingt er ordentlich. Dazu habe ich auch noch eine 212 Marshall und eine 212 Palmer mit V30... Mit letzterer klingt er auch. Amtlich klingt er mit der klassischen Marshall 300 Watt Box (1960A). "Never Change a winning Team"...
Die Bogner Box 212 ist viel zu teuer, genau wie der ganze Bogner Kram. Bei Bogner mag ich weder Amps noch Hersteller - furchtbar überheblich und elitär....

@bwalde: gerauscht hat er nicht. Bei Marshall scheinen Nebengeräusche allgemein ein Problem zu sein. Ich hatte lange Zeit damit zu kämpfen, bis mir mein Amp mal aus 2 Meter Höhe auf den Boden geknallt ist, seit dem ist er leise (ohne weitere Verluste)....;-)

@ Batz: Philipp war immer schon mein Lieblingsjungenname....Ich habe zu meiner Frau vor langer Zeit gesagt, wenn wir mal einen Jungen bekommen, dann heißt er Philipp. Klingt zeitlos, positiv und einfach freundlich.

 

[Anonymous]

Inhalt auf Wunsch des Users gelöscht

 

[Rio_Fischbein]

Herzlichen Glückwünsch zum Nachwuchs! :-D

Jo, der JVM 410H ist ein cooler Amp.
Ich selber spiele ihn mal über eine 1960 mit G12H30 55Hz Speakern und manchmal über eine 1936 mit V30. Mit den Heritage Speakern klingts clean bis AC/DC optimal, modern Gain wirds leider fizzelig. Die V30er Box bringt für mich den Les Paul + Marschall "schweren" Rocksound schlechthin.
Ein Freund dagegen spielt seinen JVM sehr gerne über eine Standard 1960 mit den G12T75 Speakern und hat in allen Bereichen immer einen geilen Sound.
Wenn ich mich für nur eine von diesen Boxen entscheiden müsste, würde ich wohl eine Standard 1960 nehmen. Die anderen klingen in ihren Gefilden zwar noch einen Ticken endgeiler, haben aber auch stärker ausgeprägte Schwächen.

 

[dolphin]

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Nachwuchs!

Der JVM ist sicherlich ein vielseitiger Amp. Wenn ich die Möglichkeiten im Verhältnis zum Preis betrachte ist das wirklich gut.

Allerdings finde ich ihn relativ seelenlos. Ich habe ihn mit fast allen erhältlichen Marshall Boxen getestet und keine Kombi hat mich wirklich überzeugt. Im direkten Vergleich zu einem UK DSL100, 1987x, 2203 oder meinem Plexi aus den 70ern hat er einfach keine Chance. Diese Amps haben Charakter im Ton, den ich beim JVM vermisse. Ist schwer zu beschreiben. Wer einen vielseitigen Amp für günstiges Geld sucht, ist mit dem Amp super beraten. Wer einen Marshall mit charaktervollem Ton sucht hört sich lieber mal die alteingesessenen Modelle an und schaltet evtl. einen Booster davor.

 

[Anonymous]

Hallo Ollie,
von mir auch noch an dieser Stelle herzlichen Glückwunsch.

Zu den alteingesessenen Amps möchte ich mal etwas anmerken.

Wenn die alten Modelle von Marshall und Fender das Maß aller Dinge wären, hätte man ja auch vor 30 Jahren die Entwicklung von Amps einstellen können.
Ich finde es gut wenn die Firmen neue Produkte auf den Markt bringen und diese Produkte dann möglichst flexibel klingen. Viele Gitarristen mögen sich nicht auf einen Stil oder eine Musikgattung festlegen und benötigen eben verschiedene Sounds.
Moderne Amps bieten das und die alten Amps haben eben meist nur den einen Spitzensound und was anderes können sie dann nicht.

Mir sind jedenfalls die vielseitigeren modernen Amps lieber.

 

[Dr.Dulle]

Hi Olli

Auch von mir Herzlichen Glückwünsch zum Nachwuchs!

:-D :-D :-D

 

[dolphin]

Mit alteingesessenen Amps meinte ich die bisherige Modellpalette von Marshall und nicht alte Modelle aus den 60 oder 70ern. Das ist ein großer Unterschied.

Und ja, ein JVM ist vielseitig. Er kann vieles ganz gut. Aber ein 2203 z.B. macht eines sehr gut. Ich persönlich tendiere dann eher zu einem sehr gut, wie vieles ok. Aber das ist sehr individuell und jeder muss da seine Vorliebe finden.

Natürlich ist kein Amp das Maß der Dinge. (Fast) Jeder hat seine Berechtigung und es ist reine Geschmacksache. Meine Aussage war auch nicht, dass der JVM keine Berechtigung hat!!! Meine PERSÖNLICHE Meinung ist, er klingt im Gegensatz zu anderen Marshalls flach und leblos. Von daher ist eine Aussage wie, das Maß aller Dinge und man hätte aufhören können Amps zu entwickeln, unpassend und nicht zweckdienlich.

Ich finde es auch gut, dass immer neue Amps und Konzepte entwickelt werden. So ist für jeden Geschmack und Anforderung etwas dabei.

 

[Anonymous]

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Nachwuchs!

Der JVM ist sicherlich ein vielseitiger Amp. Wenn ich die Möglichkeiten im Verhältnis zum Preis betrachte ist das wirklich gut.

Allerdings finde ich ihn relativ seelenlos. Ich habe ihn mit fast allen erhältlichen Marshall Boxen getestet und keine Kombi hat mich wirklich überzeugt. Im direkten Vergleich zu einem UK DSL100, 1987x, 2203 oder meinem Plexi aus den 70ern hat er einfach keine Chance. Diese Amps haben Charakter im Ton, den ich beim JVM vermisse. Ist schwer zu beschreiben. Wer einen vielseitigen Amp für günstiges Geld sucht, ist mit dem Amp super beraten. Wer einen Marshall mit charaktervollem Ton sucht hört sich lieber mal die alteingesessenen Modelle an und schaltet evtl. einen Booster davor.

Ich verstehe, was Du meinst und empfinde das ebenso, allerdings mochte ich den DSL/TSL schon nicht. Ganz grob gesprochen: Die typischen oberen Mitten fehlen dem JVM meines Erachtens. Nicht, dass er dort nix hätte, aber ich persönlich empfinde es als flach und charakterlos. Ich glaube, man nennt das heute "modern". ;-)

Kann man m.E. ganz gut bei den 50th Anniversary 1-Kanälern hören, die den Trademark-Sound der jeweiligen Epoche ganz gut rausstellen; DSL und JVM machen mich da einfach nicht an.

Wichtig ist aber, dass Ollie das anders sieht und glücklich ist. ;-)

Lieben Gruß,

Batz.

 

[dolphin]

Wichtig ist aber, dass Ollie das anders sieht und glücklich ist.

Klar, um Himmels willen. Natürlich ist das wichtig und gut so! Ich sag ja, guter Amp für das Geld und jeder hat andere Vorlieben!

TSL hat mir persönlich auch nicht gefallen. Der DSL hat mich schon verblüfft. Da komme ich doch immer wieder in Versuchung. :-D Aber wenn noch den alten aus UK. Die neuen Chinaböller habe ich aber auch noch nie gehört.

Allen einen schönen Sonntag!

 

[Anonymous]

Noisezone hat ja auch'n JVM, und der klingt damit ziemlich gut, wie ich finde.

Gerade beim Putzen des Badezimmers ist mir eingefallen, wie ich den JVM-Ton beschreiben möchte: Der schreit nicht, der brüllt.

 

[Anonymous]

Die neuen DSL klingen Dir bestimmt auch zu modern.
Mir gefallen sie nicht.
Ein 800er klingt klar anders, das waren halt die 80er, man kann aber beim JVM 410 einen OD Channel opfern und auf 800er umbauen, das ist keine große Sache.
Der JVM hat nahezu auch die gleiche Endstufe wie der 800er, hier kann man mit einem Choke noch nach helfen, dann klingt aber High Gain nimmer so tight..
Kann man aber schaltbar machen, wer will..
Der JVM fängt erst an zu klingen wenn die Endstufe anfängt zu arbeiten, also lieber die Endstufe bisl hoch fahren und dafür Preampvolume zurück.
Ist halt höllisch laut :-D

Nur, war das eigentlich schon immer so, dass ein Marshall erst "laut" so richtig klingt...

 

[Schnabelrock]

Hm, was soll ich sage?

1974x

 

[Rio_Fischbein]

Meine PERSÖNLICHE Meinung ist, er klingt im Gegensatz zu anderen Marshalls flach und leblos.

Finde ich jetzt überhaupt nicht.
Was die alten Marshalls angeht, meist Einkanaler (im Prinzip), teils ohne Mastervolume, ohne FX Loop,.... auch probiert. In einer Band wo man halt verschiedene Sounds am besten on the fly, teils innerhalb eines Songs braucht, finde ich diese alten Amps absolut unpraktisch.
Ein aufgerissener, zerrender Plexi mag mit Attenuator lautstärkemäßig noch zu bändigen sein, spätestens mit Delay, bzw. Effekte überhaupt einschleifen ist dann aber Sense. Ein Delay vor einem zerrenden Amp klingt für mich kacke. K.A was daran so toll sein soll?
Mag ja bei den Rockstars ganz toll sein, wenn sie 3 oder 4 solcher Amps dabei haben, wo jeder für einen speziellen Sound eingestellt ist.
Für einen Hobbyrocker, oder covernden Wald und Wiesenmusiker ist ein gutklingender und vielseitiger Mehrkanaler welcher die Sounds mit einem Kick auspuckt wohl die bessere Lösung, gegenüber einer one Trick Legende.

 

[ollie]

Herzlichen Glückwünsch zum Nachwuchs! :-D

Jo, der JVM 410H ist ein cooler Amp.
Ich selber spiele ihn mal über eine 1960 mit G12H30 55Hz Speakern und manchmal über eine 1936 mit V30. Mit den Heritage Speakern klingts clean bis AC/DC optimal, modern Gain wirds leider fizzelig. Die V30er Box bringt für mich den Les Paul + Marschall "schweren" Rocksound schlechthin.
Ein Freund dagegen spielt seinen JVM sehr gerne über eine Standard 1960 mit den G12T75 Speakern und hat in allen Bereichen immer einen geilen Sound.
Wenn ich mich für nur eine von diesen Boxen entscheiden müsste, würde ich wohl eine Standard 1960 nehmen. Die anderen klingen in ihren Gefilden zwar noch einen Ticken endgeiler, haben aber auch stärker ausgeprägte Schwächen.

ja, sehe ich exakt genauso. und was man wirklich nicht unterschätzen sollte ist die Palmer 212 V30...die klingt auch wunderbar offen, aber halt nicht so nach AC-DC, sie kostet aber auch max. ein 4tel der Bognerkosmetikapparatur......