Heavy Relic - ist das noch sinnvoll?

[W°°]

Moin Kollegen,

die Frage in der Überschrift ist rhetorisch, denn auf dem Bild sieht man, dass DAS NICHT mehr sinnvoll ist.

Die Brücke dieser Tele ist "neu". Alle Schrauben wurden durch Säure so stark oxydiert, dass sie weder mit Kettenreiniger, noch mit Ultraschall noch irgendwie zu lösen waren. Beim Versuch, sie mit Gewalt drehen zu wollen, ist die Schraube am Kopf abgerissen.
[img:600x450]http://www.kraushaar-gitarren.de/Webschrott/Relic.jpg[/img]

 

[Anonymous]

Au ha, da war dann wohl ein (teurer) Stümper am Werk, denn das erste was man nach einem solch extremen Aging macht ist auf Gängigkeit prüfen und ggf ölen, oder fetten.

Jetzt isses kaputt geaged :lol:

 

[Anonymous]

Künstlerpech. That's life :shock: :lol:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KIiUqfxFttM

 

[frank]

Jetzt isses kaputt geaged :lol:

Falsch, Maggy,
erst jetzt ist die KLampfe richtig geaged. Und erst mit den defekten Saitenreitern klingt sie auch wirklich vintage, so wie eine Tele zu klingen hat.

:lol:

 

[Anonymous]

ach......n bisschen Gaffa rum gewickelt und das Teil hält wieder
anik:

Basti

 

[W°°]

Au ha, da war dann wohl ein (teurer) Stümper am Werk, denn das erste was man nach einem solch extremen Aging macht ist auf Gängigkeit prüfen und ggf ölen, oder fetten.

Jetzt isses kaputt geaged :lol:

Nää, Martin.
Das ist Original.
Das ist eine Tele heavy relic.

 

[therealmf]

Au ha, da war dann wohl ein (teurer) Stümper am Werk, denn das erste was man nach einem solch extremen Aging macht ist auf Gängigkeit prüfen und ggf ölen, oder fetten.

Jetzt isses kaputt geaged :lol:

Nää, Martin.
Das ist Original.
Das ist eine Tele heavy relic.

...aber nicht vom Fender Custom Shop...oder? Nenn doch mal Roß und Saitenreiter...

 

[Anonymous]

Hi,
wenn orischinal dann sollte man vllt die Führungsetage mal über diesen Mist informieren

anik: anik:

Basti

 

[Anonymous]

Ist das nicht eh unpassend den guten Herren Kraushaar dies zu schicken? Aus meinem letzten Mail verkehr erinnere ich mich das er eine leichte abneigung gegen relic hat... Ich finde es hingegen gut solange es nicht die usability beeinflusst.

 

[Anonymous]

Darüber habe ich schon oft nachgedacht. Mojo hat so eine Gitarre ja schon irgendwie... aber wenn man dann nach 1 Jahr die Hardware tauschen muss, weil die total verottet ist, ist das auch eher suboptimal. Deswegen finde ich persönlich eher diese ganz leichten, künstlichen Alterungen gut. ;-)

 

[W°°]

Au ha, da war dann wohl ein (teurer) Stümper am Werk, denn das erste was man nach einem solch extremen Aging macht ist auf Gängigkeit prüfen und ggf ölen, oder fetten.

Jetzt isses kaputt geaged :lol:

Nää, Martin.
Das ist Original.
Das ist eine Tele heavy relic.

...aber nicht vom Fender Custom Shop...oder?

Leider ja. Ich mag die Jungs und das Zeug ist der Anfang von Alles... Aber hier wird es leider etwas verrückt....
Iss auch ok, für Leute, die Spaß an echt vergurktem Kram haben.
Nur bitte nicht meckern, wenn man ihn halt nicht mehr bewegen kann. Die Einstellung ist dann auch relic.

 

[Anonymous]

Da zahlt man einen haufen Geld für eine Klampfe aus dem CS und dann ist die Funktion nicht gegeben? :?

Eigentlich doch ein Garantie Fall oder?

 

[Anonymous]

hmm, sorry für die krasse Formulierung, aber wer zu blöd ist, seine Gitarre viel zu spielen damit sie ordentlich gebraucht aussieht, und dann die Kratzspuren und Lackabschürfungen auch wirklich dort zu finden sind, wo der Besitzer mit Arm, Plektrum etc. unterwegs ist, dann sollen sie jede noch so nötige Arbeitsstunde auch bezahlen. Das Beispiel hier zeigt aus meiner Sicht schlicht und ergreifend kaputtes Material - verrottet und nicht mehr funktional = kaputt und nicht Heavy Relic ... bei jedem asiatisch produzierenden Hersteller würden die Fendernazis gleich losmaulen, was denn das wohl für ne schlechte Qualität ist, aber beim heavy relic in eigenem Haus wird weit 4-stellig dafür hingelegt ... Hab grad kürzlich beim Session in Walldorf eine Hand voll dieser "Pseudogebrauchtwagen" in Augenschein genommen ... tse, unglaublich wofür manche ihr Geld ausgeben ...

Und ich hab mir letzte Jahr wochenlang Gedanken darüber gemacht, ob und wenn ja wie stark denn die Spuren an meiner Vintage Masterbuilt wohl sind und ich war da kurz davor richtige Neuteile dranzuschrauben

 

[Anonymous]

Wieviele Stunden am Tag willst du denn eine moderne Polylack-Gitarre spielen bis sie anerkennbare Gebrauchsspuren zeigt?

Mal anders gesagt:

Wer Bock hat auf eine neue Klampfe die so auschaut als ob sie 4 Jahrzehnte das gemacht hat wo zu sie gebaut wurde, der hat trotzdem das Recht ein Gerät zu erhalten welches in allen Funktionen einwandfrei ist!

Ist doch egal ob künstlich gealtert oder in Ehren ergraut?!

 

[Anonymous]

Ist ja ok wer Bock drauf hat, aber kaputt is kaputt und wenn meine koreanische Geige eine 2 mm Lackschicht hat dann is zu Lebzeiten Essig die bis zum Holz durchzuspielen, das stimmt ... Ich stell mir übrigens bei Relic immer den Autohändler vor, der dem neuen Ferrari erstmal künstliche Steinschläge und ein paar Einparkrempler verpasst um den Preis zu erhöhen
Last but Not least isses wie immer - jeder Jeck ist anders ...

 

[Tomcat]

Ist die besagte Tele denn ladenneu, oder hat ihr Besitzer es nur nicht für notwendig befunden, hin und wieder die Gängigkeit bereits korrodierter beweglicher Teile durch gelegentliche Pflege mit Schmiermitteln zu gewährleisten?

 

[Rio_Fischbein]

Ich versteh das eh nicht so ganz. Da wird von Soundtuning mit ABM Bridges, Tone Pros etc. gequatscht, wegen Glockenmessing, Schwingung und überhaupt. Und dann bei einer Relic Tele soll Rost dann auf einmal das Material der 1. Wahl sein?

Bei der Tele gehört m.M. ein nagelneu funkelnder, messingfarbener Saitenrteiter als Ersatz für den kaputten eingebaut. Das erzeugt dann wenigstens optisch den Hauch einer richtigen Rock'n Roll Gitarre, die einfach mit dem repariert wurde, was gerade da war.

 

[uwich]

Ich glaube, hier wird permanent etwas verwechselt:

die neue Gitarre ist für Gitarristen

die auf alt getrimmte Gitarre ist für jemanden, der so eine Gitarre haben will

 

[Anonymous]

Ich glaube, hier wird permanent etwas verwechselt:

die neue Gitarre ist für Gitarristen

die auf alt getrimmte Gitarre ist für jemanden, der so eine Gitarre haben will

Und wer so eine "auf alt getrimmte" haben will kann kein Gtarrist sein?

 

[Tomcat]

Ich glaube, hier wird permanent etwas verwechselt:

die neue Gitarre ist für Gitarristen

die auf alt getrimmte Gitarre ist für jemanden, der so eine Gitarre haben will

Und wer so eine "auf alt getrimmte" haben will kann kein Gtarrist sein?

Richtig. Genauso wie der, der auf Vinyl-Schallplatten steht, kein Musikliebhaber sein kann. Wo es doch schließlich mp3 und mp4 gibt.

 

[gitarrenruebe]

Leute, nicht schon wieder dieses pro/contra Relic-Gehacke.
Erlaubt ist, was gefällt.
Technisch funktionieren muss es natürlich.
Habe fertig!

 

[uwich]

OK, Provokation ENDE:

Wieso werden immer alle ernst und entrüstet, wenn ich mal etwas provokant bin? Natürlich darf jeder sein Geld so ausgeben wie er/sie will. Mir egal.

 

[groby]

Ach, Gott. Pro und Contra Relic

Ich mag ja auch alte aussehende Jeans.

Ich würde sie auch auf alt getrimmt kaufen.

Aber ich glaube jeder dürfte sich einig sein dass auf alt getrimmte Jeans sämtlichen Charme verlieren, wenn sie schon ab Werk Kleingeld-Verlier-Löcher in die vorderen Taschen geschnitten bekommen.

 

[kiroy]

Also, mir ist echt nicht klar, warum man eine verschrammte Gitarre mit rostiger Hardware überhaupt haben will/soll. Noch weniger verstehe ich, wenn eine total runtergekommene Klampfe auch noch mehr kosten soll, als das schöne neue Teil aus der gleichen Schmiede. :shrug:

Meine Strat ist 26 Jahre alt war einige hundert Gigs auf der Bühne und glänzt noch fast wie am ersten Tag. Jeder kleine Kratzer ärgert mich und als ein paar Schräubchen durch Handschweiß ein bisschen rostig wurden, habe ich sie ausgetauscht. Bin ich nicht normal??? :aluhut:

 

[W°°]

Also, mir ist echt nicht klar, warum man eine verschrammte Gitarre mit rostiger Hardware überhaupt haben will/soll. Noch weniger verstehe ich, wenn eine total runtergekommene Klampfe auch noch mehr kosten soll, als das schöne neue Teil aus der gleichen Schmiede. :shrug:

Meine Strat ist 26 Jahre alt war einige hundert Gigs auf der Bühne und glänzt noch fast wie am ersten Tag. Jeder kleine Kratzer ärgert mich und als ein paar Schräubchen durch Handschweiß ein bisschen rostig wurden, habe ich sie ausgetauscht. Bin ich nicht normal??? :aluhut:

Liebe Kollegen!
Ich wollte keine Grundsatzdiskussion auslösen. Derlei hatten wir wirklich schon genug. Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
Aber das hier beginnt dann wirklich schwachsinnig zu werden. Die Gitarre ist ein halbes Jahr alt und wurde (außer zum Spielen) noch nie angefasst. Ich nenne es mal, wie es ist: Die einst beweglichen Teile sind gegen Aufpreis kaputt gemacht worden.
Wer sich so eine Gitarre kauft, sollte sofort alle beweglichen Teile lösen und ölen - oder besser noch: Er sollte das im Geschäft vor Abschluss des Kaufs machen lassen. Später kann man sich nämlich nicht mehr beschweren. Schließlich war der Rost wesentlicher Teil des Deals und Anlass für den Aufpreis! :roll: