frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
Nun ja, mein Amp hat nur 25 Watt, nur 2 Kanäle, nur pro Kanal 2 Soundvarianten und obendrein kann er auch nur auf 10 Watt leistungsreduziert werden. Immerhin wiegt er als 1x12 Combo auch nur 16 Kilo.
Vermutlich ist er auch noch etwas teurer.
Aber:
Er tut nicht nur nur so, als sei er ein Röhrenamp, er ist auch einer. Und er taugt nicht nur für Blues, sondern auch für Jazz und Metal und für alles andere zwischen diesen Welten.
Und darum würde ich ihn dem Roland vorziehen, dessen Sound ich - wie vermutlich alle anderen auch - nicht kenne.
Vermutlich ist er auch noch etwas teurer.
Aber:
Er tut nicht nur nur so, als sei er ein Röhrenamp, er ist auch einer. Und er taugt nicht nur für Blues, sondern auch für Jazz und Metal und für alles andere zwischen diesen Welten.
Und darum würde ich ihn dem Roland vorziehen, dessen Sound ich - wie vermutlich alle anderen auch - nicht kenne.
univalve
Power-User
- 27 Mai 2014
-
- 2.098
- 0
:lol:
Durch Zufall bei einem deutschen Shop die Beschreibung durchgelesen. Klar, google translate lässt grüßen. Musste mich trotzdem kringeln. Der Rest ist noch blöder und ich spare es mir hier.
Ich war über den Blödsinn nur bei bonedo gestolpert, die behaupten ( http://www.bonedo.de/artikel/einzelansicht/boss-stellt-neue-gitarrenverstaerker-und-effektpedale-vor.html ), dass es röhrencombos wären. Sind sie nicht. Würde mich bei Roland/Boss auch sehr wundern.
Guitarplayer
Power-User
- 25 Dez. 2009
-
- 647
- 0
- way down south
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
Joe schrieb:
Um's korrekt zu sagen: Rectoverb 25, 1x12 Combo.
Der ist also nicht mit dem großen Bruder zu verwechseln.
Und nein YT-Videos traue ich selbstredend ebensowenig wie einem testbericht in G&B. Allerdings können sie durchaus Anlass für einen persönlichen Test sein. So war"s dann auch beim Kauf meines Rectoverbs.
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
A
Anonymous
Guest
seufzzzzzzzz...ja, das Video klingt gut.... aber welchesklingt NICHT gut??
ich kaufte vor Jahren einen Line6....zu Hause bei mir klingt er leise ganz ok, als Bandamp eher schwach. Und nun finde ich sooooo viele videos, wo er traumhaft klingt. Gleiches gilt für die Fender-Mustang- Serie.
Ich denke die videos können neugierig machen, aber für DEN oben genannten Preis gibts sicher Original tube-amps und nicht digital-transen, die so tun als ob. Denn der PREIS für das Gesamtpaket war für mich bisher ein Argument GEGEN tube-amps
nachdenkliche Grüße
Aria
ich kaufte vor Jahren einen Line6....zu Hause bei mir klingt er leise ganz ok, als Bandamp eher schwach. Und nun finde ich sooooo viele videos, wo er traumhaft klingt. Gleiches gilt für die Fender-Mustang- Serie.
Ich denke die videos können neugierig machen, aber für DEN oben genannten Preis gibts sicher Original tube-amps und nicht digital-transen, die so tun als ob. Denn der PREIS für das Gesamtpaket war für mich bisher ein Argument GEGEN tube-amps
nachdenkliche Grüße
Aria
*) Affiliate/Werbung
M
moritz
Bekanntes Mitglied
- 20 Mai 2008
-
- 86
- 0
Aloha,
die clean-sounds klingen ja schon sehr gut - vor allem bei Chuck Loeb. Die Zerre gefällt mir allerdings nicht wirklich...klingt für mich tatsächlich nach Transistor-Amp (im negativen Sinne) :shrug:
Da hier öfter das Argument kam, dass man für das Geld ja auch einen Röhren-Amp kaufen könne: Ich glaube das geht am Thema vorbei. So wie ich das verstanden habe, versucht Roland einen Amp zu verkaufen, der typische Schwächen von Röhren-Amps eben nicht hat (hohes Gewicht, bester Sound nur in hoher Lautstärke). Also so in bisschen wie das, was Koch auch vor ein paar Jahren versucht hat (komme grade nicht auf den Namen der Amps): zuverlässige, leichte, flexible und gut klingende und aussehende Amps in Transistorbauweise für den "working musician".
Finde ich grundsätzlich eine gute Idee... :top: Muss man dann halt mal selbst auschecken ob's wirklich was taugt. (Die Neuauflage der Jazz-Chorus Amps mit dieser schrecklichen orangenen Frontblende scheint ja eher gefloppt zu sein, zumindest sieht man die Teile auf keiner Bühne, oder?)
Grüße
Moritz
die clean-sounds klingen ja schon sehr gut - vor allem bei Chuck Loeb. Die Zerre gefällt mir allerdings nicht wirklich...klingt für mich tatsächlich nach Transistor-Amp (im negativen Sinne) :shrug:
Da hier öfter das Argument kam, dass man für das Geld ja auch einen Röhren-Amp kaufen könne: Ich glaube das geht am Thema vorbei. So wie ich das verstanden habe, versucht Roland einen Amp zu verkaufen, der typische Schwächen von Röhren-Amps eben nicht hat (hohes Gewicht, bester Sound nur in hoher Lautstärke). Also so in bisschen wie das, was Koch auch vor ein paar Jahren versucht hat (komme grade nicht auf den Namen der Amps): zuverlässige, leichte, flexible und gut klingende und aussehende Amps in Transistorbauweise für den "working musician".
Finde ich grundsätzlich eine gute Idee... :top: Muss man dann halt mal selbst auschecken ob's wirklich was taugt. (Die Neuauflage der Jazz-Chorus Amps mit dieser schrecklichen orangenen Frontblende scheint ja eher gefloppt zu sein, zumindest sieht man die Teile auf keiner Bühne, oder?)
Grüße
Moritz
A
Anonymous
Guest
Ich habe mir vor 2 Jahren einen Cube 80XL für meine Steelgitarren gekauft weil ich einen kleinen leichten Amp brauchte der ordentlich klingt. Natürlich hab ich die Klampfe dann auch damit getestet und es sogar gewagt mal einen Gig damit zu spielen. Das hat sogar sehr gut geklappt, weil der Cube richtig laut werden kann und trotzdem clean bleibt. Jetzt spiele ich fast alle Gigs mit dem Cube, der reicht eigentlich immer.
Im Ü-Raum habe ich meinen Fender Hot Rod Dlx und den Roland Cube 80XL mit einer A-B Umschaltbox getestet um die Unterschiede festzustellen. Gitarre: Archtop mit P-90, beide Amps im Cleankanal, Lautstärke und Klangreglung angeglichen.
Ergebnis: Hot Rod Dlx hat etwas weichere Höhen (minimal) und schwammigere Mitten und Bässe. Der Cube ist in Bässen definierter , in den Mitten detaillierter und seltsamerweise habe ich das Gefühl das der Cube schneller in der Ansprache ist (Modelling hat doch Latenz ??). Der Hall – jetzt bitte nicht schlagen- im Cube ist schöner. Was mich am meisten überrascht hat ist die Umsetzung der Anschlagsdynamik. Der Cube braucht eine gewisse Lautstärke aber dann ist die Dynamik echt gut. Beide Amps klingen warm, keiner der anwesenden Zuhörer hat gesagt der Cube klänge steril.
Jetzt bin ich natürlich gespannt was Roland mit neuen Blues Cubes geleistet hat …. (?)
Im Ü-Raum habe ich meinen Fender Hot Rod Dlx und den Roland Cube 80XL mit einer A-B Umschaltbox getestet um die Unterschiede festzustellen. Gitarre: Archtop mit P-90, beide Amps im Cleankanal, Lautstärke und Klangreglung angeglichen.
Ergebnis: Hot Rod Dlx hat etwas weichere Höhen (minimal) und schwammigere Mitten und Bässe. Der Cube ist in Bässen definierter , in den Mitten detaillierter und seltsamerweise habe ich das Gefühl das der Cube schneller in der Ansprache ist (Modelling hat doch Latenz ??). Der Hall – jetzt bitte nicht schlagen- im Cube ist schöner. Was mich am meisten überrascht hat ist die Umsetzung der Anschlagsdynamik. Der Cube braucht eine gewisse Lautstärke aber dann ist die Dynamik echt gut. Beide Amps klingen warm, keiner der anwesenden Zuhörer hat gesagt der Cube klänge steril.
Jetzt bin ich natürlich gespannt was Roland mit neuen Blues Cubes geleistet hat …. (?)
*) Affiliate/Werbung
Ähnliche Themen
- Anonymous
- Archiv
×
Dir gefällt Guitarworld.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!