Marco23 schrieb:
Vaganza schrieb:
Zudem Clawfinger fĂŒr mich ne reine Modeersheinung war, sehe ich sie stilistisch weniger in der NĂ€he zu RATM, die ja extrem anders waren damals.
Clawfinger waren stilistisch nÀher an RATM als an Pantera. Zudem sprach ich von 'Einfluss' und nicht 'klingen wie'. Das ist, meines Wissens nach, ein Unterschied.
Vaganza schrieb:
Prong gehört in die Zeit, habe ich aber erst ein zwei Jahre nachd em Erscheienn der Vulgar Display of Power gehört.
...was möchtest du damit sagen?
Vaganza schrieb:
Machine Head waren zudem stĂ€rker am klassischen Trash-Metal der 80er und 90er orientiert, Sepultura gehören fĂŒr mich ebenfalls nicht in die Panteraschublade.
Wer redet denn von der Pantera-Schublade? Es ging um wegweisende und einflussreiche Bands aus dieser Zeit (bzgl. des von dir erwÀhnten Groove Metal). Und Pantera waren nun mal nicht die alleinigen Vorreiter. Da gehören Machine Head mit Burn my eyes, Sepultura mit Arise (teilweise) und Chaos AD sowie Prong mit Beg to differ auch hinzu.
Vaganza schrieb:
Far Beyond ist fĂŒr mich- Weil die ganzen Extrem-Metalrichtung fĂŒr mich...
Passt
fĂŒr mich ;-)
Grz, Marco
OK, hatte versucht jeden deiner Kommentare einzeln zu zitieren, also vergib mir. ;-)
1. RATM und Clawfinger: Da geb ich Dir recht, Clawfinger sind merh Rap-Metal und zu dieser Zeit damals am ehesten mit RATM vergleichbar, auch wenn beide Gruppen in meinen Ohren total unterschiedlich sind. Nimmt man den Sprechgwesang raus und betrachtet die instrumentale Arbeit der Band sehe ich da fast keine Gemeinsamkeiten, was jedoch auch an den eigenwilligen Musikern bei RATM liegt.
2. Prong: Das von Dir aufgefĂŒhrte Album erschien 1994. 2 Jahre nach Vulgar und in etwa zeitgleich mit Far beyond driven. Da ich sie vorher nicht kannte habe ich sie daher aus meiner subjektiven WWahrnehmung nicht als Vorreiter gemeinsdam mit Pantera auf dem Schirm, kann es aber nicht wirklich beurteilen, da ich ausschlieĂelich diese Prong-Platte kenne (und sehr schĂ€tze)
3. Sepultura ist fĂŒr mich eine Trashmetalband gewesen, welche ihren Stil jedoch nach Arise recht stark verĂ€ndert und spĂ€testens mit Roots kaum noch mit anderen Trash-GröĂen der zeit vergleichbar waren.
4. Machine Head - Burn my eyes, war damals fĂŒr mich Trashmetal moderner PrĂ€gung, wegweisend? sicher, genau wie natĂŒrlich RATM, Sepultura etc. zu ihrer Zeit herausragende Platten veröffentlichten, die das Gesicht des 90er Jahre Metals prĂ€gten.
Wo da der eine Stil anfÀngt und der andere aufhört ist zudem eh immer so ein Streitthema und eigentlich auch garnicht so wichtig, wie ich finde.
Wie oben geschildert waren eben die Trashelemente bei den besagten Platten von Sepultura, Machine Head etc. fĂŒr mich die Eckpunkte die ich mit diesen Bands trademarkmĂ€Ăig verband nach Höhren der Platten zudem Burning my Eyes ebenfalls 2 Jahre nach Vulgar erschien und fĂŒr mich daher eher NachzĂŒglicher darstellen wĂŒrden.
Geil finde ich sie aber auch heute noch alle. Die erste Clawinger (Deaf, dumb, blind jedoch mit Abstrichen).
Und zum Thema HĂ€rte:
Wie oben schon geschrieben ist HÀrte immer so ne subjektive Sache. Canibal Corpse beispielsweise war in meinen Ohren nur lÀrm und schon kaum noch als Musik zu geniesen, was aber an der weig greifbaren Motiven lag, da einfach schnell, immer brutal schnell und eben der damals typische gesang.
Aber ich empfand den damals vorherhschenden Death-Metal als weniger Hart als andere Substile, wie gesagt mein subjektiver Eindruck.
Dass es sicher noch viel hĂ€rteres gab, will ich nicht ausschlieĂen, weil ich mich mit gewissen AusprĂ€gungen aufgrund meines ersönlicehn geschmacks dann auch nicht weiter beschĂ€ftigt hatte...
