Marco23 schrieb:
Vaganza schrieb:
Zudem Clawfinger für mich ne reine Modeersheinung war, sehe ich sie stilistisch weniger in der Nähe zu RATM, die ja extrem anders waren damals.
Clawfinger waren stilistisch näher an RATM als an Pantera. Zudem sprach ich von 'Einfluss' und nicht 'klingen wie'. Das ist, meines Wissens nach, ein Unterschied.
Vaganza schrieb:
Prong gehört in die Zeit, habe ich aber erst ein zwei Jahre nachd em Erscheienn der Vulgar Display of Power gehört.
...was möchtest du damit sagen?
Vaganza schrieb:
Machine Head waren zudem stärker am klassischen Trash-Metal der 80er und 90er orientiert, Sepultura gehören für mich ebenfalls nicht in die Panteraschublade.
Wer redet denn von der Pantera-Schublade? Es ging um wegweisende und einflussreiche Bands aus dieser Zeit (bzgl. des von dir erwähnten Groove Metal). Und Pantera waren nun mal nicht die alleinigen Vorreiter. Da gehören Machine Head mit Burn my eyes, Sepultura mit Arise (teilweise) und Chaos AD sowie Prong mit Beg to differ auch hinzu.
Vaganza schrieb:
Far Beyond ist für mich- Weil die ganzen Extrem-Metalrichtung für mich...
Passt
für mich ;-)
Grz, Marco
OK, hatte versucht jeden deiner Kommentare einzeln zu zitieren, also vergib mir. ;-)
1. RATM und Clawfinger: Da geb ich Dir recht, Clawfinger sind merh Rap-Metal und zu dieser Zeit damals am ehesten mit RATM vergleichbar, auch wenn beide Gruppen in meinen Ohren total unterschiedlich sind. Nimmt man den Sprechgwesang raus und betrachtet die instrumentale Arbeit der Band sehe ich da fast keine Gemeinsamkeiten, was jedoch auch an den eigenwilligen Musikern bei RATM liegt.
2. Prong: Das von Dir aufgeführte Album erschien 1994. 2 Jahre nach Vulgar und in etwa zeitgleich mit Far beyond driven. Da ich sie vorher nicht kannte habe ich sie daher aus meiner subjektiven WWahrnehmung nicht als Vorreiter gemeinsdam mit Pantera auf dem Schirm, kann es aber nicht wirklich beurteilen, da ich ausschließelich diese Prong-Platte kenne (und sehr schätze)
3. Sepultura ist für mich eine Trashmetalband gewesen, welche ihren Stil jedoch nach Arise recht stark verändert und spätestens mit Roots kaum noch mit anderen Trash-Größen der zeit vergleichbar waren.
4. Machine Head - Burn my eyes, war damals für mich Trashmetal moderner Prägung, wegweisend? sicher, genau wie natürlich RATM, Sepultura etc. zu ihrer Zeit herausragende Platten veröffentlichten, die das Gesicht des 90er Jahre Metals prägten.
Wo da der eine Stil anfängt und der andere aufhört ist zudem eh immer so ein Streitthema und eigentlich auch garnicht so wichtig, wie ich finde.
Wie oben geschildert waren eben die Trashelemente bei den besagten Platten von Sepultura, Machine Head etc. für mich die Eckpunkte die ich mit diesen Bands trademarkmäßig verband nach Höhren der Platten zudem Burning my Eyes ebenfalls 2 Jahre nach Vulgar erschien und für mich daher eher Nachzüglicher darstellen würden.
Geil finde ich sie aber auch heute noch alle. Die erste Clawinger (Deaf, dumb, blind jedoch mit Abstrichen).
Und zum Thema Härte:
Wie oben schon geschrieben ist Härte immer so ne subjektive Sache. Canibal Corpse beispielsweise war in meinen Ohren nur lärm und schon kaum noch als Musik zu geniesen, was aber an der weig greifbaren Motiven lag, da einfach schnell, immer brutal schnell und eben der damals typische gesang.
Aber ich empfand den damals vorherhschenden Death-Metal als weniger Hart als andere Substile, wie gesagt mein subjektiver Eindruck.
Dass es sicher noch viel härteres gab, will ich nicht ausschließen, weil ich mich mit gewissen Ausprägungen aufgrund meines ersönlicehn geschmacks dann auch nicht weiter beschäftigt hatte...
