Kemper-Amp: Wer kann was Neues berichten?
- Ersteller Swompty
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kemper-amp
Doc Line6forum
Well-known member
Hallo!
Ich habe auf der Messe den Kemper- Amp gespielt. Lang genug, um mir selbst ein Bild machen zu können und ein Gefühl dafür zu entwickeln.
Er sieht gut aus (IMO), ist wertig gebaut und verfügt über eine gute, intuitive Bedienbarkeit.
Er klingt gut und ich hatte ein gutes, unmittelbares Spielgefühl. Ich habe keine Latenz beim Spielen verspürt.
Er klingt aber nicht besser als mein AxeFx Ultra oder mein Pod HD.
Bezüglich Profiling (weil die Terminologie ja ach so geheimnisvoll klingt) sage ich mal, was es meiner Meinung nach ist, im Klartext (disclaimer: mein Verständnis von Technik ist begrenzt.):
Profiling ist die Momentaufnahme eines Amps mit einer bestimmten Einstellung der Klangregelung und einer bestimmten Mikrofonierung. Das kann gut klingen, oder mittelmäßig, oder schlecht, je nachdem.
Die Veränderbarkeit des Klangs erfolgt durch eine "Generic" Klangregelung, die nichts mit der Klangregelung des gemodelten Amps zu tun hat. Somit entfällt auch jede Interaktivität, wie wir sie von Amps kennen (und lieben oder hassen, je nachdem). Dafür kann man mit dieser Klangregelung wieder andere Dinge machen (Pick Sensitivity z.B.), die man sonst so noch nicht kennt.
Der im Kemper von mir getestete AC 30- Profile klang echt mau. Und da war dann auch mit Schrauben an den Parametern nichts zu machen.
Ein 1972 Plexi klang stark.
Mein Resümee: Organisches Schrauben geht eher nicht mit dem Kemper. Gute Profiles klingen mit dem Kemper gut und fühlen sich auch gut an.
Modeling à la Pod oder AxeFx ist mir persönlich lieber. Trotzdem stellt das Kemper- Konzept eine Bereicherung des Marktes dar, ganz ohne Frage.
Die Zukunft des Modeling stellt das Profiling allerdings sicherlich nicht dar.
Noch etwas: Ich finde, Kemper tut sich mit der Mystifizierung seiner Technologie keinen großen Gefallen. Wenn ich so etwas lese, wie "Digital Alchemy", fühle ich mich ein bißchen verarscht.
Man muß ja keine Werksgeheimnisse preisgeben, aber als Hersteller eines solchen Teils sollte man davon ausgehen, daß man es (zumindest bei der Käuferzielgruppe) mit aufgeklärten Menschen zu tun hat, die eigentlich eher nicht das Mojo in der Maschine suchen...
Meine 0.02 €.
Ich habe auf der Messe den Kemper- Amp gespielt. Lang genug, um mir selbst ein Bild machen zu können und ein Gefühl dafür zu entwickeln.
Er sieht gut aus (IMO), ist wertig gebaut und verfügt über eine gute, intuitive Bedienbarkeit.
Er klingt gut und ich hatte ein gutes, unmittelbares Spielgefühl. Ich habe keine Latenz beim Spielen verspürt.
Er klingt aber nicht besser als mein AxeFx Ultra oder mein Pod HD.
Bezüglich Profiling (weil die Terminologie ja ach so geheimnisvoll klingt) sage ich mal, was es meiner Meinung nach ist, im Klartext (disclaimer: mein Verständnis von Technik ist begrenzt.):
Profiling ist die Momentaufnahme eines Amps mit einer bestimmten Einstellung der Klangregelung und einer bestimmten Mikrofonierung. Das kann gut klingen, oder mittelmäßig, oder schlecht, je nachdem.
Die Veränderbarkeit des Klangs erfolgt durch eine "Generic" Klangregelung, die nichts mit der Klangregelung des gemodelten Amps zu tun hat. Somit entfällt auch jede Interaktivität, wie wir sie von Amps kennen (und lieben oder hassen, je nachdem). Dafür kann man mit dieser Klangregelung wieder andere Dinge machen (Pick Sensitivity z.B.), die man sonst so noch nicht kennt.
Der im Kemper von mir getestete AC 30- Profile klang echt mau. Und da war dann auch mit Schrauben an den Parametern nichts zu machen.
Ein 1972 Plexi klang stark.
Mein Resümee: Organisches Schrauben geht eher nicht mit dem Kemper. Gute Profiles klingen mit dem Kemper gut und fühlen sich auch gut an.
Modeling à la Pod oder AxeFx ist mir persönlich lieber. Trotzdem stellt das Kemper- Konzept eine Bereicherung des Marktes dar, ganz ohne Frage.
Die Zukunft des Modeling stellt das Profiling allerdings sicherlich nicht dar.
Noch etwas: Ich finde, Kemper tut sich mit der Mystifizierung seiner Technologie keinen großen Gefallen. Wenn ich so etwas lese, wie "Digital Alchemy", fühle ich mich ein bißchen verarscht.
Man muß ja keine Werksgeheimnisse preisgeben, aber als Hersteller eines solchen Teils sollte man davon ausgehen, daß man es (zumindest bei der Käuferzielgruppe) mit aufgeklärten Menschen zu tun hat, die eigentlich eher nicht das Mojo in der Maschine suchen...
Meine 0.02 €.
A
Anonymous
Guest
Seit langem bin ich denn mal wieder hier und habe auch gleich was beizutragen.
Also ich lief eigentlich nur zufällig am Stand vorbei, und irgendwie habe ich diesen Amp dann wiedererkannt. Ist aber auch nicht schwer, das Design ist schon sehr eigen ;-)
Also das Lernverhalten dieses Teils ist wirklich interessant. Allerdings sollte man sich für den Lernprozess des Amps etwas aufwendiges zum Spielen einfallen lassen, damit er auch möglichst viele Nuancen des Sounds mitbekommt. Tut man das nicht, dann macht es sich nachher beim Spielen schnell bemerkbar.
Ich war sehr überrascht, wie nah die Emulation an den Sound des orginalen Amps rankommt, hätte ich nicht gedacht. Wahrscheinlich bin ich geschädigt von so manch grottemschlechtem Emulationssound der vielen Moddelingamps :| Was ich sehr positiv fand war, dass auch die feinen Nuancen wirklich rauskitzelbar sind, sofern man den Amp gut "angelernt" hat.
Ganz genaue Aussagen zu machen ist schwierig, da es auf der Messe immer sehr laut zugeht und man deswegen nie so ganz genau hinhören kann.
Also ich lief eigentlich nur zufällig am Stand vorbei, und irgendwie habe ich diesen Amp dann wiedererkannt. Ist aber auch nicht schwer, das Design ist schon sehr eigen ;-)
Also das Lernverhalten dieses Teils ist wirklich interessant. Allerdings sollte man sich für den Lernprozess des Amps etwas aufwendiges zum Spielen einfallen lassen, damit er auch möglichst viele Nuancen des Sounds mitbekommt. Tut man das nicht, dann macht es sich nachher beim Spielen schnell bemerkbar.
Ich war sehr überrascht, wie nah die Emulation an den Sound des orginalen Amps rankommt, hätte ich nicht gedacht. Wahrscheinlich bin ich geschädigt von so manch grottemschlechtem Emulationssound der vielen Moddelingamps :| Was ich sehr positiv fand war, dass auch die feinen Nuancen wirklich rauskitzelbar sind, sofern man den Amp gut "angelernt" hat.
Ganz genaue Aussagen zu machen ist schwierig, da es auf der Messe immer sehr laut zugeht und man deswegen nie so ganz genau hinhören kann.
Sonny
Well-known member
Doc Line6forum":r80ubygm schrieb:
Weils die selbe Technologie ist!
Der Kemper Amp basiert wie auch der POD HD und das Axl Faxl auf Impulse Response Technik.Das ganz kann man und das sage ich jetzt offen auch kostenlos im Netz haben mit nem Convolver und einigen vernünftigen IRs....
Gerrit
Well-known member
- Registriert
- 28 Januar 2006
- Beiträge
- 1.736
atomiclove":8n28tvyw schrieb:
Hööö?! Wie jetzt?!
Ich dachte jetzt der Toaster schickt sowas wie Pink Noise durch das Setup,
um das Profil zu erstellen. Das mann da selber was spielen muss war mir
neu bzw. auf den Videos so nicht zu sehen.
Doc Line6forum
Well-known member
Sonny":2ozuu0eo schrieb:
Ähm, sorry, aber darauf kommts nicht an. Denk mal an die Geschichte des Ottomotors.
Ist auch dieselbe Technologie.
Trotzdem fährt sich ein Z4 ganz anders als ein 2 CV4.
Das AxeFx klingt auch etwas besser als ein Pod HD. Beide klingen viel besser als etwa ein Pod 1 oder 2.
Das wollte ich mit meinem Beitrag gar nicht werten, sondern nur, daß Kemper da nicht in einer anderen Liga spielt.
Und was deine oben angeschriebene Kostenlosigkeit der IR- Technologie angeht: Nur zu!
Dann überrascht es mich, daß du nicht selbst schon ein 1a Modeling- System besitzt.
Meiner Ansicht nach gehört schon etwas mehr dazu...
:lol:
Swompty
Well-known member
Bleibe gespannt darauf, wie sich der Kemper "anfühlt".
Aus meiner Sicht sind bei den Modellern die Nuancen entscheidend.
Für mich müsste der Kemper genauso gut sein wie das Axe, d. h. er dürfte auch nicht etwas schlechter sein.
Er müsste kompakter, einfacher und etwas intiuitver zu bedienen sein.
Soundmäßig besser als das Axe geht es IMO ohnehin nicht.
Aus meiner Sicht sind bei den Modellern die Nuancen entscheidend.
Für mich müsste der Kemper genauso gut sein wie das Axe, d. h. er dürfte auch nicht etwas schlechter sein.
Er müsste kompakter, einfacher und etwas intiuitver zu bedienen sein.
Soundmäßig besser als das Axe geht es IMO ohnehin nicht.
A
Anonymous
Guest
Also ich habe eine Runde gespielt wärend das Teil am lernen war :lol: Geht wohl auch, zumindest habe ich es so getan 
Lernt das Teil auch eigenständig? Ich sollte wohl doch mal mehr auf die verkäufer hören anstatt immer alles selbst machen zu wollen :lol:
Lernt das Teil auch eigenständig? Ich sollte wohl doch mal mehr auf die verkäufer hören anstatt immer alles selbst machen zu wollen :lol:
A
Anonymous
Guest
Ich hab mir auf der Messe das Teil lange angesehen, mit div. Leuten geredet, Vorführungen gehört und ca. 30Minuten selbst gespielt - allerdings war es - wie immer auf der Messe sehr laut. Der Kemper war über zwei Studiomonitore angeschlossen - wie das Teil vor einem Amp klingt kann ich gar nicht sagen.
Mir hat das Teil gefallen, die Optik ist mal was anderes, das Spielgefühl war gut (keine merklichen Latenzen) und der Sound war klasse.
Ob es jetzt SO viel besser als ein PodHD oder AxeFx klingt - schwer zu sagen - dafür müsste ich das Teil mal zu Hause ausgiebig testen - dort auf der Messe war es nur ein erster Eindruck.
Außerdem würde ich dann das Teil mal zur Probe schleppen an die PA anschließen und mal schauen wie es sich im Zusammenspiel macht.
Die Geräte sollen in Juni auf den Markt kommen und dann sehen wir mal.
Mir hat das Teil gefallen, die Optik ist mal was anderes, das Spielgefühl war gut (keine merklichen Latenzen) und der Sound war klasse.
Ob es jetzt SO viel besser als ein PodHD oder AxeFx klingt - schwer zu sagen - dafür müsste ich das Teil mal zu Hause ausgiebig testen - dort auf der Messe war es nur ein erster Eindruck.
Außerdem würde ich dann das Teil mal zur Probe schleppen an die PA anschließen und mal schauen wie es sich im Zusammenspiel macht.
Die Geräte sollen in Juni auf den Markt kommen und dann sehen wir mal.
A
Anonymous
Guest
A
Anonymous
Guest
Der Kemper ist beim T schon wieder weg ...
A
Anonymous
Guest
das wird ja zum "Line6-Tyler" Syndrom (hoffentlich nicht) ;-)
A
Anonymous
Guest
Doc Line6forum":1zc0a1r2 schrieb:
Absolut richtig, weil IR-Technologie nicht gleich IR-Technologie ist. Der Kemper arbeitet nach dem dynamischen Faltungsprinzip, ähnlich dessen was man bisher von Nebula VST von Acustica Audio her kannte. Ist eine extrem leistungshunrige Technologie, mit den neusten DSPs machbar, sicher nicht mit dem was in einem POD oder in einem POD HD verbaut wurde zu vergleichen....da gehört wirklich viel mehr dazu! ;-)
Der LA-Convolver ist sowieso ne ganz andere Baustelle....
Gruss
Paco
A
Anonymous
Guest
Das muss die Ruhe vor dem Sturm sein.
A
Anonymous
Guest
Gesperrter User":3nicprwr schrieb:
???
Ne, ich glaube nicht. Sturm "kann mich mal"..... :lol:
A
Anonymous
Guest
Dein Axe-Fx ist zwar besser als das Original, aber der Kemper hat noch was viel besseres: Stichwort "Digitale Alchemie"!!!!
Da werden viele vom bisherigen "Glauben" abfallen, gebe ich dir Brief und Siegel drauf!
Da werden viele vom bisherigen "Glauben" abfallen, gebe ich dir Brief und Siegel drauf!
A
Anonymous
Guest
Gesperrter User":h3y579n0 schrieb:
Glauben? Von mir aus darf jeder glauben an was er möchte.... ;-)
Mein Axe ist für mich wirklich viel besser als Original, da ich damit meine "eigenen Originale" selber definieren kann. "Besser als das Original ist es aber nicht....vermutlich schon alleine deshalb weil es das Original gar nicht gibt....man beachte den feinen Unterschied.
Zweitens.....die Musik macht immer noch der Musiker. Weiter werden wohl die einen das eine- und die anderen das andere Produkt toll finden. Ist gut so....wäre langweilig wenn es anders wäre. ;-)
Aber das hatten wir doch schon so oft....nicht?
Gruss
Paco
Thorgeir
Well-known member
- Registriert
- 27 Februar 2007
- Beiträge
- 1.888
Mister Rechenmaschine":lcv0hv5e schrieb:
Offenbar kann man sich das Sticheln und Gegensticheln aber trotzdem nicht verkneifen, gelle?
A
Anonymous
Guest
Es geht hier nicht ums Sticheln, sondern um Fakten. Und Fakt ist, dass es in Glaubensfragen nicht mehrere wahre Antworten geben kann (vgl. Monotheismus). Axe-Fx Nutzer müssen sich also entscheiden, welchen Gott sie für sich auswählen. Und da wird der Kemper die Karten neu mischen.
A
Anonymous
Guest
Gesperrter User":1afn774r schrieb:
Hahahaha....... :lol: Du bist lustig....
Finde die Kemper-Kiste vom Konzept her wirklich sehr interessant gedacht. Sicher ein tolles Produkt speziell für kommerzielle Tonstudios ....wird so manches grosse Studio-Rig easy archivier- und abrufbar machen. Die Effektblöcke und deren Routingmöglichkeiten des Axe sind ne ganz andere Baustelle. ;-)
