Review-Bereich bei GW

doc guitarworld

doc guitarworld

Moderator
Moin Ihr fleissigen Handwerker und Webkünstler,

eine neue Aufgabe steht an und zwar die deutsche Ausgabe der guten alten Harmony Central, allerdings sind negative Bewertungen, wenn ehrlich und begründet, gern gesehen. Ich komme nun rein via Ftp ohne irgend eine Einstellung oder Eintrag geändert haben zu müßen, manches ist gradewegs ein Phänomen. Peter darf wieder Nachtschicht kloppen [:I], ich mach grade ein paar nette Grafiken ... Ideen?

Genießt die Zeit!

Gruss,
Doc
 
A

Anonymous

Guest
Hi Doc,

eine sehr schöne Idee. Wenn es gut umgesetzt wird ist es bestimmt eine riesige Hilfe für Suchende.
Wie hast Du Dir das vorgestellt? Eingabemaske?
Und das mit Bild einbinden geht dann auch nur wenn man Webspass hat?
Das ist überhaupt ein Problem für mich. Ich kann keine Bilder auf dem Firmendingsbums ablegen. Das würde gewaltigen Ärger geben. Ich wüßte auch noch nicht mal wo ich da hin sollte? Laufwerk, Pfad...
"Ich komme nun rein via Ftp" Wasdas jetzt?
Ich habe sollche Reviews schon in anderen Foren gesehen - mal was spionieren, wie die das machen.

Et kütt wie et kütt un et es noch emmer jood jejange.

gruß duffes
 
A

Anonymous

Guest
Hallo!
Joa, da muss noch dran gearbeitet werden. Die Idee ist irgendwann mal gefallen und dann war Geburtstag und ich hab einfach mal angefangen, war ein wenig kurz die Zeit.

Bilder:
Logo: Das Logo kannst du in den Ordner guitarworld/reviews/images ablegen. Es muss logo.jpg heißen !!
Equipmentbilder: Ich denke auch die können wir ablegen. Die Betonung liegt allerdings auf wir. Das heißt die Benutzer schicken uns Bilder wir legen sie ab, ich bau dann noch was rein, dass du die einfach bloß an einen bestimmten Ort mit dem Namen ... <marke><bezeichnung>.jpg heißt oder so.

Kriterien:
Was denkt ihr, sollten noch für Kriterien hinein? Ich hab bisher nur Features, Sound, Gesamt.

Sonstiges:
Joa, was könnte man noch machen?

Gruss, Peter
 
A

Anonymous

Guest
Sooo,

ich hab mir nun mal angesehen, was die Kollegen so auf die Beine gestellt haben:
http://www.musicians-forum.de/ noch kein Eintrag
http://www.musikerforum.ch/modules.php? ... ntent&id=2 sieht gut aus
http://www.griffbrett.de/ jede Menge nichtssagender Einträge

Mehr habe ich nicht gefunden. Und was ich gesehen habe (Ausnahme www.musikerforum.ch) ist für die Tonne. Wenn ein Review, dann in der Art der Tests in G&B. Also, verwendete Hölzer Pu’s etc. Die ganze Liste. Die persönliche Meinung, und auch festgestellte Minuspunkte.
Ich schätze den Zeitaufwand für ein aussagekräftiges Review auf min 2h. Welcher User ist dazu bereit?

Et kütt wie et kütt un et es noch emmer jood jejange.

gruß duffes
 
A

Anonymous

Guest
Blüdel!
Ich sehe mehrere Probleme ( ohne motzen zu wollen )
1) das Zeug muß redaktionell nachbearbeitet werden, wegen Vohrmuhlirungen und Rächerschreibsfähla. Also arbeits/zeitaufwendig
2) Aktuell, es muß laufend was kommen, bei nur 6 Einträgen wird es schnell langweilig. Problem: wer watt neues hat, schwärmt davon, also wird der Eintrag nur gutes zeigen. Wer objektiv ist, weil er den Krempel schon länger benutzt, schreibt nicht, weil er nicht mehr dran denkt.
Grüße

Polli: ich werde geholfen hier
polli2.jpg
 
doc guitarworld

doc guitarworld

Moderator
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">quote:Originally posted by Polli
Blüdel!
Ich sehe mehrere Probleme ( ohne motzen zu wollen )
1) das Zeug muß redaktionell nachbearbeitet werden, wegen Vohrmuhlirungen und Rächerschreibsfähla. Also arbeits/zeitaufwendig
2) Aktuell, es muß laufend was kommen, bei nur 6 Einträgen wird es schnell langweilig. Problem: wer watt neues hat, schwärmt davon, also wird der Eintrag nur gutes zeigen. Wer objektiv ist, weil er den Krempel schon länger benutzt, schreibt nicht, weil er nicht mehr dran denkt.
Grüße

Polli: ich werde geholfen hier
</td></tr></table>

We will see!

Genießt die Zeit!

Gruss,
Doc
 
A

Anonymous

Guest
oder ganz frech H-C´s Datenbank anzapfen...und alles im Guitarworld Mantel erstrahlen lassen
( schäääm )

Polli: ich werde geholfen hier
polli2.jpg
 
W°°

W°°

Well-known member
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">quote:Originally posted by Polli
Blüdel!
Ich sehe mehrere Probleme ( ohne motzen zu wollen )
1) das Zeug muß redaktionell nachbearbeitet werden, wegen Vohrmuhlirungen und Rächerschreibsfähla. Also arbeits/zeitaufwendig
2) Aktuell, es muß laufend was kommen, bei nur 6 Einträgen wird es schnell langweilig. Problem: wer watt neues hat, schwärmt davon, also wird der Eintrag nur gutes zeigen. Wer objektiv ist, weil er den Krempel schon länger benutzt, schreibt nicht, weil er nicht mehr dran denkt.
Grüße

Polli: ich werde geholfen hier
polli2.jpg

</td></tr></table>
Pollininsischniniesiemi - bussi!

Du hast leider recht!

Ich hatte mich mit der Tante schon darüber unterhalten und ich sehe da auch nur schwarz oder weiß. Offen für alle, oder strikte Redaktion. Das erste kann keiner wirklich wollen. Dummbeutel - Begeisterungs - Hymnen. Brauchbare Aussagen bedürfen überprüfbarer Parameter und da geht ja auch Peters Frage hin. Was und vorallem wie soll geprüft werden? Fast noch wichtiger: Was wollte ich erreichen, und wie bin ich heran gegangen? (GT6[V][;)][B)]) Bin ich meinen Wünschen näher gekommen? Warum? Warum nicht? Gut oder schlecht lässt sich ja nur im Kontext betrachten.
Vorschlag:
Ich mache eine strenge Maske.
Warum wollte ich ein neues...
Was habe ich darüber gewusst..
Woher...
Beurteilung:
+
-
Ich habe das.... erreicht..
Ich habe das.... nicht erreicht...
Ich habe das Gerät seit...
Ich suche weiter, aber bin im Momenz zufrieden...
Ich bin sehr zufrieden, wiel....
Eine Maske, die komplett ausgefüllt sein muss, wenn sie ab gehen soll.
Damit könnte ich leben.

Grüße aus dem milden Westen!
W°°
 
doc guitarworld

doc guitarworld

Moderator
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">quote:Originally posted by W°°
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">quote:Originally posted by Polli
Blüdel!
Ich sehe mehrere Probleme ( ohne motzen zu wollen )
1) das Zeug muß redaktionell nachbearbeitet werden, wegen Vohrmuhlirungen und Rächerschreibsfähla. Also arbeits/zeitaufwendig
2) Aktuell, es muß laufend was kommen, bei nur 6 Einträgen wird es schnell langweilig. Problem: wer watt neues hat, schwärmt davon, also wird der Eintrag nur gutes zeigen. Wer objektiv ist, weil er den Krempel schon länger benutzt, schreibt nicht, weil er nicht mehr dran denkt.
Grüße

Polli: ich werde geholfen hier
polli2.jpg

</td></tr></table>
Pollininsischniniesiemi - bussi!

Du hast leider recht!

Ich hatte mich mit der Tante schon darüber unterhalten und ich sehe da auch nur schwarz oder weiß. Offen für alle, oder strikte Redaktion. Das erste kann keiner wirklich wollen. Dummbeutel - Begeisterungs - Hymnen. Brauchbare Aussagen bedürfen überprüfbarer Parameter und da geht ja auch Peters Frage hin. Was und vorallem wie soll geprüft werden? Fast noch wichtiger: Was wollte ich erreichen, und wie bin ich heran gegangen? (GT6[V][;)][B)]) Bin ich meinen Wünschen näher gekommen? Warum? Warum nicht? Gut oder schlecht lässt sich ja nur im Kontext betrachten.
Vorschlag:
Ich mache eine strenge Maske.
Warum wollte ich ein neues...
Was habe ich darüber gewusst..
Woher...
Beurteilung:
+
-
Ich habe das.... erreicht..
Ich habe das.... nicht erreicht...
Ich habe das Gerät seit...
Ich suche weiter, aber bin im Momenz zufrieden...
Ich bin sehr zufrieden, wiel....
Eine Maske, die komplett ausgefüllt sein muss, wenn sie ab gehen soll.
Damit könnte ich leben.

Grüße aus dem milden Westen!
W°°
</td></tr></table>

Hi Walter,

das ist ein sicherlich besserer Ansatz zu einer guten "Version". Deine Bedenken kann ich doch gut verstehen ... so ähnlich könnten wir das doch machen, oder Peter? Multiple Choice mit verbindlichem Fazit und der Möglichkeit einer Bild-URL-Einbindung? Die Schreibfehlerbereinigung könnte in einem gewissen Turnus auch mein Job sein, no Problem.



Also

Genießt die Zeit!

Gruss,
Doc
 
A

Anonymous

Guest
wenn du objektiv antworten oder eintragen möchtest/würdest, nach...sagen wir 3 Monaten Flitterwochen, nach dem Kauf einer Strat/Paula/Tele oder 4x 18" hättest du wirklich Bock, die gesammte Litanei auszufüllen ( hättest du echt Bock überhaupt irgend was zu tippen ??)?
Nöö, ich nicht! Ich würde Akkorde alterieren, E7 erfinden, Am befummeln, aber nicht irgendwas irgendwo reintippen ( ich als Wolfgang aus dem Forum ja! Aber als irgendein Klampfer ?? nein )Wenn ich mich über den Scheiß geärgert hätte, denn ich kauftew, würde ich schreiben, natürlich.Wenn ich mich freue, daß ich 800,- Euklopen für ne tolle Strat ausgegeben haben, weil ich drauf gespart habe, mir jeden Tag die Bilder angesehen habe, zum, Händler gedüst bin, um sie nach Hause zu karren: dann würde ich Lobeshymnen tippen, schon um meine geizige Krämerseele zu beruhigen ( Stichwort Kaufreue )!
Ich will es nicht madig machen,, aber wenn es so endet wie bei Griffbrett.de ? lieber nicht!


Polli: ich werde geholfen hier
polli2.jpg
 
W°°

W°°

Well-known member
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">quote:Originally posted by Polli
wenn du objektiv antworten oder eintragen möchtest/würdest, nach...sagen wir 3 Monaten Flitterwochen, nach dem Kauf einer Strat/Paula/Tele oder 4x 18" hättest du wirklich Bock, die gesammte Litanei auszufüllen ( hättest du echt Bock überhaupt irgend was zu tippen ??)?
Nöö, ich nicht! Ich würde Akkorde alterieren, E7 erfinden, Am befummeln, aber nicht irgendwas irgendwo reintippen ( ich als Wolfgang aus dem Forum ja! Aber als irgendein Klampfer ?? nein )Wenn ich mich über den Scheiß geärgert hätte, denn ich kauftew, würde ich schreiben, natürlich.Wenn ich mich freue, daß ich 800,- Euklopen für ne tolle Strat ausgegeben haben, weil ich drauf gespart habe, mir jeden Tag die Bilder angesehen habe, zum, Händler gedüst bin, um sie nach Hause zu karren: dann würde ich Lobeshymnen tippen, schon um meine geizige Krämerseele zu beruhigen ( Stichwort Kaufreue )!
Ich will es nicht madig machen,, aber wenn es so endet wie bei Griffbrett.de ? lieber nicht!


Polli: ich werde geholfen hier
polli2.jpg

</td></tr></table>

Spatzelchen!
Darum ja gerade ein strenges Korsett! Alle Fragen sind relevant. Keine Antwort, kein Eintrag. Wichtig auch: Kein Anonym! E.Mail Angabe mit Überprüfung. Peter - geht das? Erst einen Eintrag, wenn die Rückmail zugestellt wurde? (Das Internet hält sich nur, wenn hinter den Buchstaben auch Personen zu greifen sind.)
Im Korsett kann ich es mir sinvoll vorstellen.

Grüße aus dem milden Westen!
W°°
 
Daniel

Daniel

Well-known member
Ich schliesse mich W°° an. Alles... nur keine Review wie Griffbrett.de...

Grüsse
*D*
 
A

Anonymous

Guest
Hi,

das ist schon so ein Problem, ein Review über das eigene Equipment zu schreiben. Das kann ja nur positiv ausfallen, denn sonst hätte man den Kram ja garnicht erst gekauft (mal abgesehen von den Willichunbedingthaben Typen).
Ein Teil, das man nicht besitzt, oder in nächster Zeit kaufen möchte wird man wohl nicht so ausgiebig testen, um daraus ein aussagekräftiges Review machen zu können.
Walter’s Ansatz finde ich gut. Motive, Wünsche etc und was ist draus geworden.

Et kütt wie et kütt un et es noch emmer jood jejange.

gruß duffes
 
A

Anonymous

Guest
Hallo !
Alsooo:
Eine neue Maske wäre kein Problem, auch die E-Mailbestätigung ist "schnell" realisierbar.
Dass kaum einer außer den Stammpostern/lesern ins Informationsforum guckt, hat anscheinend auch Vorteile, keiner hat bisher einen Eintrag gemacht ...
Dass wir kein zweites Griffbrett werden wollen ist natürlich auch klar.
Den Einwand mit den nur positiven Einträgen kann ich zwar verstehen, aber es ist bei H-C nicht der Fall. Jemand, Alvin glaube ich, hatte maö nach dem Ibanez Thrashmetalltreter gefragt, zu dem gibt es nicht nur positive Reviews!
Ein anderes Problem, dass ich sehe, ist die Zeit. Ich kann derzeit (wieder mal) nur einhändig tippen, die nächsten 2 Wochen bin ich im Praktikum, aber ich denke die Zeit können wir dann für ein gutdurchdachtes Konzept nutzen !
Gruss, Peter
 
doc guitarworld

doc guitarworld

Moderator
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">Zitat:Original erstellt von: Floyd
Hallo !
Alsooo:
Eine neue Maske wäre kein Problem, auch die E-Mailbestätigung ist "schnell" realisierbar.
Dass kaum einer außer den Stammpostern/lesern ins Informationsforum guckt, hat anscheinend auch Vorteile, keiner hat bisher einen Eintrag gemacht ...
Dass wir kein zweites Griffbrett werden wollen ist natürlich auch klar.
Den Einwand mit den nur positiven Einträgen kann ich zwar verstehen, aber es ist bei H-C nicht der Fall. Jemand, Alvin glaube ich, hatte maö nach dem Ibanez Thrashmetalltreter gefragt, zu dem gibt es nicht nur positive Reviews!
Ein anderes Problem, dass ich sehe, ist die Zeit. Ich kann derzeit (wieder mal) nur einhändig tippen, die nächsten 2 Wochen bin ich im Praktikum, aber ich denke die Zeit können wir dann für ein gutdurchdachtes Konzept nutzen !
Gruss, Peter
</td></tr></table>

Hi Peter,

ich glaube, wir müßen das Projekt nun endlich durchführen ...
Ich werde am Sonntag entsprechende Grafiken machen.

Liebe Grüße,
Sven

Die Hoffnung stirbt zuletzt!
 
A

Anonymous

Guest
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">Zitat:Original erstellt von: duffes
Hi,

das ist schon so ein Problem, ein Review über das eigene Equipment zu schreiben. Das kann ja nur positiv ausfallen, denn sonst hätte man den Kram ja garnicht erst gekauft (mal abgesehen von den Willichunbedingthaben Typen).
Ein Teil, das man nicht besitzt, oder in nächster Zeit kaufen möchte wird man wohl nicht so ausgiebig testen, um daraus ein aussagekräftiges Review machen zu können.
Walter’s Ansatz finde ich gut. Motive, Wünsche etc und was ist draus geworden.

Et kütt wie et kütt un et es noch emmer jood jejange.

gruß duffes
</td></tr></table>
Servus Ihr Buben!

Tendenziell sehe ich das ähnlich wie Polli Pollinskowitsch,
aber das hatte ich ja in dem anderen Topic schon geschrieben.
Es ist IMHO ein nicht zu unterschätzender Zeitaufwand für Peter
und für den evtl. Redakteur und der undankbare Aufbau wird lange dauern (jetzt mehr inhaltlich als technisch).

Duffes:
- Man kann zusätzlich noch Geräte rezensieren, die man NICHT mehr hat, weil ...
(da gäbs bei mir ne nette Liste, die Kritik würde sich im Nachhinein eher auf mangelnde oder schlechte Features beziehen und nicht auf den Sound z.B.)

- "per FTP" heist, dass Du (sofern Dein Admin das erlaubt) mit dem
Internet-Explorer z.B. Bilder hochladen könntest; die Verzeichnisse auf dem Server sind wie lokale Verzeichnis "browsebar" und Du kannst dort mit C&P (Copy&Paste) oder D&D (Drag’n’Drop) arbeiten.

Peter: Wie wäre es mit einem Upload-Servlet? Da gibts kostenlose.
Läuft auf eurem Server ein tomcat? Oder bietet M$ auch ’nen Container?

Soweit mein Senf,
elvis



--
LYRICS? WASTED TIME BETWEEN SOLOS!
 
A

Anonymous

Guest
Hallo!
Ok, dann kommts ja doch noch mal zur Sprache :) Folgende Sachen:

1. Ich bin ab morgen früh im Urlaub für 2 Wochen ... Das heißt ich werd nur vereinzelt in überteuerten Internetcafes hier sein. Trotzdem kann man in der Zeit ja schon die Idee "perfektionieren" und ich kann es danach durchführen.

2. Zu dem FTP: Auf dem Server läuft nichts *g* Auf jeden Fall kann ich aber mit PHP sachen hochladen das ist kein Problem.

3. Welche Kriterien sollen wir nehmen? Zahlen oder ganze Texte? Welche Kategorien? Welche Suchfunktionen? Für Designfragen bin ich nicht unbedingt zu haben ;)

Gruss, Peter

beavis.gif
butthead.gif
 
A

Anonymous

Guest
<table border="0" width="90%" align="center"><tr><td class="quote">Zitat:Original erstellt von: Floyd
Hallo!
Ok, dann kommts ja doch noch mal zur Sprache :) Folgende Sachen:

1. Ich bin ab morgen früh im Urlaub für 2 Wochen ... Das heißt ich werd nur vereinzelt in überteuerten Internetcafes hier sein. Trotzdem kann man in der Zeit ja schon die Idee "perfektionieren" und ich kann es danach durchführen.

2. Zu dem FTP: Auf dem Server läuft nichts *g* Auf jeden Fall kann ich aber mit PHP sachen hochladen das ist kein Problem.

3. Welche Kriterien sollen wir nehmen? Zahlen oder ganze Texte? Welche Kategorien? Welche Suchfunktionen? Für Designfragen bin ich nicht unbedingt zu haben ;)

Wenn du die Grafik fertig hast, weißt ja wo du sie reinlegen musst!
Gruss, Peter

beavis.gif
butthead.gif

</td></tr></table>

beavis.gif
butthead.gif
 
Mike

Mike

Well-known member
Hallo Leutz,

Walters Vorschlag finde ich ziemlich gut.
Als weiters Kriterium könnte man bei Instrumenten noch die Verarbeitung nehmen.
Ist z.B. bei Instrumenten in der Einsteigerklasse gut zu wissen.
Oder womit man eine Gitarre/Verstärker getestet hat.
Das mit dem Review in G&B-Art wäre sinnvoll, wenn man einige Sachen optional macht.
Ich könnte nicht bei allen meinen Instrumenten sagen aus welchem Holz die sind, oder welche Pu’s da drin sind. Das Gewicht oder die Halsbreite könnte ich auch noch angeben, bei der Saitenlage oder der Halsdicke hört’s dann aber schon wieder auf.

Edit: Wäre auch gut, wenn die Rezensenten dabei schreiben, wie die individuellen Vergleichsmöglichkeiten aussehen.
Jemand, der schon 30 Jahre spielt, kann da schon mehr Vergleiche ziehen als ein Anfänger und setzt ganz andere Maßstäbe. Ich fand meinen Washburn 5-Saiter riesig bis ich einmal auf einem Warwick gespielt habe.


Gruß,

Mike

indie.JPG


„Unzucht, Drogen und Fels und Roll Musik!“
 
A

Anonymous

Guest
Unabhängig davon, wie die aktuelle Vorschlagslage so ist,
will ich nur mal sagen, wo ich Probleme mit hätte:

An einer "in Zahlen Presserei" stört mich, dass viele Sachen einfach nicht
in Zahlen pressbar sind, weil sie reine Geschmackssache sind oder viel zu viel
von äusseren Faktoren abhängen.

Wenn ich (m)eine Strat rezensiere, hab ich keine Lust, irgendwelche Radien
oder was nachzumessen, das interessiert mich nullinger. Entweder ein Hals liegt
mir oder nicht, da sind mir Zahlen egal und selber spielen muss man das Instrument ja eh.

Ausserdem will ich eigentlich weder lesen noch schreiben, dass "der Halspickup
exakt wie The Wind cries Mary" klingt, die ZwiPo "knopflert" und der Steg-HB
"ordentlich brät". Das wäre mit einem "klingt nach Strat" gesagt und man
könnte zu den interessanten Dingen übergehen; bei meiner Blade ist beispielsweise der
regelbare Mittenboost nicht besonders praxisgerecht.

Ich würde z.B. auch schreiben wollen, dass beim Digitech GSP16 sich das
Firmware-Update auf die Artist-Presets überhaupt nicht lohnt,
dass das Yamaha GW10 schlecht live eingesetzt werden kann, weil die Presets
sich nur total bescheuert in einer festen Reihenfolge durchschalten lassen,
dass das Ibanez DDL10 Delay ’ne ziemlich kurze Delay-Zeit hat und das man
im Netz keine einzige Angabe dazu findet. Bei diesen Geräten wollte
ich dann aber nicht noch schreiben müssen,
wofür welcher Knopf gut ist oder in welchen Grenzen sich
welche Parameter des ins MultiFX eingebauten
Halls einstellen lassen oder welche Effekt-Kombinationen gleichzeitig möglich sind;
dafür gibts die Manuals auf der Herstellerseite.

Was IMHO auch nicht zu unterschätzen ist, ist der Aufwand mit der Artikelpflege.
Wer kümmert sich darum ,dass das "Ibanez DDL-10 Delay" unter diesem Namen und nicht
einmal unter "Ibanes DDL-10 Delay", einmal unter "Ibanez Delay" und einmal unter "Ibanez DDL 10"
auftaucht?

HTH,
elvis

--
LYRICS? WASTED TIME BETWEEN SOLOS!
 
 
Oben Unten