Hallo Leute,

habe mir das Thema mal vorgenommen und dieses Video produziert:

Freue mich über Kommentare, Erfahrungen...

Für mich ist klar: 20h machen's nicht. Das sprengt für mich den Zeitrahmen den zu investieren ich bereit bin um nur den Membranen Gymnastik zu bieten. Da spiel ich doch einfach lieber nur Gitarre darüber.

Ich würde demnach also lieber nicht mehr von einem Einspielvorgang sprechen, lieber von einem Alterungsprozeß des Lautsprechers der sich über die ganze Lebensdauer zieht.
:-J

Sehe ich inzwischen auch so. Wie bei Schuhen. Die sollen ja auch gleich passen und nicht erst 100 km eingelaufen werden. Der Speaker sollte von Anfang an bereits zur Soundvorstellung passen, der Rest kommt dann mit der "Reife".

Ich habe das schon bei vielen Lautsprechern gemacht, aber nicht mit rosa Rauschen, sondern mit 50Hz-Brumm. Mit Reggae füttern und die Höhen zudrehen geht auch.

Man kann das übertreiben und einen Speaker mit 50Hz-Brumm zerstören (das ist jedenfalls meine Erfahrung ... ), aber man muss es ja nicht übertreiben.

Jenseits von 8h (besser 2x 8h) hört "man" schon eine deutliche Veränderung (und nein, ich werde definitiv kein Video oder mp3-Ratespiel erstellen): die Bässe werden voller, die Höhen runder, der Speaker insgesamt "williger".
Je weniger Doping (der Kleister ringsrum ... ), desto weniger bringt's das.

Nun ja, logisch: So wird ja auch die Sicke (und wahrscheinlich auch die Membran) etwas weichgeknetet.
Nachvollziehbarer und fundierter als Feingoldsicherungen im Hauptverteilerkasten.

ferdi schrieb:

Ich habe das schon bei vielen Lautsprechern gemacht, aber nicht mit rosa Rauschen, sondern mit 50Hz-Brumm. Mit Reggae füttern und die Höhen zudrehen geht auch.

Man kann das übertreiben und einen Speaker mit 50Hz-Brumm zerstören (das ist jedenfalls meine Erfahrung ... ), aber man muss es ja nicht übertreiben.

Jenseits von 8h (besser 2x 8h) hört "man" schon eine deutliche Veränderung (und nein, ich werde definitiv kein Video oder mp3-Ratespiel erstellen): die Bässe werden voller, die Höhen runder, der Speaker insgesamt "williger".
Je weniger Doping (der Kleister ringsrum ... ), desto weniger bringt's das.

Ähnlich mache ich es auch, nur nehme ich dafür einen Frequenzgenerator und "bediene" die Frequenzen von 20Hz bis ca. 250Hz. Und ich variieren bei jeder Frequenz auch noch die Leistung (=Auslenkung).
Sicke "weichkneten" heißt das Motto
Obenrum kommt es dannach relativ zügig von allein bei Spielen.

Der beschissene bescheidene Sound eines neuen Lautsprechers ist echt einer der Gründe, warum ich mir keinen laden- oder fabrikneuen Combo mehr hole. Ich find das Grätzende und Harsche bei neuen Amps größtenteils echt mies. Da kann mir beim Anspielen eines eigentlich guten Amps schon mal die Lust und Laune vergehen. Lieber greif ich da auf ein gut eingespieltes Modell aus der zweiten (oder auch dritten oder vierten) Hand zurück. Hab ich echt mehr Spassss dran
Das letzte Mal als mir das passierte, dachte ich, dass ich vielleicht mit einem Vorführmodell (Mustang III) aus dem Laden besser fahre, aber die Zeit, die der zum testen im Laden stand war wohl nicht lang genug, um den Lautsprecher "aufzubrechen".

molemi schrieb:

Erfahrungen...

Ich hab mal ne neuen Gitarrenlautsprecher 2 Tage lang am Stück mit rosa Rauschen bei ernstzunehmender Lautstärke tracktiert - das weder einen hör- noch einen meßbaren Unterschied gemacht ... Aber darf ja jeder glauben was er will.

Gruss

Reverend Riddimkilla

Ich hab hier in meinem ChampKlon einen TubeTown-Speaker neu verbaut und ein 2-min Gitarrenriff in den Looper gegeben und 4 h laufen lassen, während ich im Garten gewerkelt habe - der Unterschied war für mich als nicht-Klang-Gourmet- hörbar.

LG
Marc

Ich halte fest: Die bisher abgegebenen Statements legen den Schluss nahe, daß rosa Rauschen wohl die falsche Methode ist, um einen Speaker einzuspielen.

Gruß,

Batz.

Batz Benzer schrieb:

Ich halte fest: Die bisher abgegebenen Statements legen den Schluss nahe, daß rosa Rauschen wohl die falsche Methode ist, um einen Speaker einzuspielen.

Gruß,

Batz.

....oder aber es fehlten die richtigen Zutaten als da wären:
Jungfrauen, Vollmond, Priester, etc.....

Bin ja Fan der Massagetechnik, um die Sicke ordentlich durchzukneten, damit sie für kommende Aktionen weich und geschmeidig wird. Swaffeln hilft dabei nicht wirklich.

blowfire schrieb:

Batz Benzer schrieb:

Ich halte fest: Die bisher abgegebenen Statements legen den Schluss nahe, daß rosa Rauschen wohl die falsche Methode ist, um einen Speaker einzuspielen.

Gruß,

Batz.

....oder aber es fehlten die richtigen Zutaten als da wären:
Jungfrauen, Vollmond, Priester, etc.....

Den schwarzen Hahn nicht vergessen!

...rosa Rauschen ist für Mädchen!

Ich empfehle blaues Rauschen für Blues und schwarzes für Heavy Metal...sowie jede Schattierung dazwischen, je nach Musik Härtegrad.

tommy schrieb:

...rosa Rauschen ist für Mädchen!

Ich empfehle blaues Rauschen für Blues und schwarzes für Heavy Metal...sowie jede Schattierung dazwischen, je nach Musik Härtegrad.

Ich hab so ein klein wenig das Gefühl, als tätest du das Thema nicht so ernst nehmen wie es das verdient hätte.



Rev Riddimkilla

Das Rosa Rauschen habe ich nur benutzt um die Unterschiede vorher/nachher zu dokumentieren!
Eingespielt habe ich:
Tone Tubby Red: 7,5h 20Hz; 7,5h Rosa Rauschen; 3,5h Rosa Rauschen
Tone Tubby Ceramic & Celestion Heritage: 6,5h 40Hz; 8h 50Hz,
Fane 7h 20Hz & 50Hz abwechselnd je ca. 30"; 7h 20Hz & 40Hz sowie 8h 20Hz & 40Hz & 50Hz & 12s Rosa Rauschen.

Ja, aber was bringt es, wenn Rosa Rauschen vielleicht grundsätzlich zur Darstellung des "Alterungsprozesses" nutzlos ist und es hier gar keinen Vorher-/Nachher-Effekt gibt???

rokett schrieb:

Ja, aber was bringt es, wenn Rosa Rauschen vielleicht grundsätzlich zur Darstellung des "Alterungsprozesses" nutzlos ist und es hier gar keinen Vorher-/Nachher-Effekt gibt???

Oder so herum.

Wenn es bei Rosa Rauschen keinen Unterschied gibt, dann gibt es IMHO keinen Unterschied. Ich kann mir kein geeigneteres Signal als RR vorstellen um die Unterschiede zu dokumentieren.

Womit soll man es denn besser testen können als einem zufallsverteilten, annähernd an der Hörempfindlichkeitskurve korrigierten Signalgemisch?

Wenn jemand ein geeigneteres Signal weiß, inklusive Begründung warum das besser ist hätte ich ein solches gerne...
:-J