A
Anonymous
Guest
ollie schrieb:
TubeMeister Oli TubeMeister, der Tonemeister kommt von Fame.
Na prima, dann viel SpaĂź damit ;-)
H&K TubeMeister 18
- Ersteller Anonymous
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- h&k tubemeister
TubeMeister Oli TubeMeister, der Tonemeister kommt von Fame.
Na prima, dann viel SpaĂź damit ;-)
ollie
Power-User
- 20 Jul 2009
-
- 2.739
- 3
- 48
ja martin - du hast ja recht.... altersbedingte Wortverwechsler sind mittlerweile Alltag...
so klingt er (solosound) im Gainkanal über die Red Box - völlig linear eingestellt (gain auf 15:00 Uhr) mit einer Peavey Wolfgang.....
und nächste Woche poste ich was "gemeiktes".....;-)
http://www.olizangl.de/mediapool/49/493102/data/soloschnipsel_tubemeister_1.mp3
so klingt er (solosound) im Gainkanal über die Red Box - völlig linear eingestellt (gain auf 15:00 Uhr) mit einer Peavey Wolfgang.....
und nächste Woche poste ich was "gemeiktes".....;-)
http://www.olizangl.de/mediapool/49/493102/data/soloschnipsel_tubemeister_1.mp3
A
Anonymous
Guest
Geil Oli :top:
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt 2005
-
- 5.580
- 1
- 42
Hut ab - sehr geschmackvoll.Magman schrieb:
kershaw
Power-User
ollie schrieb:
So ist es, ich habe meinen jetzt ein paar Monate und immer, wenn ich denke ob nicht vielleicht etwas anderes besser ist, drehe ich ihn bei 18W auf (ich habe eine unglaublich tolerante Frau) und bin begeistert. Ob mit meiner Strat oder mit meiner Larrivée RS-4 - immer ein "Träumchen"!
Ich denke allerdings darüber nach, ob nicht eine 2x12er Box dazu noch passen könnte. Falls jemand Ideen hat bin ich dankbar.
Gru?
Jörg
A
Anonymous
Guest
kershaw schrieb:
Hi Jörg,
Eine gute Doppelzwölfer ist absolut lohnenswert. Wenn ich dir eine Box empfehlen darf, so wäre es die ältere H&K GL212. Diese sehr leichte Box ist auch eine Thiele Small und passt super zu dem TM18. In dieser Box sind auch noch die guten V30 made in England! Ab und an bekommt man eine zum kleinen Preis gebraucht. Lohnt sich ;-)
A
Anonymous
Guest
Also, den TM5 habe ich ja nun schon länger. An einer offenen 112er Box ein wirklich fettes Teil. Der Sound befriedigt mich nun schon ununterbrochen seit vielen Wochen ...
Auch im Proberaum ist das Teil das Genialste seiner Art was ich bisher besessen habe.
Nun wollte ich den 5er aber für zu Hause in den eigenen Wänden entschärfen und uneingeschränkt nutzbar machen. RedBox heißt das Zauberwort.
Dazu habe ich mir jetzt eine Behringer B205D Aktivmischerbox geholt. Ja, das geht, aber auch diese Aktivbox muß wohl erst richtig eingespielt werden. Der Sound kann relativ "fett" konfiguriert werden, ist dann aber wieder recht laut. Auf Zimmerlautstärke geht, aber dann ist es kein TM5 mehr. Da geben nette Modeller mehr her.
Trotzdem, wer den TM5 so nutzt, kann sogar mit Kollegens leise jammen. Die B205D nimmt auch gerne einen zusätzlichen Bass, ein Mikro oder auch zwei, Playalongs, Drummashine etc.. So reicht der TM5 dann auch als einziger Verstärker - aber wer will das schon ... ;-)
Auch im Proberaum ist das Teil das Genialste seiner Art was ich bisher besessen habe.
Nun wollte ich den 5er aber für zu Hause in den eigenen Wänden entschärfen und uneingeschränkt nutzbar machen. RedBox heißt das Zauberwort.
Dazu habe ich mir jetzt eine Behringer B205D Aktivmischerbox geholt. Ja, das geht, aber auch diese Aktivbox muß wohl erst richtig eingespielt werden. Der Sound kann relativ "fett" konfiguriert werden, ist dann aber wieder recht laut. Auf Zimmerlautstärke geht, aber dann ist es kein TM5 mehr. Da geben nette Modeller mehr her.
Trotzdem, wer den TM5 so nutzt, kann sogar mit Kollegens leise jammen. Die B205D nimmt auch gerne einen zusätzlichen Bass, ein Mikro oder auch zwei, Playalongs, Drummashine etc.. So reicht der TM5 dann auch als einziger Verstärker - aber wer will das schon ... ;-)
ollie
Power-User
- 20 Jul 2009
-
- 2.739
- 3
- 48
wollte ja noch einen Recordingvergleich nachliefern:
Tubemeister 18 im 1 Wattbetrieb:
hier einfach runterscrollen:
http://www.olizangl.de/jam.html
Einstellungen:
Treble: 13 Uhr
Mid: 15 Uhr
Bass: 13 Uhr
Master : leise, so dass gerade die Endstufe kommt
Gain: 15:00 Uhr
Mikro: sm 57
Box: Marshall 2 x 10er
ich habe meinen Favoriten von den 3 Beispielen....
Viel SpaĂź
VG
Oli
Tubemeister 18 im 1 Wattbetrieb:
hier einfach runterscrollen:
http://www.olizangl.de/jam.html
Einstellungen:
Treble: 13 Uhr
Mid: 15 Uhr
Bass: 13 Uhr
Master : leise, so dass gerade die Endstufe kommt
Gain: 15:00 Uhr
Mikro: sm 57
Box: Marshall 2 x 10er
ich habe meinen Favoriten von den 3 Beispielen....
Viel SpaĂź
VG
Oli
A
Anonymous
Guest
Hoi Oli,
Höre ich mir daheim sehr gerne an. Hast du auch schon was via Red Box aufgenommen? Deine Erfahrungen damit würden mich interessieren...
Beste GrĂĽsse,
Marco
EDIT: habe nur dein Post hier gesehen, ohne die Seite zu konsultieren. RB-Beispiel ist da ja drauf. Somit hat sich mein Beitrag erledigt - hör mir das Ganze at home an
Höre ich mir daheim sehr gerne an. Hast du auch schon was via Red Box aufgenommen? Deine Erfahrungen damit würden mich interessieren...
Beste GrĂĽsse,
Marco
EDIT: habe nur dein Post hier gesehen, ohne die Seite zu konsultieren. RB-Beispiel ist da ja drauf. Somit hat sich mein Beitrag erledigt - hör mir das Ganze at home an
A
Anonymous
Guest
ollie schrieb:
Hi Oli,
danke für deinen interessanten Vergleich. Also ich habe meinen Fav auch sofort gefunden und selbst wenn ich nicht gewusst hätte mit welcher Art du es aufgenommen hast wäre es Solo No3 gewesen. Kommt für mich sehr homogen und HiFi-mäßig rüber. Mit Mike klingt auch sehr gut. Mixed gefällt mir nicht, das klingt nach digitalen Schweinereien.
:top:
Hi Ollie,
interessant. Mikro und Red Box nehmen sich in meinen Ohren nicht sooo viel, mit dem Mikro klingt´s etwas offener obenrum. Vielleicht schreibe ich das aber auch, weil ich weiß, dass die Aufnahme mit dem Mikro gemacht wurde :shock:
Die "beide zusammen" - Variante ist auch nicht schlimm, mag ich aber im Vergleich zu den anderen beiden Versionen weniger.
Btw. hast du da tolle Backingtracks auf der Seite. Vielleicht finde ich mal MuĂźe, etwas daraufzuspielen.
Viele GrĂĽĂźe,
Andreas
ollie schrieb:
interessant. Mikro und Red Box nehmen sich in meinen Ohren nicht sooo viel, mit dem Mikro klingt´s etwas offener obenrum. Vielleicht schreibe ich das aber auch, weil ich weiß, dass die Aufnahme mit dem Mikro gemacht wurde :shock:
Die "beide zusammen" - Variante ist auch nicht schlimm, mag ich aber im Vergleich zu den anderen beiden Versionen weniger.
Btw. hast du da tolle Backingtracks auf der Seite. Vielleicht finde ich mal MuĂźe, etwas daraufzuspielen.
Viele GrĂĽĂźe,
Andreas
A
Anonymous
Guest
Marco23 schrieb:
Hi Marco, in den Tubemeistern ist doch eine ĂĽberarbeitete Red Box drin ;-)
A
Anonymous
Guest
Magman schrieb:
Hola hombre,
Habe zwischenzeitlich schon ein 'edit' angefügt. Ich hatte nur den Post gelesen, ohne Oli's Webseite zu besuchen, um dann zu spät festzustellen, dass er mal mikrofoniert, mal redgeboxelt und einmal mixed aufgenommen hat. Im Post stand nur was vom Mic und nichts von der Red Box...man sollte halt ein bisschen sorgfältiger sein, bevor man was schreibt (auf mich bezogen). Ich = :facepalm2:
Gruss, Marco
ollie
Power-User
- 20 Jul 2009
-
- 2.739
- 3
- 48
habe am Sonntag den TM 18 in der Bandprobe getestet.
Band besteht aus : Dr, Bass, Git, Keys, 3 x Lead Gesang, 3 x Horns
und muss sagen, er hat den Test bestanden.
Folgende Anmerkungen:
- er ist laut genug (Master bei 18 Watt auf 12 Uhr reicht um durchzukommen)
- klar er hat nicht den Headroom eines 100 Watt Tops
- der clean gewinnt deutlich durch die Lautstärke (klingt leise eher mau)
- der gain canal (ohne boost) kommt auch sehr satt daher, mit einem TS davor völlig ok (ohne TS bluesig, drahtig)
- der boost gain kommt auch fein - > nicht spitz bzw. kratzig wie ich in diversen Kritiken gelesen habe. Eher weich, rund - mir fast etwas zu dumpf - v.a. wenn sich Begleitung dazugesellt.
-> mir ist aufgefallen, dass der sound insgesamt (mein erster H + K) recht mittig ist und sich im Bandkontext nicht so durchsetzt wie der Marshall. Das ist aber das alte Spiel - schöner Sound alleine - geht in der Band unter. Ich bin mir nicht sicher, ob die schlechtere Durchsetzungsfähigkeit am Klangcharakter oder an den Watt liegt.....
Für kleinere Clubgigs sicher eine Alternative, für größere Bühnen werde ich ganz sicher den Marshall TSL 100 vorziehen, auch wenn ich ganz besoders den Cleanen Klang des H+K deutlich bevorzugen würde.....
Live werde ich ziemlich wahrscheinlich bis zum Rentenalter ein Marshallplayer bleiben - der sound ist mir und meinem Spiel einfach auf den Leib geschnitten.
Ich werde jedoch mal den TM 36 antesten - vielleicht schiebt der genau das nach, was mir beim TM 18 fehlt.....
Band besteht aus : Dr, Bass, Git, Keys, 3 x Lead Gesang, 3 x Horns
und muss sagen, er hat den Test bestanden.
Folgende Anmerkungen:
- er ist laut genug (Master bei 18 Watt auf 12 Uhr reicht um durchzukommen)
- klar er hat nicht den Headroom eines 100 Watt Tops
- der clean gewinnt deutlich durch die Lautstärke (klingt leise eher mau)
- der gain canal (ohne boost) kommt auch sehr satt daher, mit einem TS davor völlig ok (ohne TS bluesig, drahtig)
- der boost gain kommt auch fein - > nicht spitz bzw. kratzig wie ich in diversen Kritiken gelesen habe. Eher weich, rund - mir fast etwas zu dumpf - v.a. wenn sich Begleitung dazugesellt.
-> mir ist aufgefallen, dass der sound insgesamt (mein erster H + K) recht mittig ist und sich im Bandkontext nicht so durchsetzt wie der Marshall. Das ist aber das alte Spiel - schöner Sound alleine - geht in der Band unter. Ich bin mir nicht sicher, ob die schlechtere Durchsetzungsfähigkeit am Klangcharakter oder an den Watt liegt.....
Für kleinere Clubgigs sicher eine Alternative, für größere Bühnen werde ich ganz sicher den Marshall TSL 100 vorziehen, auch wenn ich ganz besoders den Cleanen Klang des H+K deutlich bevorzugen würde.....
Live werde ich ziemlich wahrscheinlich bis zum Rentenalter ein Marshallplayer bleiben - der sound ist mir und meinem Spiel einfach auf den Leib geschnitten.
Ich werde jedoch mal den TM 36 antesten - vielleicht schiebt der genau das nach, was mir beim TM 18 fehlt.....
Butterkräm
Power-User
- 7 Nov 2006
-
- 340
- 0
Ich hätte ja noch einen TM18 abzugeben...!
GrĂĽĂźe,
Hannes
GrĂĽĂźe,
Hannes
T
tommy
Power-User
ollie schrieb:
Moin,
oft lese ich:"Marshall geht nur verzerrt, clean ist nicht so doll".
FĂĽr mich schlieĂźen sich Marshall und groĂźartiger Cleansound nicht aus. DafĂĽr gibt es doch den JTM 45. Ok, man muss ein Overdrivepedal benutzen aber dann ist man m.E. an der Sonne.
Bin ich auf dem Holzweg?
A
Anonymous
Guest
tommy schrieb:
du bist ĂĽberhaupt nicht auf dem Holzweg, du hast einfach Geschmack :top:
Hollestelle
Power-User
tommy schrieb:
Nein. Mir gefällt z.B. der Cleansound meines JCM800 enorm, auch wenn einige nun den Kopf schütteln mögen...
GruĂź, Micha
A
Anonymous
Guest
ollie schrieb:
Hi Oli,
Ich hatte es dir ja bereits geschrieben. Unbedingt mal antesten, wenn dir der TM18 gut gefällt, wird dir der TM36 erst recht gefallen, das Teil ist der Oberhammer!
Der TM18 benötigt Kraft im Cleankanal und wenn man ihn dort ein enig ausreizt klingt das allererste Sahne. Gerade Clean leicht angerotzt ist eine der Stärken dieses Amps. Ich habe da Null Probleme mich durchzusetzen. Kommt natürlich auch immer auf die Gitarre an.
Und ja Marshall Clean kann sogar sehr geil sein. Je nach Marshall ist es ja auch nix anderes als ein umgedrehter Bassman ;-)
A
Anonymous
Guest
tommy schrieb:
Hi tommy!
Ganz und gar nicht. Wenn ich meinem Marshall Super Lead (ein 75´er, einer der letzten ohne Mastervolume) aufdrehe kommt ein Clean Sound raus der an Wärme, Direktheit und Sparkle nur so drotzt. Wirklich hörenswert, Sahne!! Ein heutiger (Platinen-Marshall) träumt davon. Da hat der Jim viel abgeguckt und ist wie von Magman erwähnt sehr viel Bassman drin. Ich hab noch ein Tonehunter Tasty Flakes Overdrive für nen satten crunch davor, der geht richtig gut.
GruĂź Chris
ollie
Power-User
- 20 Jul 2009
-
- 2.739
- 3
- 48
moment...
ich sagte nur, dass mir der Cleansound meines Marshalls JCM 2000 TSL 100 nicht so gut gefällt, wie der des TM 18.
Das heißt, dass mir der CS vom TM 18 besonders gut gefällt und nicht, das mir der TSL 100 CS nicht gefällt (sonst hätte ich ihn auch nicht, da ich auch viel clean spielen muss - leider)....
ich sagte nur, dass mir der Cleansound meines Marshalls JCM 2000 TSL 100 nicht so gut gefällt, wie der des TM 18.
Das heißt, dass mir der CS vom TM 18 besonders gut gefällt und nicht, das mir der TSL 100 CS nicht gefällt (sonst hätte ich ihn auch nicht, da ich auch viel clean spielen muss - leider)....
A
Anonymous
Guest
Inhalt auf Wunsch des Autors am 09.10.2013 gelöscht.
T
tommy
Power-User
Pfaelzer schrieb:
...besser hätte ich es nicht beschreiben können! :hihi:
