A
Anonymous
Guest
Morgen G.!
Bemühe mal die Suchfunktion:
http://www.sick-guitars.ch/forum/search.asp
und suche nach Boss GT6, da findest Du eine überschaubare Anzahl an Ergebnissen und kannst Dir beispielsweise die von W°° durchlesen.
Zusätzlich zu POD, GT6 und der GNX-Serie gibts übrigens auch noch den VAmp II von Behringer.
-elvis
--
LYRICS? WASTED TIME BETWEEN SOLOS!
Bemühe mal die Suchfunktion:
http://www.sick-guitars.ch/forum/search.asp
und suche nach Boss GT6, da findest Du eine überschaubare Anzahl an Ergebnissen und kannst Dir beispielsweise die von W°° durchlesen.
Zusätzlich zu POD, GT6 und der GNX-Serie gibts übrigens auch noch den VAmp II von Behringer.
-elvis
--
LYRICS? WASTED TIME BETWEEN SOLOS!
jaydee65
Power-User
- 1 Feb. 2003
-
- 477
- 3
- Bremen, kurz vor der Lesum
...laß besser die Finger vom Zoom 707 II.
Beim ersten hören fand ich den 707 II super,
als ich den dann zu Hause ganz in Ruhe hörte habe ich mich sehr über die einzelnen Effekte geärgert.Sie klingen meiner Ansicht nach beim 2ten zuhören künstlich und nachgemacht.
Das originale Signal läuft über zig Prozessorwege und kommt verfälscht wieder raus.Ob mit oder ohne Effekte.
Teste mal die Teile von Boss, weil mir die Kohle dafür fehlte hab ich das Zoom genommen.Beim nächsten mal bin ich schlauer und warte bis ich mir was reelles leisten kann.
Motto: es gehört mehr Mut dazu seine Meinung zu ändern,als ihr treu zu bleiben ;-)
Beim ersten hören fand ich den 707 II super,
als ich den dann zu Hause ganz in Ruhe hörte habe ich mich sehr über die einzelnen Effekte geärgert.Sie klingen meiner Ansicht nach beim 2ten zuhören künstlich und nachgemacht.
Das originale Signal läuft über zig Prozessorwege und kommt verfälscht wieder raus.Ob mit oder ohne Effekte.
Teste mal die Teile von Boss, weil mir die Kohle dafür fehlte hab ich das Zoom genommen.Beim nächsten mal bin ich schlauer und warte bis ich mir was reelles leisten kann.
Motto: es gehört mehr Mut dazu seine Meinung zu ändern,als ihr treu zu bleiben ;-)
doc guitarworld
Moderator
- 17 Jan. 2002
-
- 7.869
- 5
- 5
...Zitat:Original erstellt von: Gwar
Hi,
Wer von Euch benutzt den Amp-Modeling Geschichten, wie den Pod oder Multi-Effekt-Modeler a la Boss GT6/ Digitech GNX2?
Wie sind Eure Erfahrungen und Einstellungen?
Gruß,
[8]Gwar
..-
Hallo Gwar!
Ich modele mittlerweile ganz gerne und lange schon ... klar, POD von Anfang an, habe auch noch die 1. Version und die reicht für zu Hause! Ausprobiert habe ich zwischenzeitlich die J-Station (Hammer-Brutalzerre), Digitech Genesis 3 (der vielleicht Vielseitigste dank Morphing und das netteste Design) & POD II (Version I reicht) ... Seit einem halben Jahr ungefähr habe ich den Modeler schlechthin, den Zentera. Das Teil hat mich alten Röhrenfetischisten überzeugt. Habe mich immerhin von sehr edelen Teilchenbeschleunigern deswegen getrennt ... Auch Jamalot konnte sich schon vom Sound überzeugen. Kostet zwar nicht nur ein paar Euro mehr als die Line6 Spielzeuge, ist auch ´ne andere Liga als Flextone, Vetta & Co. Der klingt über 1x12",2x12", 4x12", Kopfhörer, Direct Out in´s Pult/Stagebox (SM 57 u. Sennheiser 609 adé) usw. immer geil ohne jedes Anzeichen von Plastik. Mein letztes Multieffekt war das Digitech 2120 Artist mit Board (das ist schon sehr, sehr gut!), seitdem nur noch Amp, Wah und natürlich Finger!
Gruß,
Doc
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Hi,
Wer von Euch benutzt den Amp-Modeling Geschichten, wie den Pod oder Multi-Effekt-Modeler a la Boss GT6/ Digitech GNX2?
Wie sind Eure Erfahrungen und Einstellungen?
Gruß,
[8]Gwar
..-
Hallo Gwar!
Ich modele mittlerweile ganz gerne und lange schon ... klar, POD von Anfang an, habe auch noch die 1. Version und die reicht für zu Hause! Ausprobiert habe ich zwischenzeitlich die J-Station (Hammer-Brutalzerre), Digitech Genesis 3 (der vielleicht Vielseitigste dank Morphing und das netteste Design) & POD II (Version I reicht) ... Seit einem halben Jahr ungefähr habe ich den Modeler schlechthin, den Zentera. Das Teil hat mich alten Röhrenfetischisten überzeugt. Habe mich immerhin von sehr edelen Teilchenbeschleunigern deswegen getrennt ... Auch Jamalot konnte sich schon vom Sound überzeugen. Kostet zwar nicht nur ein paar Euro mehr als die Line6 Spielzeuge, ist auch ´ne andere Liga als Flextone, Vetta & Co. Der klingt über 1x12",2x12", 4x12", Kopfhörer, Direct Out in´s Pult/Stagebox (SM 57 u. Sennheiser 609 adé) usw. immer geil ohne jedes Anzeichen von Plastik. Mein letztes Multieffekt war das Digitech 2120 Artist mit Board (das ist schon sehr, sehr gut!), seitdem nur noch Amp, Wah und natürlich Finger!
Gruß,
Doc
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
A
Anonymous
Guest
] Weil ich hab bisher noch keinen Laden gesehen der dieses "Monster" da hatte. Ist den meisten nämlich etwas zu teuer.
A
Anonymous
Guest
...Zitat:Original erstellt von: Gwar
Hi,
Wer von Euch benutzt den Amp-Modeling Geschichten, wie den Pod oder Multi-Effekt-Modeler a la Boss GT6/ Digitech GNX2?
Wie sind Eure Erfahrungen und Einstellungen?
Gruß,
[8]Gwar
..-
Zumindest was POD betrifft, kann man Wochen mit den Einstellungen verbringen. Wie sich das mit den anderen Gerätschaften verhält kann ich Dir nicht sagen. Wenn Du dich damit belasten möchtest!?
Von den meisten liest man, dass letztendlich doch nur 1-2 verschiedene Sounds benutzt werden.
Mir persönlich macht das nichts aus, ganz im Gegenteil. Spiele gerne daran rum. Und @home genau das richtige.
ByE Kirgy
Hi,
Wer von Euch benutzt den Amp-Modeling Geschichten, wie den Pod oder Multi-Effekt-Modeler a la Boss GT6/ Digitech GNX2?
Wie sind Eure Erfahrungen und Einstellungen?
Gruß,
[8]Gwar
..-
Zumindest was POD betrifft, kann man Wochen mit den Einstellungen verbringen. Wie sich das mit den anderen Gerätschaften verhält kann ich Dir nicht sagen. Wenn Du dich damit belasten möchtest!?
Von den meisten liest man, dass letztendlich doch nur 1-2 verschiedene Sounds benutzt werden.
Mir persönlich macht das nichts aus, ganz im Gegenteil. Spiele gerne daran rum. Und @home genau das richtige.
ByE Kirgy
A
Anonymous
Guest
Also ich hab mir am V-Amp zwar ganze 32 Sounds zurecht gemacht, nutze aber letztendlich nur 8 davon. Aber das Ding hat 125 Speicherplätze und ich glaub so viele Presets nutzt dann doch niemand!
Und wenn jemand zum Aufnehmen vorbeikommt, dann wird das Ding auch meistens genutzt.
So long, kick ass!
Daniel
Und wenn jemand zum Aufnehmen vorbeikommt, dann wird das Ding auch meistens genutzt.
So long, kick ass!
Daniel
A
Anonymous
Guest
Also ich habe das Digitech GNX2 und bin total zufrieden. Auch wenn ich kaum mit Effekten rumspiele, wollte ich dieses Gerät haben, weil ich mir die Ausrüstung für einen geilen Sound einfach nicht leisten kann und auch keinen Platz dafür habe. Der Sound des Geräts ist klasse, sowohl für ruhige als auch für härtere Stile. Da ich von Verstärkern keine Ahnung habe, kann ich nicht sagen, wie weit das Ding an die Originale rankommt- ich kann nur sagen, dass das, was da raus kommt, ziemlich geil klingt!
Bis denne
Bis denne
A
Anonymous
Guest
Moin Gwar,
ich gehör zu den "Ich benutz nur einen POD Sound"-Usern. Den hab` ich mir irgendwann mal aus der JCM 800 Simulation zusammengebastelt und der wird auch regelmäßig benutzt (live zB als zweiter Weg direkt ins Pult, zur Ergänzung meines Sovtek MiG 60). Alles zwischen "angezerrt clean" bis "rotzbrettzerr" regelt mein Gitarrenvolumenpoti. Für Homerecording benutz ich auch gern mal den Blackface Sound, aber das war`s dann eigentlich schon. Als "Schweizer Messer" für den Notfall ist das Böhnchen nachwievor imho eine der angenehmsten Lösungen.
slide on ...
bO²gie
ich gehör zu den "Ich benutz nur einen POD Sound"-Usern. Den hab` ich mir irgendwann mal aus der JCM 800 Simulation zusammengebastelt und der wird auch regelmäßig benutzt (live zB als zweiter Weg direkt ins Pult, zur Ergänzung meines Sovtek MiG 60). Alles zwischen "angezerrt clean" bis "rotzbrettzerr" regelt mein Gitarrenvolumenpoti. Für Homerecording benutz ich auch gern mal den Blackface Sound, aber das war`s dann eigentlich schon. Als "Schweizer Messer" für den Notfall ist das Böhnchen nachwievor imho eine der angenehmsten Lösungen.
slide on ...
bO²gie
A
Anonymous
Guest
Aloha Kirby,
die XT Bohne hab’ ich noch nicht gehört. Allerdings weiß ich, das der ehemalige Tech Support von LineSucks Deutschland (damals noch Isler Music) vom XT "extremst begeistert" (so seine Worte) ist und der gute Thomas ist ansonsten auf LineSucks so eher garnicht mehr gut zu sprechen ;-)
Sobald ich selbst mal meine Ohren ins XT gehängt habe, werd ich aber mal berichten.
slide on ...
bO²gie
die XT Bohne hab’ ich noch nicht gehört. Allerdings weiß ich, das der ehemalige Tech Support von LineSucks Deutschland (damals noch Isler Music) vom XT "extremst begeistert" (so seine Worte) ist und der gute Thomas ist ansonsten auf LineSucks so eher garnicht mehr gut zu sprechen ;-)
Sobald ich selbst mal meine Ohren ins XT gehängt habe, werd ich aber mal berichten.
slide on ...
bO²gie
C
Christof
Power-User
- 8 Nov. 2002
-
- 669
- 0
- Hamburg
Hallo,
ich habe seit Jahren den POD ( mit Update auf V2). Finde ich sehr gut. Extrem praktisch und so langsam klingen die Sachen, die ich damit aufnehme auch tatsächlich überzeugend.
Der XT ist eine Klasse besser - insbesondere die Cleansounds haben mehr Authenzität. Ganz zu schweigen von den zusätzlichen Effekten. Runde Sache, leider nicht ganz billig.
Den Behringer habe ich noch nicht getestet, habe aber von zwei Leuten sehr begeisterte Kommentare erhalten. Scheint eine gute, wesentlich billigere Alternative zu sein.
Wie immer: Versuch macht kluch!
Moin
Christof
ich habe seit Jahren den POD ( mit Update auf V2). Finde ich sehr gut. Extrem praktisch und so langsam klingen die Sachen, die ich damit aufnehme auch tatsächlich überzeugend.
Der XT ist eine Klasse besser - insbesondere die Cleansounds haben mehr Authenzität. Ganz zu schweigen von den zusätzlichen Effekten. Runde Sache, leider nicht ganz billig.
Den Behringer habe ich noch nicht getestet, habe aber von zwei Leuten sehr begeisterte Kommentare erhalten. Scheint eine gute, wesentlich billigere Alternative zu sein.
Wie immer: Versuch macht kluch!
Moin
Christof
A
Anonymous
Guest
Hallo,
Fazit scheint wohl zu sein, dass es wohl heute keine Rolle mehr spielt welche Modeling Hardware man nutzt. Scheinbar sind ja alle rundum glücklich. Oder wurde hier nie verglichen?
Ich habe mein POD damals per Blindkauf erworben. Allerdings kannte ich zu der Zeit weder V-Amp, Digitech und wie sie alle heißen.
ByE Kirgy
EDIT:
...Zitat:Wie immer: Versuch macht kluch!
..-
Ziemlich teurer Versuch
Fazit scheint wohl zu sein, dass es wohl heute keine Rolle mehr spielt welche Modeling Hardware man nutzt. Scheinbar sind ja alle rundum glücklich. Oder wurde hier nie verglichen?
Ich habe mein POD damals per Blindkauf erworben. Allerdings kannte ich zu der Zeit weder V-Amp, Digitech und wie sie alle heißen.
ByE Kirgy
EDIT:
...Zitat:Wie immer: Versuch macht kluch!
..-
Ziemlich teurer Versuch
A
Anonymous
Guest
Moin Kirby,
ich meide Musikläden soweit ich kann ;-) Dafür habe ich einfach zulange in selbigen gearbeitet. Ansonsten vergleiche ich natürlich auch hin- und wieder mein Equipment mit dem was auf dem Markt gerade aktuell zu haben ist. Allerdings auch erst dann, wenn ich merke, das ich mit meinem Zeugs nicht mehr zufrieden bin oder sich meine Ansprüche mal wieder gewandelt haben. Was die Bohne (in V2 Version) angeht: bisher macht der eine Sound, den ich benutze, exakt das was ich wünsche. Insofern steht die XT Version mehr auf der "Mal neugierig reinhören, aber keine Wunder erwartend"-Liste.
Natürlich hatte ich zwischendurch auch mal alle möglichen POD Alternativen zum Test, von Johnson, über Behringer, Korg, DigiTech u.s.w... letztendlich hatte jedes Gerät so seine Stärken und Schwächen und auch die Bohne ist ja keine Eierlegendewollmilchsau. Trotzdem, die Bohne macht exakt was ich will und somit blieb es bei den Mitbewerbern beim reinen "Mal reinhören und dann doch nicht haben wollen"-Test.
Your milage may vary ...
bO²gie
ich meide Musikläden soweit ich kann ;-) Dafür habe ich einfach zulange in selbigen gearbeitet. Ansonsten vergleiche ich natürlich auch hin- und wieder mein Equipment mit dem was auf dem Markt gerade aktuell zu haben ist. Allerdings auch erst dann, wenn ich merke, das ich mit meinem Zeugs nicht mehr zufrieden bin oder sich meine Ansprüche mal wieder gewandelt haben. Was die Bohne (in V2 Version) angeht: bisher macht der eine Sound, den ich benutze, exakt das was ich wünsche. Insofern steht die XT Version mehr auf der "Mal neugierig reinhören, aber keine Wunder erwartend"-Liste.
Natürlich hatte ich zwischendurch auch mal alle möglichen POD Alternativen zum Test, von Johnson, über Behringer, Korg, DigiTech u.s.w... letztendlich hatte jedes Gerät so seine Stärken und Schwächen und auch die Bohne ist ja keine Eierlegendewollmilchsau. Trotzdem, die Bohne macht exakt was ich will und somit blieb es bei den Mitbewerbern beim reinen "Mal reinhören und dann doch nicht haben wollen"-Test.
Your milage may vary ...
bO²gie
A
Anonymous
Guest
...Zitat:Original erstellt von: daniel@devil-head.de
Also ich hab mir am V-Amp zwar ganze 32 Sounds zurecht gemacht, nutze aber letztendlich nur 8 davon. Aber das Ding hat 125 Speicherplätze und ich glaub so viele Presets nutzt dann doch niemand!
Und wenn jemand zum Aufnehmen vorbeikommt, dann wird das Ding auch meistens genutzt.
So long, kick ass!
Daniel
..-
Hi,
fürs üben will ich ihn nicht mehr missen. Als Multieffekt ist er brauchbar. Ich hab auch schon einen kompletten Gig mit ihm bestritten (besser, als 3 Amps zu transportieren). Das einzige Manko ist die Umschaltzeit.
und Krieg war noch nie eine Lösung der Probleme
gruß duffes
Also ich hab mir am V-Amp zwar ganze 32 Sounds zurecht gemacht, nutze aber letztendlich nur 8 davon. Aber das Ding hat 125 Speicherplätze und ich glaub so viele Presets nutzt dann doch niemand!
Und wenn jemand zum Aufnehmen vorbeikommt, dann wird das Ding auch meistens genutzt.
So long, kick ass!
Daniel
..-
Hi,
fürs üben will ich ihn nicht mehr missen. Als Multieffekt ist er brauchbar. Ich hab auch schon einen kompletten Gig mit ihm bestritten (besser, als 3 Amps zu transportieren). Das einzige Manko ist die Umschaltzeit.
und Krieg war noch nie eine Lösung der Probleme
gruß duffes
A
Anonymous
Guest
hab sowohl den V-Amp2 als auch den POD.. allerdings wegen einem anfall von nächstenliebe nicht den gitarren-POD, sondern das bassPOD und seitdem ist unser basser glücklich [8D]
also das bassPOD hab ich ja vorallem für recordings geholt und da hat es uns auf anhieb begeistert. was allerdings auch nicht besonders schwer war, denn vorher konnte man den bass-sound weder beim proben, noch bei den recordings auch nur annähernd.. naja.. "bassig" nennen, wenn ihr versteht, was ich meine. mit dem bassPOD hat sich das geändert und je mehr sich unser basser mit der ausnutzung des gerätes beschäftigt (jaja, ein handbüchlein..) desto besser wird sein sound inzwischen. also: daumen ganz hoch für den bassPOD und meine neugierigen G.A.S.-äuglein richten sich auf das podXT [8)]
...aber ich kann nicht wirklich nen grund finden mir das XT zu holen (außer es wird mich beim reinhören total umhauen), weil ich hab ja eh schon den V-Amp2 und der hat bei uns durch unseren equipmentarmen zweiten gitarristen auch schon so einige gigs hinter sich. alle erfolgreich, wenn nur unser gitarrero nicht ständig so grelle sounds einstellen würde... die geräte können halt nie besser sein, als die leute, die sie bedienen [
]
was recordings angeht bin ich gerade erst am "richtigen" austesten der vamp-möglichkeiten und ich glaube da kann man noch so einiges rausholen, auch wenn mich die bisherigen ergebnisse noch nicht wirklich überzeugen konnten.
also das bassPOD hab ich ja vorallem für recordings geholt und da hat es uns auf anhieb begeistert. was allerdings auch nicht besonders schwer war, denn vorher konnte man den bass-sound weder beim proben, noch bei den recordings auch nur annähernd.. naja.. "bassig" nennen, wenn ihr versteht, was ich meine. mit dem bassPOD hat sich das geändert und je mehr sich unser basser mit der ausnutzung des gerätes beschäftigt (jaja, ein handbüchlein..) desto besser wird sein sound inzwischen. also: daumen ganz hoch für den bassPOD und meine neugierigen G.A.S.-äuglein richten sich auf das podXT [8)]
...aber ich kann nicht wirklich nen grund finden mir das XT zu holen (außer es wird mich beim reinhören total umhauen), weil ich hab ja eh schon den V-Amp2 und der hat bei uns durch unseren equipmentarmen zweiten gitarristen auch schon so einige gigs hinter sich. alle erfolgreich, wenn nur unser gitarrero nicht ständig so grelle sounds einstellen würde... die geräte können halt nie besser sein, als die leute, die sie bedienen [
]was recordings angeht bin ich gerade erst am "richtigen" austesten der vamp-möglichkeiten und ich glaube da kann man noch so einiges rausholen, auch wenn mich die bisherigen ergebnisse noch nicht wirklich überzeugen konnten.
A
Anonymous
Guest
ist ja interessant, was ihr alles so benutzt.
Ich persönlich greife auch auf das Digitech GNX2 zurück.
Für alle Digitech User kann ich die seite
http://www.codekinesis.com nur empfehlen. Es gibt Lieder von Leuten, die ein GNX2 benutzt haben und Mark Bratchers genialen Preset Viewer. Mit diesem kann man die Presets auch anschauen ohne dass das Gerät am Computer angeschlossen sein muss.
Wie verstärkt Ihr den Sound eurer Modeler?
Ich wollte das anfangs mit einem Marshall machen aber das klang total sch... also hab ich mir ein PA-Ähnliches Equipment gekauft (einziger nachteil sind die Hochtöner, die dann doch irgendwann anfangen zu pfeifen...)
Gruß,
Gwar
Ich persönlich greife auch auf das Digitech GNX2 zurück.
Für alle Digitech User kann ich die seite
http://www.codekinesis.com nur empfehlen. Es gibt Lieder von Leuten, die ein GNX2 benutzt haben und Mark Bratchers genialen Preset Viewer. Mit diesem kann man die Presets auch anschauen ohne dass das Gerät am Computer angeschlossen sein muss.
Wie verstärkt Ihr den Sound eurer Modeler?
Ich wollte das anfangs mit einem Marshall machen aber das klang total sch... also hab ich mir ein PA-Ähnliches Equipment gekauft (einziger nachteil sind die Hochtöner, die dann doch irgendwann anfangen zu pfeifen...)
Gruß,
Gwar
doc guitarworld
Moderator
- 17 Jan. 2002
-
- 7.869
- 5
- 5
...Zitat:
Wie verstärkt Ihr den Sound eurer Modeler?
Ich wollte das anfangs mit einem Marshall machen aber das klang total sch... also hab ich mir ein PA-Ähnliches Equipment gekauft (einziger nachteil sind die Hochtöner, die dann doch irgendwann anfangen zu pfeifen...)
Gruß,
Gwar
..-
Naja, beim Zentera-Top ist ja eine gute 2x100 Watt Endstufe integriert ... das POD habe ich gestern Abend noch beim Grillen via Chinchkabel auf Klinkenadapter an einem alten Technics-Ghettoblaster angeschlossen und es hatte einen brauchbaren Sound via A.I.R. Ich konnte also auch einen Gary Moore Sound spielen ohne das es jetzt schlecht geklungen hat.
Wenn Du für einen Modeler zwecks Live- und Probennutzung eine vernünftige Verstärkung suchst, schau mal nach einer günstigen Transenendstufe wie es sie von Marshall & Rocktron und nach einer 2x12"/4x12" wie es sie günstigst von Peavey, Behringer und Park gibt (da muß manchmal auf Stereo umgelötet werden) bspw. gibt. Die Endstufe sollte etwas um die 2x40/2x50 Watt aufwärts (2x100 Transen-Watt ist besser) haben und kann dann an eine 2x12"/4x12" Stereobox angeschlossen werden.
Etwas teurer ist die Varante mit der Röhrenendstufe ... ich würde Ebay bemühen und mal nach Engl (2x30 Watt Röhre um 350 Euro), Marshall (2x50 um 400 Euro) oder Boogie (2x20, 2x50 um 700 Euro aufwärts) schauen und das dann in eine hochwertige 2x12"/4x12" Stereobox a la Soldano, Boogie, Aargaard & Nielsen, Rivera, Marshall, Hughes & Kettner ...
Alex Gunia (der Gitarrero von Matalex) habe ich mit einer Kombination aus POD mit Leiste, Mesa Boogie 295 Amp in eine umgebaute rote Marshall 4x12" JCM 800 Box live gesehen. Der Klang war erstaunlich voll und gut, egal ob Zerre oder Chorus-Clean.
Gruß,
Doc
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Wie verstärkt Ihr den Sound eurer Modeler?
Ich wollte das anfangs mit einem Marshall machen aber das klang total sch... also hab ich mir ein PA-Ähnliches Equipment gekauft (einziger nachteil sind die Hochtöner, die dann doch irgendwann anfangen zu pfeifen...)
Gruß,
Gwar
..-
Naja, beim Zentera-Top ist ja eine gute 2x100 Watt Endstufe integriert ... das POD habe ich gestern Abend noch beim Grillen via Chinchkabel auf Klinkenadapter an einem alten Technics-Ghettoblaster angeschlossen und es hatte einen brauchbaren Sound via A.I.R. Ich konnte also auch einen Gary Moore Sound spielen ohne das es jetzt schlecht geklungen hat.
Wenn Du für einen Modeler zwecks Live- und Probennutzung eine vernünftige Verstärkung suchst, schau mal nach einer günstigen Transenendstufe wie es sie von Marshall & Rocktron und nach einer 2x12"/4x12" wie es sie günstigst von Peavey, Behringer und Park gibt (da muß manchmal auf Stereo umgelötet werden) bspw. gibt. Die Endstufe sollte etwas um die 2x40/2x50 Watt aufwärts (2x100 Transen-Watt ist besser) haben und kann dann an eine 2x12"/4x12" Stereobox angeschlossen werden.
Etwas teurer ist die Varante mit der Röhrenendstufe ... ich würde Ebay bemühen und mal nach Engl (2x30 Watt Röhre um 350 Euro), Marshall (2x50 um 400 Euro) oder Boogie (2x20, 2x50 um 700 Euro aufwärts) schauen und das dann in eine hochwertige 2x12"/4x12" Stereobox a la Soldano, Boogie, Aargaard & Nielsen, Rivera, Marshall, Hughes & Kettner ...
Alex Gunia (der Gitarrero von Matalex) habe ich mit einer Kombination aus POD mit Leiste, Mesa Boogie 295 Amp in eine umgebaute rote Marshall 4x12" JCM 800 Box live gesehen. Der Klang war erstaunlich voll und gut, egal ob Zerre oder Chorus-Clean.
Gruß,
Doc
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
A
Anonymous
Guest
mal ne frage zwischendurch: wie sollte ich solche modeller (in meinem fall den v-amp2) eigentlich richtig an ein Marshall-top anschließen? bisher geht unser zweiter gitarrist mit dem v-amp2 einfach vorne in den instrumenteneingang, wodurch halt.. naja, eigentlich hat man dann im sound zwei amps laufen, oder net? jedenfalls klingen eingestellte sounds über kopfhörer wesentlich besser als auf diese weise.
jetzt hab ich neulich glaub ich irgendwo aufgeschnappt, daß ich mal versuchen sollte in den effekt-return zu gehen mit dem v-amp2... also wie jetzt? den v-amp2 zum reinen effektgerät degradieren? oder bringt das echt was? sollte unser zweiter gitarrist dann mit der gitarre selbst dennoch vorne in den instrumenteneingang oder einfach nachwievor rein in den v-amp2, obwohl der dann ja am effekt-return hängt?
hatte leider jetzt noch keine möglichkeit das mit dem return mal auszuprobieren (bei den nächsten proben hoffentlich mal), deshalb versuch ich die zeit bis dahin wenigstens mal dahingehend zu nutzen, mir soviel infos wie möglich über den "richtigen" anschluss eines modellers zu besorgen. hoffe ihr könnt mir was dazu erzählen.
jetzt hab ich neulich glaub ich irgendwo aufgeschnappt, daß ich mal versuchen sollte in den effekt-return zu gehen mit dem v-amp2... also wie jetzt? den v-amp2 zum reinen effektgerät degradieren? oder bringt das echt was? sollte unser zweiter gitarrist dann mit der gitarre selbst dennoch vorne in den instrumenteneingang oder einfach nachwievor rein in den v-amp2, obwohl der dann ja am effekt-return hängt?
hatte leider jetzt noch keine möglichkeit das mit dem return mal auszuprobieren (bei den nächsten proben hoffentlich mal), deshalb versuch ich die zeit bis dahin wenigstens mal dahingehend zu nutzen, mir soviel infos wie möglich über den "richtigen" anschluss eines modellers zu besorgen. hoffe ihr könnt mir was dazu erzählen.
doc guitarworld
Moderator
- 17 Jan. 2002
-
- 7.869
- 5
- 5
...Zitat:Original erstellt von: GodChi
mal ne frage zwischendurch: wie sollte ich solche modeller (in meinem fall den v-amp2) eigentlich richtig an ein Marshall-top anschließen? bisher geht unser zweiter gitarrist mit dem v-amp2 einfach vorne in den instrumenteneingang, wodurch halt.. naja, eigentlich hat man dann im sound zwei amps laufen, oder net? jedenfalls klingen eingestellte sounds über kopfhörer wesentlich besser als auf diese weise.
jetzt hab ich neulich glaub ich irgendwo aufgeschnappt, daß ich mal versuchen sollte in den effekt-return zu gehen mit dem v-amp2... also wie jetzt? den v-amp2 zum reinen effektgerät degradieren? oder bringt das echt was? sollte unser zweiter gitarrist dann mit der gitarre selbst dennoch vorne in den instrumenteneingang oder einfach nachwievor rein in den v-amp2, obwohl der dann ja am effekt-return hängt?
hatte leider jetzt noch keine möglichkeit das mit dem return mal auszuprobieren (bei den nächsten proben hoffentlich mal), deshalb versuch ich die zeit bis dahin wenigstens mal dahingehend zu nutzen, mir soviel infos wie möglich über den "richtigen" anschluss eines modellers zu besorgen. hoffe ihr könnt mir was dazu erzählen.
..-
Wenn ich mal spontan in die Situation kam mit dem POD über einen Amp spielen zu müssen, habe ich erst mal geschaut, ob die Kiste einen Slave In, Master in oder Line in hat. Über diese Eingänge (die blöderweise oftmals unterschiedlich heißen bei den unterschiedlichen Herstellern) kannst Du Mono den V-Amp, POD, Genesis und auch J-Station anschließen und die Endstufe ohne die Vorstufe des Amps auch direkt ansteuern. Voraussetzung ist dabei dieser Eingang. Was zur Not auch noch ginge aber wirklich nicht das Gelbe vom Ei ist, wenn Du mit dem POD in den Input gehst, wäre die Vorstufe (Gain/Pre) entsprechend niedrig auszusteuern und die Endstufe dafür etwas mehr ... klingt aber sicherlich auch nicht sooo toll.
Was für ein Marshall ist das denn? Eventuell könnt Ihr die Vorstufe auch ganz zudrehen und mit der Gitarre in den V-Amp und dann in den Effektreturn und somit die Endstufe ansteuern ...
Checkt mal die Seite http://www.marshallamps.de
Gruß,
Doc
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
mal ne frage zwischendurch: wie sollte ich solche modeller (in meinem fall den v-amp2) eigentlich richtig an ein Marshall-top anschließen? bisher geht unser zweiter gitarrist mit dem v-amp2 einfach vorne in den instrumenteneingang, wodurch halt.. naja, eigentlich hat man dann im sound zwei amps laufen, oder net? jedenfalls klingen eingestellte sounds über kopfhörer wesentlich besser als auf diese weise.
jetzt hab ich neulich glaub ich irgendwo aufgeschnappt, daß ich mal versuchen sollte in den effekt-return zu gehen mit dem v-amp2... also wie jetzt? den v-amp2 zum reinen effektgerät degradieren? oder bringt das echt was? sollte unser zweiter gitarrist dann mit der gitarre selbst dennoch vorne in den instrumenteneingang oder einfach nachwievor rein in den v-amp2, obwohl der dann ja am effekt-return hängt?
hatte leider jetzt noch keine möglichkeit das mit dem return mal auszuprobieren (bei den nächsten proben hoffentlich mal), deshalb versuch ich die zeit bis dahin wenigstens mal dahingehend zu nutzen, mir soviel infos wie möglich über den "richtigen" anschluss eines modellers zu besorgen. hoffe ihr könnt mir was dazu erzählen.
..-
Wenn ich mal spontan in die Situation kam mit dem POD über einen Amp spielen zu müssen, habe ich erst mal geschaut, ob die Kiste einen Slave In, Master in oder Line in hat. Über diese Eingänge (die blöderweise oftmals unterschiedlich heißen bei den unterschiedlichen Herstellern) kannst Du Mono den V-Amp, POD, Genesis und auch J-Station anschließen und die Endstufe ohne die Vorstufe des Amps auch direkt ansteuern. Voraussetzung ist dabei dieser Eingang. Was zur Not auch noch ginge aber wirklich nicht das Gelbe vom Ei ist, wenn Du mit dem POD in den Input gehst, wäre die Vorstufe (Gain/Pre) entsprechend niedrig auszusteuern und die Endstufe dafür etwas mehr ... klingt aber sicherlich auch nicht sooo toll.
Was für ein Marshall ist das denn? Eventuell könnt Ihr die Vorstufe auch ganz zudrehen und mit der Gitarre in den V-Amp und dann in den Effektreturn und somit die Endstufe ansteuern ...
Checkt mal die Seite http://www.marshallamps.de
Gruß,
Doc
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
A
Anonymous
Guest
Ich geh, egal bei welchem Amp auch immer, in den normalen Input, eribt folgende Vorteile:
-zusätzliche Einstellmöglichkeiten vom Amp
-man kann die Preamp-Sim abschalten und den Amp selbst nutzen (also V-Amp nur als Effekt)
-Man kann die verschiedenen Kanäle verschieden laut nutzen und hat somit einen Soloswitch
Also, ich finde, wenn man in den Input geht, kann man mit ein Bisschen Rumprobieren einen viel besseren Sound rausholen und hat eben die oben genannten Vorteile!
Mein neues Lebensmotto:
Larawadrü!
(Las raus was drückt! Für was bezahlen wir denn unsern Kanal?!)
*gg*
-zusätzliche Einstellmöglichkeiten vom Amp
-man kann die Preamp-Sim abschalten und den Amp selbst nutzen (also V-Amp nur als Effekt)
-Man kann die verschiedenen Kanäle verschieden laut nutzen und hat somit einen Soloswitch
Also, ich finde, wenn man in den Input geht, kann man mit ein Bisschen Rumprobieren einen viel besseren Sound rausholen und hat eben die oben genannten Vorteile!
Mein neues Lebensmotto:
Larawadrü!
(Las raus was drückt! Für was bezahlen wir denn unsern Kanal?!)
*gg*
A
Anonymous
Guest
Moin Daniel -
beim POD empfiehlt sich tatsächlich der Weg über den Effekt-Return, also Umgehung der Vorstufe, direkt in die Endstufe. Schließlich sind diese kleinen digitalen Helferchen nicht nur Effektgerät sondern auch vollwertige Vorstufe. Vorstufe in Vorstufe ist ziemlich doppeltgemoppelt und ich steh auf simple Lösungen. Am "effektivsten" hat es sich für mich mit dem POD direkt ins Pult erwiesen und dann ab in die Gesangsanlage/P.A.. Zum Teil Probe ich auch so. Mit einer Band hab’ ich einen sehr kleinen Proberaum (ca. 12 qm Bunker) und selbst mein Fender HRD Combo ist für diesen Raum überdimensioniert. Hier geh ich mit dem POD direkt in die Gesangsanlage und von da in zwei kleine 12"er Gesangswedges. Klappt wunderbar. In dem kleinen Raum nervt mich auch die Latenz im POD nicht. Live benutz ich die Bohne allerdings nur noch zusätzlich zum Amp. Über eine A+B Box splitte ich das Signal in einen Ausgang POD/P.A. und einen Ausgang direkt zum Amp. Bei solchen Gigs freut sich der Mann am Mischpult über die Direkteinspritzung in die P.A. und ich bin nicht abhängig von eventuellen Monitorschweinerein.
slide on ...
bO²gie
beim POD empfiehlt sich tatsächlich der Weg über den Effekt-Return, also Umgehung der Vorstufe, direkt in die Endstufe. Schließlich sind diese kleinen digitalen Helferchen nicht nur Effektgerät sondern auch vollwertige Vorstufe. Vorstufe in Vorstufe ist ziemlich doppeltgemoppelt und ich steh auf simple Lösungen. Am "effektivsten" hat es sich für mich mit dem POD direkt ins Pult erwiesen und dann ab in die Gesangsanlage/P.A.. Zum Teil Probe ich auch so. Mit einer Band hab’ ich einen sehr kleinen Proberaum (ca. 12 qm Bunker) und selbst mein Fender HRD Combo ist für diesen Raum überdimensioniert. Hier geh ich mit dem POD direkt in die Gesangsanlage und von da in zwei kleine 12"er Gesangswedges. Klappt wunderbar. In dem kleinen Raum nervt mich auch die Latenz im POD nicht. Live benutz ich die Bohne allerdings nur noch zusätzlich zum Amp. Über eine A+B Box splitte ich das Signal in einen Ausgang POD/P.A. und einen Ausgang direkt zum Amp. Bei solchen Gigs freut sich der Mann am Mischpult über die Direkteinspritzung in die P.A. und ich bin nicht abhängig von eventuellen Monitorschweinerein.
slide on ...
bO²gie
A
Anonymous
Guest
Hi,
ich habs übrigens getan. Ich war völlig machtlos gegen meinen GAS- Anfall und hab mir die XT Bohne gekauft.
Mein erster Eindruck ist eigentlich sehr positiv. Da ich ja POD 2 vorbelastet war hatte ich mir nicht sooo viel versprochen.
Ein sicher sehr wichtiger Punkt ist zumindest für mich die von bo²gie angesprochene Latenz. Das Spielgefühl ist viel direkter und man meint eher über ’nen richtigen Amp zu spielen als man es von POD 2 her kennt. Auch der Sound wirkt für mich bei einigen Presets deutlich realistischer. Diese Aussage muß natürlich nicht auf jede Konfiguration zutreffen. Ich spiele momentan über wirklich winzige Lautsprecher. Ich hatte den PODxt zwar kurz am Amp, aber das war leider zu laut um wirklich zu testen.
Als genial hat sich die Aufnahme über USB rausgestellt. Latenz scheint irgendwo bei 0 zu liegen. Ich kenne mich mit der Materie nicht wirklich aus, wird aber wohl soweit ich verstanden habe daran liegen, dass es eigens für den POD ASIO Treiber gibt.
Ich habe mal fix eine winzige Aufnahme gemacht ohne da noch lange mit Latenzen zu experimentieren. Angeschlossen, aufgenommen fertig.
Auf die Gefahr hin das ich mich blamiere, klingt arg nach Einsteiger Rock aber egal.
Klickst Du hier ca. 630 kb
Eine Zumutung ist meiner Meinung nach allerdings das erste Update von 1.01 -> 1.02
Ich könnte mir vorstellen das Leute ohne jeden Bezug zu Computern Probleme damit haben.
Und die Anweisungen auf der Line6 Page sind recht verwirrend, da Verweise auf Datein nicht besonders sorgfältig gemacht wurden.
Das Update auf 1.02 ist unbedingt notwendig, sofern man USB nutzen möchte.
Ich will mal hoffen das jemand etwas mit meinem ersten Eindruck anfangen kann. Für Interssierte empfehle ich falls möglich, unbedingt antesten!
ByE Kirgy
ich habs übrigens getan. Ich war völlig machtlos gegen meinen GAS- Anfall und hab mir die XT Bohne gekauft.
Mein erster Eindruck ist eigentlich sehr positiv. Da ich ja POD 2 vorbelastet war hatte ich mir nicht sooo viel versprochen.
Ein sicher sehr wichtiger Punkt ist zumindest für mich die von bo²gie angesprochene Latenz. Das Spielgefühl ist viel direkter und man meint eher über ’nen richtigen Amp zu spielen als man es von POD 2 her kennt. Auch der Sound wirkt für mich bei einigen Presets deutlich realistischer. Diese Aussage muß natürlich nicht auf jede Konfiguration zutreffen. Ich spiele momentan über wirklich winzige Lautsprecher. Ich hatte den PODxt zwar kurz am Amp, aber das war leider zu laut um wirklich zu testen.
Als genial hat sich die Aufnahme über USB rausgestellt. Latenz scheint irgendwo bei 0 zu liegen. Ich kenne mich mit der Materie nicht wirklich aus, wird aber wohl soweit ich verstanden habe daran liegen, dass es eigens für den POD ASIO Treiber gibt.
Ich habe mal fix eine winzige Aufnahme gemacht ohne da noch lange mit Latenzen zu experimentieren. Angeschlossen, aufgenommen fertig.
Auf die Gefahr hin das ich mich blamiere, klingt arg nach Einsteiger Rock aber egal.
Klickst Du hier ca. 630 kb
Eine Zumutung ist meiner Meinung nach allerdings das erste Update von 1.01 -> 1.02
Ich könnte mir vorstellen das Leute ohne jeden Bezug zu Computern Probleme damit haben.
Und die Anweisungen auf der Line6 Page sind recht verwirrend, da Verweise auf Datein nicht besonders sorgfältig gemacht wurden.
Das Update auf 1.02 ist unbedingt notwendig, sofern man USB nutzen möchte.
Ich will mal hoffen das jemand etwas mit meinem ersten Eindruck anfangen kann. Für Interssierte empfehle ich falls möglich, unbedingt antesten!
ByE Kirgy
A
Anonymous
Guest
Hi Leute,
auch mal ein Komentar von meiner Seite. Also das Phänomen des Equipment kaufens und verkaufens kennen wir wohl alle, allerdings muss ich gestehen, das ich vorher, also so zu Anfang meiner Musikerlaufzeit, nie gedacht hätte, das ich einmal so viel Geld bei dem "Hobby" lasse. Ich habe auch über einen normalen Verstärker angefangen, irgendwann was dazu gekauft, wieder was verkauft usw. Aber irgendwann kommt der Punkt, an dem man sich denkt, ob ich jetzt 6 mal 400 Euro für so eine Bohne wie den POD ausgebe, oder einmal richtig Geld und gut ist. Ich bin, wie Doc, stolzer Besitzer eines Zentera Tops und wenn ich ehrlich bin, muss ich sagen, dass das der erste Amp ist an dem meine Kritikliste nicht länger ist als die Proliste. Wenn ich noch ehrlicher bin, exestiert eine Kritikliste auch gar nicht.
Wie auch schon alle vor mir gepostet haben, gibt es ja mittlerweile ebay, und es ist eigentlich gar nicht mehr nötig etwas für teuer Geld im Laden zu kaufen. Ich hatte mir bei Beyers Musikladen die Mühe gemacht mich an einen Vormittag mitten in der Woche durch alle Amps im Antestraum zu kämpfen und bin schließlich vor dem zentera stehen geblieben.
Also, liebe Leute, lieber etwas sparen und noch einige Proben länger fustriert sein, statt wieder so eine "Wunderbox" wie den POD zu kaufen die man ja eh spätestens nach einem halben Jahr wieder verkauft.
Gruß
VVolverine
[urlhttp://www.chessman.info[/url]
auch mal ein Komentar von meiner Seite. Also das Phänomen des Equipment kaufens und verkaufens kennen wir wohl alle, allerdings muss ich gestehen, das ich vorher, also so zu Anfang meiner Musikerlaufzeit, nie gedacht hätte, das ich einmal so viel Geld bei dem "Hobby" lasse. Ich habe auch über einen normalen Verstärker angefangen, irgendwann was dazu gekauft, wieder was verkauft usw. Aber irgendwann kommt der Punkt, an dem man sich denkt, ob ich jetzt 6 mal 400 Euro für so eine Bohne wie den POD ausgebe, oder einmal richtig Geld und gut ist. Ich bin, wie Doc, stolzer Besitzer eines Zentera Tops und wenn ich ehrlich bin, muss ich sagen, dass das der erste Amp ist an dem meine Kritikliste nicht länger ist als die Proliste. Wenn ich noch ehrlicher bin, exestiert eine Kritikliste auch gar nicht.
Wie auch schon alle vor mir gepostet haben, gibt es ja mittlerweile ebay, und es ist eigentlich gar nicht mehr nötig etwas für teuer Geld im Laden zu kaufen. Ich hatte mir bei Beyers Musikladen die Mühe gemacht mich an einen Vormittag mitten in der Woche durch alle Amps im Antestraum zu kämpfen und bin schließlich vor dem zentera stehen geblieben.
Also, liebe Leute, lieber etwas sparen und noch einige Proben länger fustriert sein, statt wieder so eine "Wunderbox" wie den POD zu kaufen die man ja eh spätestens nach einem halben Jahr wieder verkauft.
Gruß
VVolverine
[urlhttp://www.chessman.info[/url]
