Kemper-Amp: Wer kann was Neues berichten?
- Ersteller Swompty
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kemper-amp
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
C
Christof
Power-User
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt. 2005
-
- 5.596
- 1
- 54
Genau darauf warten alle Musikalienhändler :banana: :The Rabber":15ykeanl schrieb:
Die Gitarrenabteilung vollstellen mit Buh-Tick und Win-Tätsch Amps
für zigtausend EUR, und je Profil eines Amps kostet das den Kunden 5 EUR.
Klar, Kaffee gibts dann aber umsonst ...
... und den Kemper kauft man aber wg. dem guten Wechsel-Kurs in UK ...
:banana: :banana: :banana:
:banana: :banana: :banana:
:banana: :banana: :banana:
:banana: :banana: :banana:
:banana: :banana: :banana:
Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen ... :roll:
Riddimkilla
Power-User
Monkeyinme
Power-User
Pfaelzer":qb71u67v schrieb:
Solange da nix strafbar ist, weise ich noch mal auf den ersten Pilz in dieser Richtung hin: mein Angebot vom Januar diesen Jahres:
Guggst du hier
Über den Preis können wir ja nochmal verhandeln...
;-)
A
Anonymous
Guest
@ Pfälzer
Offenbar gibt es einen Markt für Geräte wie den Kemper, Line6 oder FractalAudio....sprich, das Interesse ist da - die Entwicklung neuer Ideen kann durch die Hersteller finanziert werden, sprich es fliesst Geld. Also....ganz egal wie Du die Sicht der Dinge wahrnimmst - die Kiste wird produziert und verkauft. Ist so, kannste nix machen
;-)
Offenbar gibt es einen Markt für Geräte wie den Kemper, Line6 oder FractalAudio....sprich, das Interesse ist da - die Entwicklung neuer Ideen kann durch die Hersteller finanziert werden, sprich es fliesst Geld. Also....ganz egal wie Du die Sicht der Dinge wahrnimmst - die Kiste wird produziert und verkauft. Ist so, kannste nix machen
;-)
A
Anonymous
Guest
Hier gibts ein Interview mit dem "Erfinder" und Namensgeber...
http://www.musotalk.de/talks-interviews ... iling-amp/
http://www.musotalk.de/talks-interviews ... iling-amp/
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
A
Anonymous
Guest
1.die ersten Kemper wurden/werden bereits ausgeliefert
2.man kann sehr wohl auch zb den AxeFx profilen
3. demnach ist auch das Spielgefühl "ampmässig", und die Eingriffsmöglichkeiten nach dem profilen "musikalisch" brauchbar
riecht immer mehr nach einer kleinen Revolution auf dem Verstärkersektor
2.man kann sehr wohl auch zb den AxeFx profilen
3. demnach ist auch das Spielgefühl "ampmässig", und die Eingriffsmöglichkeiten nach dem profilen "musikalisch" brauchbar
riecht immer mehr nach einer kleinen Revolution auf dem Verstärkersektor
Konnte den Kemper bisher nur direkt in Logik über die Abhöre testen.
Der Amp, den wir da geprofiled haben, kam schon sehr amtlich rüber.
Auch die Möglichkeiten zu "shapen" waren auch sehr praktisch.
Die Effekte waren für mich gefühlt nicht ganz so top wie beim Axe. Wie gesagt, war nur der 1. Eindruck. Sie waren aber sehr gut.
Leider konnte ich ihn noch nicht in Kombination mit einer Endstufe + Box bzw. direkt in die PA spielen.
Hätte auch gerne mal ein Pedal vorgeschaltet...
Was ist jetzt besser? Geht es überhaupt besser? Kann ich echt nicht sagen. Denke, dass es an der Anwendung liegt.
Das Axe hat man halt den generischen Ansatz, bei dem ein Amp von Grund auf nachgebildet wird.
Der Kemper zieht halt einen Snapshot von einem sehr guten Amp, den man dann noch praxisgerecht verbiegen kann.
Was auf jeden Fall Quatsch ist, ist das der Kemper das Axe komplett profilen kann.
Könnte man auch versuchen das Meer auszutrinken. ;-)
Bin nach wie vor sehr gespannt, wie er sich in den anfangs geschilderten Fällen schlagen wird.
Er ist halt deutlich leichter als das Axe. Das wäre für mich echt ein Argument.
Wenn das Spielgefühl stimmt, hat man halt noch eine weitere Alternative, was dem Markt sicherlich gut tut.
Der Amp, den wir da geprofiled haben, kam schon sehr amtlich rüber.
Auch die Möglichkeiten zu "shapen" waren auch sehr praktisch.
Die Effekte waren für mich gefühlt nicht ganz so top wie beim Axe. Wie gesagt, war nur der 1. Eindruck. Sie waren aber sehr gut.
Leider konnte ich ihn noch nicht in Kombination mit einer Endstufe + Box bzw. direkt in die PA spielen.
Hätte auch gerne mal ein Pedal vorgeschaltet...
Was ist jetzt besser? Geht es überhaupt besser? Kann ich echt nicht sagen. Denke, dass es an der Anwendung liegt.
Das Axe hat man halt den generischen Ansatz, bei dem ein Amp von Grund auf nachgebildet wird.
Der Kemper zieht halt einen Snapshot von einem sehr guten Amp, den man dann noch praxisgerecht verbiegen kann.
Was auf jeden Fall Quatsch ist, ist das der Kemper das Axe komplett profilen kann.
Könnte man auch versuchen das Meer auszutrinken. ;-)
Bin nach wie vor sehr gespannt, wie er sich in den anfangs geschilderten Fällen schlagen wird.
Er ist halt deutlich leichter als das Axe. Das wäre für mich echt ein Argument.
Wenn das Spielgefühl stimmt, hat man halt noch eine weitere Alternative, was dem Markt sicherlich gut tut.
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
Erst mal vielen Dank an Dich, Swompty!
Dein kurzes Review entspricht meinen bis dato vagen Vermutungen, insbesondere der "snapshot".
Und sollte sich da wirklich mal eine Tauschbörse auftun, muss man nicht unbedingt profilen.
Für mich als eher einfach gestrickten Gitarristen entspräche das dem Öffnen der Pandora. Ich würde mir 'nen Wolf profilen oder speichern und könnte mich zu guter lLtzt für nichts wirklich entscheiden. Für mich wäre der Kemper also ungeeignet. Und trotzdem: Irgendwie empfinde ich das Ding zur Zeit als eine Bereicherung des Equipment-Angebotes.
Dein kurzes Review entspricht meinen bis dato vagen Vermutungen, insbesondere der "snapshot".
Finde ich auch. Neben den 2-3 favorisierten Amps kann sich ein jeder alles "snapshooten", was ihm zur Verfügung gestellt wird.Magman":3v5rdt0u schrieb:
Und sollte sich da wirklich mal eine Tauschbörse auftun, muss man nicht unbedingt profilen.
Für mich als eher einfach gestrickten Gitarristen entspräche das dem Öffnen der Pandora. Ich würde mir 'nen Wolf profilen oder speichern und könnte mich zu guter lLtzt für nichts wirklich entscheiden. Für mich wäre der Kemper also ungeeignet. Und trotzdem: Irgendwie empfinde ich das Ding zur Zeit als eine Bereicherung des Equipment-Angebotes.
Revolution ist wohl wirklich übertrieben. Technisch ist das wirklich klasse und hoch innovativ aber das, was bis jetzt hinten raus kommt, ist jetzt nicht wirklich neu.
Bis jetzt fertigen die Leute damit doch nur die 10.000ste Marshall-Kopie an um damit zum 1.0000.000sten mal die gleichen Pentatonik-Licks über über die gleichen drei Akkorde zu dudeln. Dafür braucht man doch wirklich keine neuen revolutionären elektrischen Geräte.
Mich würde mal reizen zu hören, was man damit machen kann, wenn man mal die vorgesehenen Wege verlässt. Es wäre zum Beispiel sehr reizvoll, mal zu hören wie das klingt, wenn man mal eine Gitarre durch das Profil eines amoklaufenden Moog-Modularsystems jagen würde oder ähnliches.
Bis jetzt fertigen die Leute damit doch nur die 10.000ste Marshall-Kopie an um damit zum 1.0000.000sten mal die gleichen Pentatonik-Licks über über die gleichen drei Akkorde zu dudeln. Dafür braucht man doch wirklich keine neuen revolutionären elektrischen Geräte.
Mich würde mal reizen zu hören, was man damit machen kann, wenn man mal die vorgesehenen Wege verlässt. Es wäre zum Beispiel sehr reizvoll, mal zu hören wie das klingt, wenn man mal eine Gitarre durch das Profil eines amoklaufenden Moog-Modularsystems jagen würde oder ähnliches.
C
Christof
Power-User
Rome":3ahkv3z3 schrieb:
Naja, es ist zunächst halt "nur" ein Gerät der POD-Kategorie mit einer neuen Hauptfunktion, nämlich dem Profiling. Das allerdings hat es sich echt in sich. Was ich bisher gesehen und gehört habe, ist wahrlich beeindruckend. Ich war neulich bei einer Vorführung in Hamburg und war einigermaßen geplättet ob der Soundqualität. Großes Kino, meiner Meinung nach...
Ansonsten sei kurz angemerkt, dass man lediglich "statische" Systeme profilen kann. Also nur einen Amp/Pre-Amp/Modeller, maximal mit Zerrer davor. Zeit-abhängige Effekte oder gar ein abgedrifteter Moog-Effekt lassen sich nicht spielfertig kopieren. Es bleibt also zunächst bei der Funktion "Gitarrenverstärker". Aber auch bei dieser konventionellen Anwendung kommt es bekanntermaßen vor allen Dingen auf den Bediener an und erst an zweiter Stelle auf das Gerät selbst.
