H&K TubeMeister 18
- Ersteller Anonymous
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- h&k tubemeister
A
Anonymous
Guest
WaveMaster schrieb:
Grüß dich ;-)
Nun, der Leadkanal wird auch bei mir in der Band sehr selten, ja eigentlich gar nicht eingesetzt - ich booste mir sozusagen den Cleankanal passend wenn es mal rauer zugehen soll. Am Mi konnte ich zum ersten mal bei einer Probe mein neues Vanamps Sole-Mate einsetzen - es klingt mit dem Amp zusammen einfach nur arschgeil! Sorry für den für mich außergewöhnlichen Ausdruck, aber das macht so dermaßen viel Spaß jetzt und wertet den eh so geilen Cleankanal nochmals mächtig auf woaaaaaa Gänsehaut und Sabberflut :drool:
Mods gibt es soweit mir bekannt nur im Sinne von Einsatz verschiedener Röhrensätze, die ja auch schon einiges bewirken wie du sicherlich selbst feststellen konntest. Aber ich bin mit dem Cleankanal so dermaßen zufrieden das ich gar kein Verlangen habe mal andere Röhren zu testen. Ich wollte aber eh mal mit einem H&K Amptech über den TM reden und das mache ich dann auf der Messe in 3 Wochen.
PS: ist der Okko schon auf Reisen?
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
Hi Wave,WaveMaster schrieb:
interessiert Dich meine Erfahrung mit dem TM?
Ich nehm's mal an.
Mir schien, als würde er mit Singlecoils besser harmonieren, als mit Humbuckern - vor allem im Zerrkanal.
Haidemarie kann beides. Im Clean nutze ich gern den SC-Modus. Aber ich spiele auch gern mit den HB, vor allem verzerrt.
Und weil ich mit dem Zerrkanal plus HB eher unzufrieden war, kam der TM für mich nicht in Frage. Mir stellt sich dann schicht die Frage, was soll ich mit einem zweikanaligen Amp, wenn ich nur einen Kanal nutze?
Ich - als ehemaliger Röhrensockellutscher - mag auch nicht mehr mit diversen Röhrensätzen experimentieren. Nach meinen Erfahrungen sind die Veränderungen in aller Regel nicht so dolle.
Über einen Mod nachzudenken, auf die Idee käme ich aus vergleichbaren Gründen nicht.
Kurz, der Amp war nicht mein Ding, weil er mich nicht zufrieden stellen konnte. Und solche Dinge kaufe ich nicht.
Das ist mein Fazit, ich betone: Mein Fazit.
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt. 2005
-
- 5.597
- 1
- 54
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
Unter diesem Umständen wäre es evtl. in diesem Zusammenhang auch wichtig zu erwähnen, dass mir das mit anderen Amps nicht so aufgefallen ist, z.B. einem Engl Classic, Koch Studiotone oder einem Valvetech Thunderboldt. Und auch nicht an meinem, ach, Du weißt schon.gitarrenruebe schrieb:
Ebenso könnte unter Umständen erwähnenswert sein, dass ich zum Test einen Sack voller unterschiedlicher Gitarren nutzen konnte. Die hingen nämlich in Mengen im Laden herum.
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt. 2005
-
- 5.597
- 1
- 54
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
Klar schrieb ich das. Und mit Haidemarie an anderen Amps ... ach lassen wir das.gitarrenruebe schrieb:
Rolf, Haidi hin, Haidi her, lies mal weiter oben nach. Maggy ist begeistert vom TM 18. Und das toleriere ich gern.
Solange er eine Strat spielte, war auch der Zerrkanal prima. Nun kommt seine neue Les ins Spiel. Und? Der Zerrkanal gefällt ihm nicht mehr 100%ig. Maggy sucht deshalb nach einem Bodentreter.
Und Maggy's Erfahrung könnte meine Aussage, "Mir schien, als würde er mit Singlecoils besser harmonieren, als mit Humbuckern - vor allem im Zerrkanal" bestätigen.
A
Anonymous
Guest
Verstehe ich gut. Für meine Zwecke tut es. Ich kann mit dem vermeintlichen Manko leben, ein OCD gibt mir die Fette Zerre, die ich mir wünsche. Ich denke er bleibt eine Weile. Weil er mir immer noch besser gefällt als ein Class 5 oder Cub 10, die ja auch nicht schlecht sind. Im Proberaum wird er den Gigmaster nicht verdrängen können, einen zweiten Gigmaster für zu Hause muss ich nicht mehr haben.frank schrieb:
Aber eigentlich behalte ich ihn nur, weil meiner Frau das Blauleuchten gefiel... ;-)
A
Anonymous
Guest
frank schrieb:
Nun das kann und will ich gerne bestätigen, der Amp ist sozusagen wie gemacht für Strat, Tele und alles was typische Einspuler hat.
Meine Goldtop klingt im Cleankanal auch bravurös, aber im Leadkanal muss ich heftig schrauben und tricksen bis es mir einigermaßen gefällt. Das aggressive im Ton mit einer Strat gefällt mir im Leadkanal sehr gut, bei der Paula mag ich das aber nicht, hier muss es eher dumble-like, also warm und weich rüberkommen. Böse tätowierte Buben mit Ringen in der Nase lieben das allerdings und das ist auch eine der Käufergruppe des TM.
Es ist eine charaktervolle Eigenschaft des Tubemeisters die man beachten sollte bei einem Test. Ich werde das auch bei meinem Review nachreichen.
frank
Power-User
- 13 Okt. 2004
-
- 3.673
- 0
A
Anonymous
Guest
frank schrieb:
Hi Frank,
ich habe deine Frage nicht ignoriert, ich wollte mit meiner Antwort nur noch ein wenig warten bis ich einiges abgecheckt habe.
Nein, ich bekomme den gewünschten Sound mit der Paula auch nicht hin mit abgedrehten Tone-Poti. Aber ich habe ihn heute dann gefunden mit dem Okko Diabolo. Dieser Overdrive ist eine Diva und schwer einzustellen. Wenn man sich allerdings damit ein wenig auskennt kann es eine Waffe sein!
Nun bin ich auch mit der Paula und deren Gainsounds mit dem TM18 glücklich ;-)
PS: Selbst mit einem original Hermida Zendrive I welches ich mir auch ausgeliehen hatte bekam ich den Sound nicht hin und das hatte mich schon etwas gewundert, da das ja absolut in die Dumble Richtung geht. Man kann also nicht immer Produkt A zusammen mit Produkt XY generell empfehlen. Es muss einfach alles zusammen passen und harmonisieren!
P
pointfighter
Aktives Mitglied
Habe gerade auf Youtube folgendes Video gefunden. Es handelt sich eigentlich um einen Test des TM 18H. Am Anfang spielt der Tester Always with you always with me von JS über den TM18. Geiler Sound und klasse gespielt. Der Test ist dann aber in einer asiatischen Sprache (evtl. Philipinisch?).
http://www.youtube.com/watch?v=3O8bTU19FS8&feature=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/watch?v=3O8bTU19FS8&feature=youtube_gdata_player
E
erniecaster
Power-User
- 19 Dez. 2008
-
- 4.559
- 2
- 120
Hallo!
Das ist klassisch Guitarworld.
"Ich hab mir einen total tollen Zweikanaler gekauft. Nachdem ich die Röhren getauscht habe und diese ganz kleine Modifikation habe machen lassen, klingt der erste Kanal jetzt richtig geil, wenn ich dieses sauteure Effektgerät dazwischenschalte. (Den vom Werk eingesetzten Speaker musst du natürlich tauschen, klar.) Der Leadsound ist dann wirklich toll, Rhythmus spiele ich eh nie. Jedenfalls mit der Strat mit Mapleneck ist der Sound toll, die Rosewood-Strat kommt nicht so gut. Mit der Paula kommt noch das zweite Effektgerät dazu, dann klingt das genauso gut wie mit dem billigen Modeleramp, jedenfalls, wenn die Box mal bei infernalischen Lautstärken ins Arbeiten kommt, leise geht das nicht. Der zweite Kanal ist leider völlig unbrauchbar.
Alles in allem kann ich sagen: Der Amp ist wirklich toll!"
Gruß
erniecaster
Das ist klassisch Guitarworld.
"Ich hab mir einen total tollen Zweikanaler gekauft. Nachdem ich die Röhren getauscht habe und diese ganz kleine Modifikation habe machen lassen, klingt der erste Kanal jetzt richtig geil, wenn ich dieses sauteure Effektgerät dazwischenschalte. (Den vom Werk eingesetzten Speaker musst du natürlich tauschen, klar.) Der Leadsound ist dann wirklich toll, Rhythmus spiele ich eh nie. Jedenfalls mit der Strat mit Mapleneck ist der Sound toll, die Rosewood-Strat kommt nicht so gut. Mit der Paula kommt noch das zweite Effektgerät dazu, dann klingt das genauso gut wie mit dem billigen Modeleramp, jedenfalls, wenn die Box mal bei infernalischen Lautstärken ins Arbeiten kommt, leise geht das nicht. Der zweite Kanal ist leider völlig unbrauchbar.
Alles in allem kann ich sagen: Der Amp ist wirklich toll!"
Gruß
erniecaster
therealmf
Power-User
A
Anonymous
Guest
... opcorn: ... ...
Ich kenne den Amp. Spiele ihn jedes mal wieder an, wenn ich beim Händler umme Ecke bin. Daher kann ich die Pros und Contras nachvollziehen. Mir fehlt da ein gewisses "Pumpen".
Von dem 5er bin ich ein wenig angefixt. Den habe ich noch nicht ausgetestet. Allerdings hört man in Yotube-Tests oft das Wort "HiFi" ... :kratz:
Schaun mer mal. Den werde ich auch mal testen.
opcorn: ... ...Ich kenne den Amp. Spiele ihn jedes mal wieder an, wenn ich beim Händler umme Ecke bin. Daher kann ich die Pros und Contras nachvollziehen. Mir fehlt da ein gewisses "Pumpen".
Von dem 5er bin ich ein wenig angefixt. Den habe ich noch nicht ausgetestet. Allerdings hört man in Yotube-Tests oft das Wort "HiFi" ... :kratz:
Schaun mer mal. Den werde ich auch mal testen.
A
Anonymous
Guest
Ich finde, das HK Amps etwas besser mit SC klarkommen, aber mit HB gehen die genau so ab, brauch halt nur ein wenig mehr Fingerspitzengefühl.
Aber Fairerweise muss ich sagen, dass ich Hughes Kettner Sound generell mag. :-D
Mir hat aber der Tube Factor dabei geholfen, einen Sound hinzubekommen,
der soo cremig ist, das ich den echt nimmer ausschalten will! :drool:
Aber Fairerweise muss ich sagen, dass ich Hughes Kettner Sound generell mag. :-D
Mir hat aber der Tube Factor dabei geholfen, einen Sound hinzubekommen,
der soo cremig ist, das ich den echt nimmer ausschalten will! :drool:
A
Anonymous
Guest
War heute mit dem TM alleine im Proberaum, weil ich letztens mit der Band irgendwie keinen passenden Sound fand und daher wieder auf den Gigmaster zurück wechselte.
Da ich den Amp zu Hause über eine GL112 spiele und im Proberaum eine Marshall 2x12 vertical steht, nahm ich mir heute einfach mal Zeit, den Sound zu finden, von dem ich zu Hause so begeistert bin. Und das zunehmend auch im Zerrkanal, der mir irgendwie immer besser gefällt. Das Einzige, was mich noch ein wenig stört ist der etwas sehr kräftige Wechsel des Gain levels durch den Gain Boost.
Die Marshall Box hat nun wirklich deutlich mehr Bass als die kleine GL daher nahm ich Bass raus, mehr Mitten (damit auch Hochmitten) und leicht auch Treble. Die Gitarre war eine Hamer Daytona, die ich vor einiger Zeit mit G&L Klingenpickups ausgestattet hatte.
Nach einiger Zeit ließ sich aber ein wirklich geiler Zerrsound einstellen, mit oder ohne Gain Boost klang das in meinen Ohren wirklich hervorragend. Auf Clean gewechselt erfreute mich der dynamische und transparente Cleansound, wie er für mich im Buche steht. Richtig geil!
Als Lektion bleibt für mich die Erkenntnis, dass es einfach etwas mehr Zeit braucht, um den Wunschsound zu finden. Die Regler bieten wirklich ausreichend Möglichkeiten, den Amp auf die Gitarre sowie die angeschlossene Box anzupassen.
Die Kiste macht einfach einen riesen Spaß und klingt für mich in jeder Umgebung richtig geil!
Da ich den Amp zu Hause über eine GL112 spiele und im Proberaum eine Marshall 2x12 vertical steht, nahm ich mir heute einfach mal Zeit, den Sound zu finden, von dem ich zu Hause so begeistert bin. Und das zunehmend auch im Zerrkanal, der mir irgendwie immer besser gefällt. Das Einzige, was mich noch ein wenig stört ist der etwas sehr kräftige Wechsel des Gain levels durch den Gain Boost.
Die Marshall Box hat nun wirklich deutlich mehr Bass als die kleine GL daher nahm ich Bass raus, mehr Mitten (damit auch Hochmitten) und leicht auch Treble. Die Gitarre war eine Hamer Daytona, die ich vor einiger Zeit mit G&L Klingenpickups ausgestattet hatte.
Nach einiger Zeit ließ sich aber ein wirklich geiler Zerrsound einstellen, mit oder ohne Gain Boost klang das in meinen Ohren wirklich hervorragend. Auf Clean gewechselt erfreute mich der dynamische und transparente Cleansound, wie er für mich im Buche steht. Richtig geil!
Als Lektion bleibt für mich die Erkenntnis, dass es einfach etwas mehr Zeit braucht, um den Wunschsound zu finden. Die Regler bieten wirklich ausreichend Möglichkeiten, den Amp auf die Gitarre sowie die angeschlossene Box anzupassen.
Die Kiste macht einfach einen riesen Spaß und klingt für mich in jeder Umgebung richtig geil!
A
Anonymous
Guest
WaveMaster schrieb:
Ja ein kleines Trimpoti zum angleichen auf der Rückseite wäre ideal gewesen. Naja, vielleicht kommt das ja beim nächsten TM Modell, wer weiß?
WaveMaster schrieb:
Klar, das ist ein Fehler der sehr oft angewandt wird, man lässt sich keine Zeit beim einstellen. Bei einer guten Klangreglung passiert halt auch was wenn man weiß wie sich die Parameter 'gegeneinander' verhalten.
Ich hatte am WE Besuch eines Kollegen der seine alte Hoyer SG mitgebracht hatte. Er war total begeistert von dem geboosteten Leadkanal. Mir gefiel der Sound ganz und gar nicht, alles viel zu scharf und aggressiv. Ihm gefiel mein Paulasound in Verbindung mit dem Diabolo nicht, der wäre ja viel zu soft und brav :lol:
Also, ein jeder hört und empfindet anders, deshalb ist es auch immer sehr schwer Tipps zu geben. Besser ist selbst einstöpseln, drehen vergleichen und horchen, entweder es gefällt, oder eben nicht. Wir leben in einer Zeit wo es viel gutes Material für jeden gibt
A
Anonymous
Guest
Einige Sachen am TM hauen mich durchaus um.
Wir haben über den Clean Sound bereits gesprochen; die erzielbare Lautstärke ist aber auch enorm! Gestern habe ich den Amp voll aufgerissen, das macht richtig Streß, so laut ist das Teil. Dabei bleibt er unglaublich Rauscharm und da hat der TM definitiv die Nase vorn gegenüber dem GM. Ich dachte Clean macht er voll aufgerissen die Grätsche aber nix da, die Antwort ist impulsstarker, differenzierter und warmer cleansound.
Respekt, an H&K, der kleine ist bisher der kompletteste Kleinamp, den ich hatte. Dabei habe ich RedBox noch gar nicht ausprobiert... :lol:
Wir haben über den Clean Sound bereits gesprochen; die erzielbare Lautstärke ist aber auch enorm! Gestern habe ich den Amp voll aufgerissen, das macht richtig Streß, so laut ist das Teil. Dabei bleibt er unglaublich Rauscharm und da hat der TM definitiv die Nase vorn gegenüber dem GM. Ich dachte Clean macht er voll aufgerissen die Grätsche aber nix da, die Antwort ist impulsstarker, differenzierter und warmer cleansound.
Respekt, an H&K, der kleine ist bisher der kompletteste Kleinamp, den ich hatte. Dabei habe ich RedBox noch gar nicht ausprobiert... :lol:
